用地适宜性评价说明书.docx

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除1.1.1 用地适宜性评价1、 用地适宜性评价方法本次分析以用地评价范围内110000 的数字地形为数据源，选择ESRI 公司的ARCGIS 9.3 的空间分析模块（Spatial nalysis）为评价软件，建立DEM(Digital levation Model)地形，通过DEM 提取海拔、坡度和坡向等自然因子，结合土地利用类型因子及经济建设因子信息一起作为评价因子，根据专家打分确定权重，进行叠加分析，得到评价的量化结果。区域的用地适宜性采用特尔菲法和专家打分法确定评价因子的权重，并构建建设用地适宜性综合评价模型S=WiSi，式中：S为土地建设适宜性班评价指数；Wi为第i个评价因子的相对权重；Si为第i个评价因子的建设适宜度。评价中采用5级7分评定指数，0分为不适宜用地，1分为较不适宜用地，3分较适宜用地，5分为适宜用地，7分为最适宜用地。2、 用地适宜性评价标准（1） 自然因子评价根据规划区域内自然地理条件和资源分布情况的研究，从环境综合敏感度角度进行开发适宜性评价。环境敏感度为评价区域环境的综合指标，由与区域环境有关的各项单一要素构成。在本项目中研究选取了与规划区域生态环境密切相关的海拔高度、坡度、坡向等要素对区域的环境敏感度进行综合评价。高程因子分析利用 ArcGIS 的空间分析模块（Spatial analysis）生成真实地表的非规则三角网(TIN)表面模型。然后利用 ArcGIS 软件再分类模块。不同海拔高度的地区可承受开发的强度不同：高海拔的地区多为山地区域，开发后环境很难加以恢复，并且开发会给周边低海拔地区造成影响，低海拔区域开发对环境影响则相对较弱，下表给出不同海拔高度的环境敏感度水平及分级原因：表格1 高程适宜性分级表适宜性级别海拔高度范围（m）特点较不适宜（1）1000山地，海拔相对较高，地形破碎较适宜（3）900-1000丘陵向河谷过渡地区，地形破碎，同时是主要的汇水区域最适宜（5）35度山地地区，风景优美，土壤相对薄弱，植被受破坏后不易恢复，同时开发对周边影响也很大，规划区主要景观视域，地质灾害潜在区较不适宜（1）25-35度丘陵地区，风景优美，土壤相对薄弱，植被受破坏后不易恢复，同时开发对周边影响也很大，规划区主要景观视域适宜（3）15-25度丘陵向河谷过渡地区，地形破碎，同时是主要的汇水区域较适宜（5）8-15度平原地区，地形平坦，开发对环境影响很小最适宜（7）0-8度平原地区，地形平坦，开发对环境基本无影响下图给出了坡度因素影响下的不同适宜性区域分布。图: 坡度因素影响下不同适宜性区域分布坡向因子分析基于地表的非规则三角网(TIN)表面模型，生成DEM数据，从DEM数据提取坡向数据集。利用空间分析（Spatial Analyst）模块生成坡向数据集。重分类坡向数据集。规划区地处我国南方，争取良好自然通风是选择建筑朝向的主要因素之一。根据相关研究最佳建筑朝向为南、东南向，适宜朝向东、西、东南向，低适宜东北、西北向，不适宜北向。表格3 坡向适宜性分级表适宜性级别坡向范围不适宜（1）北坡 较不适宜（3）东北、西北坡 适宜（5）东、西、西南坡 最适宜（7）南、东南坡、平地 下图给出了坡向因素影响下的不同适宜性区域分布。图: 坡向因素影响下不同适宜性区域分布自然因子叠加分析根据因子权重下图给出各自然因素叠加影响下的不同适宜性区域分布。图: 自然因素叠加影响下适宜性区域分布（2） 土地利用类型因子评价不同土地利用类型拥有不同的生态价值，对区域开发的敏感程度也不同。自然特性很强的土地，如森林、水域等，一般具有很高的景观价值，开发后造成整体环境损失较大，因此应加以保护。表格4 土地利用类型感性分级表土地利用类型分值面积(公顷）敏感度特点水域044.89对保障河流水质有重要意义自然保留地259.18对自然保护有重要意义基本农田11236.56具有观赏、游览价值，是区域内的主要特色资源一般农田3707.58具有观赏、游览价值，是区域内的主要特色资源山林地32465.51建制镇、道路、村庄、生产建设用地5496.85与区域内居民生产生活关系密切其它未利用地7843.93开发对环境影响较小，同时有些区域处于待开发利用状态，能够用于开发根据因子权重下图给出各土地类型因素叠加影响下的不同适宜性区域分布：图: 各土地类型因素叠加影响下适宜性区域分布（3） 建设经济性因子评价县城因子主要以依托城镇的便利程度来划分，以距*县城的空间距离为衡量标准，划分以下适宜性等级。表格5 城镇因子适宜性分级表适宜性级别缓冲范围备注不适宜（1）3000m较不适宜（3）2000-3000m较适宜（5）1000-2000m最适宜（7）1000m以内下图给出了城镇因素影响下的不同适宜性区域分布： 图: 县城因素影响下的不同适宜性区域分布高速互通口因子高速互通口能给区域开发带来较大影响，以距离高速互通口的空间距离为衡量标准，将县域空间划分以下四类区域.表格6 高速公路出入口因子适宜性分级表适宜性级别缓冲范围备注不适宜（1）3000m较不适宜（3）2000-3000m较适宜（5）1000-2000m最适宜（7）1000m以内下图给出了高速互通口因素影响下的不同适宜性区域分布。图: 高速互通口因素影响下的不同适宜性区域分布征地因子主要以依托县城目前征地情况来划分，划分以下适宜性等级。表格7 县城征地因子适宜性分级表适宜性级别缓冲范围备注不适宜（1）3000m较适宜（3）2000-3000m目前较为确定的县城用地较适宜（5）1000-2000m代表县城未来客观发展方向较适宜（7）1000m以内县城未来可开发土地方向下图给出了征地因素影响下的不同适宜性区域分布。图: 重要项目因素影响下的不同适宜性区域分布建设经济性因子叠加分析根据因子权重下图给出各建设经济性因素叠加影响下的不同适宜性区域分布。图: 建设经济性因素叠加影响下适宜性区域分布3、 建设用地综合评价根据对规划区范围内用地的高程、坡度、坡向等自然因子和水文水系、森林及基本农田保护区分布等土地利用类型因子，结合县城因子、火车站因子、重要项目因子、高速公路及重要出入口因子等经济建设因子进行分析，在县域规划区6204.14公顷的范围内，现状最适宜建设用地约882.61公顷，占14.23%；适宜建设用地约3556.29公顷，占57.32%；不适宜建设用地约1765.24公顷，占28.45%。表格8 县城用地适宜性分析汇总表适用性评价面积（公顷）比例不适宜建设1765.2428.45%适宜建设3556.2957.32%最适宜建设882.6114.23%总计6204.14100.00%经过自然因素因子、土地利用