《版权与外观设计的组合保护》

版权与外观设计的组合保护 知识产权2班第五组 卢可欣 吕灵秀 彭嘉莹 王安琪 彭宽健 目录 一 实用艺术品 外观设计相关概念与外观设计与版权保护的区别二 版权与外观设计的组合保护相关案例三 混合保护模式 一 实用艺术品 外观设计相关概念与外观设计与版权保护的区别 实用艺术品 是指具有实用性 艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果 通常是指为实际使用而创作或创作后在实践中应用的艺术作品 外观设计 对产品的形状 图案 色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计 可见 外观设计专利应当符合以下要求 1 必须是对产品的外表所作的设计 2 是指形状 图案 色彩或者其结合的设计 3 必须是适于工业上的应用 4 必须富有美感 版权 即著作权 是指文学 艺术 科学作品的作者对其作品享有的权利 包括财产权 人身权 版权是知识产权的一种类型 它是由自然科学 社会科学以及文学 音乐 戏剧 绘画 雕塑 摄影和电影摄影等方面的作品组成 外观设计与版权保护的区别 1 从权利的产生看 外观设计专利 申请并获批准 才能获得法律的保护版权 没有程序上的要求 自工业设计完成时即自动取得 不论是否投入市场 版权保护比外观设计保护更为直接 便捷 2 从获得保护的要求看 专利法 保护技术方案 要求应当与申请日前在国内外出版物上公开发表过或者在国内外公开使用的外观设计不相同或者不相近似 并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 版权法 保护思想观念的表现形式 保护的是作品的原创性 不保护其内在功能和实用性功能 选择版权保护可降低获得保护的门槛 从而使得较低水平的工业设计也能获得有效的法律保护 3 从保护的期限看 版权 50年外观设计专利 10年 4 若工业设计未申请专利就已投入市场 那么 因该工业设计已经丧失了新颖性 所以该工业设计就无法获得专利保护 此时 该工业设计的版权保护将是最为有效的手段 二 版权与外观设计的组合保护相关案例 乐高积木块 侵犯著作权案原告 瑞士英特莱格公司被告 可高 天津 玩具有限公司 原告诉称 原告经乐高系统公司授权 拥有所有与乐高 LEGO 产品相关的包括著作权在内的知识产权 被告可高公司复制或实质上复制了原告56种积木块 其行为已构成对原告的著作权侵权 被告辩称 可高公司生产的插装玩具组件模具及技术是从韩国引进的 不存在侵犯原告合法权益的问题 原告主张的著作权保护的仅是零部件 不是实用艺术作品 不受著作权法保护 而且 可高公司于1996年就其制造的部分玩具积木块申请了中国外观设计专利 应受到保护 争议焦点 1 乐高 积木块是否属于实用艺术品 实用性 艺术性 可复制性独创性 争议焦点 2 被告的抗辩理由是否成立 被告的技术从韩国引进 被告公司的部分积木块已在中国获得外观专利设计权 人体形状香水瓶案例 基本案情 2005年 原告琼 保罗 戈尔捷发现汕头市佳柔精细日化有限公司生产销售的两种香水产品使用了与自己设计的包装盒 着紧身衣的女性人体形状 香水瓶 着海魂衫的男性人体形状 香水瓶 金属质地的圆桶状外包装盒 几乎一样的香水瓶和圆桶状外包装盒 而赵某在其摊位上销售汕头市佳柔精细日化有限公司生产的侵权的香水产品 原被告观点 原告观点 汕头市佳柔精细日化有限公司未经许可 大量复制自己享有著作权的作品 并将其用于商业目的已构成著作权侵权 赵某在其摊位上销售汕头市佳柔精细日化有限公司生产的侵权的香水产品 亦构成著作权侵权 被告佳柔公司辩称 涉案包装是本公司自行创作的 公司有对该设计作品享有著作权 因此公司没有实施著作权侵权 被告赵某辩称 销售的产品是自己从批发商处购进的 自己并不知道该种香水是侵权商品 自琼 保罗 戈尔捷起诉时止 自己已不再销售这种香水产品 法院认为 法国与中国同为 伯尔尼保护文学和艺术作品公约 及世界贸易组织成员国 因此 原告创作的作品的著作权 受中国著作权法保护 案件中涉及的两种香水瓶作为实用艺术作品应受到著作权法保护 香水瓶圆桶状外包装盒作为负有一定美感的和独特设计的立体造型 使该外包装盒也应作为实用艺术作品受著作权法保护 琼 保罗 戈尔捷对涉案两种香水瓶 圆桶状外包装盒享有著作权 佳柔公司未经许可 大量复制了琼 保罗 戈尔捷享有著作权的涉案女性人体形状 男性人体形状香水瓶和圆桶状外包装盒 并在圆桶状外包装盒的塑料透明包装纸上使用涉案两种香水瓶产品的图片 使用于其生产 销售的香水产品上 构成对琼 保罗 戈尔捷著作权的侵犯 赵某销售了涉案侵权产品 但能够提供产品的合法进货来源 故不应承担赔偿责任 只应承担停止侵权的责任 三 混合保护模式 优点 可以充分利用版权极易获权的特点 从而给予权利以不间断的法律保护 避免权利遭受他人侵犯 同时版权保护保护期限长 这样又可以给权利以足够长的保护时间 又可以充分吸收外观设计专利保护程度高 保护力度大的优点 从而能够使权利人的权利一直处于安全的状态 而且 可以充分利用版权 专利权的各自优点 达到互补 从而使权利人的权利始终处于一种立体 全面的保护状态 1 无论实用成分和艺术成分能否分离的艺术作品 均是实用艺术保护的对象 只不过版权要重点保护实用 艺术品 而非 实用 艺术品 对实用的保护可由专利法调整 2 对于可分离的 分离的艺术成分部分具有独创性 权利人可选择就艺术成分部分单独主张50年保护 或就整体主张25年的保护 不能分离的 对艺术整体予以实用艺术保护 25年 3 对符合版权法要求的实用艺术作品可实行双重保护 即对符合版权法要求的实用艺术作品如申请了外观设计专利 则可提供专利和版权的双重保护 采取哪种保护由权利人自行选择 4 一旦主张了一种权利保护 则必放弃主张另一权