信息不对称的市场---中央财经大学-中级微观经济学课件----宋一淼概要.ppt

Microeconomics中央财经大学宋一淼ogscs 微观经济学 第17章 信息不对称的市场MarketswithAsymmetricInformation 信息不对称理论 信息不对称的理论阐述也常被称之为信息经济学 2001年 美国经济学家阿克洛夫 Akerlof 1940 斯彭斯 Spence 1943 和斯蒂格利茨 Stiglitz 1942 因 对不对称信息市场理论做出的拓荒性贡献 而共同荣获诺贝尔经济学奖 信息不完全 已成了研究者不可或缺的研究工具 而阿克洛夫于1970年发表的论文 柠檬市场 质量不确定性和市场机制 简称 柠檬市场 为信息经济学的发展奠定了坚实的理论基础 阿克洛夫 Akerlof 1940 斯蒂格利茨对许多经济问题都有深入的研究 1995年 他被克林顿总统聘为首席经济顾问 1997年初 他又成为世界银行首席经济学家 斯彭斯 斯蒂格利茨 信息不对称理论 主要内容 Akerlof的柠檬市场与逆向选择Spence和信号传递模型Stiglitz和信息甄别模型道德风险模型委托 代理与激励机制设计 二手车市场 Figure17 1 当卖者比买者对商品拥有更多的信息 将出现 劣币驱逐良币 的逆向选择问题 1 柠檬市场与逆向选择 信息不对称 买者和卖者对交易商品拥有不同的信息 二手车市场 Figure17 1 信息不对称 买者和买者对交易商品拥有不同的信息 1 柠檬市场与逆向选择 当卖者比买者对商品拥有更多的信息 将出现 劣币驱逐良币 的逆向选择问题 逆向选择与保险市场在保险市场上 被保险人比保险公司拥有更多关于自身的信息 这将导致保险市场上的逆向选择 1 医疗保险2 汽车防盗险3 逆向选择与金融市场在金融市场上 借款人比贷款人拥有更多关于投资项目的信息 这将导致金融市场上的逆向选择 利率能解决问题吗 求解逆向选择 质保承诺品牌和声誉标准化信号发送信号甄别 2 Spence的信号传递模型 1 劳动力市场有两类人 生产能力可分为高低两个档 2 生产能力强意味着做什么事情都轻松 3 雇主根据生产能力支付工资 向高者支付2 向低者支付1 4 信息不对称 雇主不能观察劳动者的能力 只能凭借可信的信号来识别劳动者的能力 模型的假设条件 劳动者传递信号的成本 0 k 1 对于高能力者 对于低能力者 教育门槛水平e e e w 1e e w 2如何找到e 劳动者的选择 e 0或e e 文凭的信号作用 收益比较 对于高能力者 对于低能力者 这一条件满足时 企业的信念会实现 所有选择e e 的人的确会是能力高的人 H 所有选择e e 的人的确是能力低的人 L C w 2 1 O 1 1 k e e C e e C e ke 生活中的经济学 再看质保书 品牌 声誉和连锁店 高考 毕业证等各类证书空城计 3 Stiglitz的信息甄别模型 1 保险市场有两类投保人 高风险和低风险 出事故概率分别为q和r 于是0 r q 1 2 两类人都有财产w 发生事故都会损失L 保费为P 自赔为D 3 信息不对称 保险公司不知道某个具体的投保人是高风险还是低风险 模型的假设条件 投保人的效用 高风险投保人 低风险投保人 D D1 O P2 P D0 P1 P0 高风险投保人的无差异曲线 低风险投保人的无差异曲线 为什么高风险的顾客无差异线平坦 而低风险的顾客无差异线陡峭 让EU D P r 对D求一阶导数 再让EU D P q 对P求一阶导数 可得 dD dP EU p EU D ru W P D 1 r u W P ru W P D 对高风险的顾客EU D P q 得 dD dP EU p EU D qu W P D 1 q u W P qu W P D 比较两式 可发现后这大于前者 即风险大的顾客无差异曲线的斜率小些 曲线平坦些 保险政策的甄别功能 生活中的经济学 指鹿为马包公断案教师如何甄别混学分的学生 4 道德风险模型 1 道德风险指的是交易双方在签订交易契约后 占据信息优势的一方在使自身利益最大化的同时损害了处于信息劣势一方的利益 而且并不承担由此造成的全部后果的行为 2 道德风险的产生原因 1 在交易契约中 处于信息劣势的一方无法观察到占据信息优势的一方的行为 最多只观察到行为产生的不利后果 2 处于信息劣势的一方无法确定这种不利后果的产生是否与占据信息优势的一方的行为不当有关 保险市场与道德风险 1 在购买了全额保险之后 人们的行为会变得不合情理 如购买了家庭财产盗窃险的人不愿花钱加固门锁 购买了汽车偷盗保险的车主不再愿意安装先进的防盗装置 买了车险的车主开车更加不谨慎 买了火险的家庭不愿意装消防栓 2 道德风险对保险公司的不利影响 改变了损失发生的概率 使损害发生的概率上升 在有道德风险的情况下 保险公司可能被迫提高他们的保险费或者甚至拒绝出售保险 生活中的经济学 无处不在的道德风险 道德风险的应对1 风险分担 1 保险公司对投保人造成的损失只按照一定的百分比率进行赔偿 2 在保险合同中写入扣押条款 2 风险分担机制不是最优的 但是在信息不对称的情况下 难以再找到比这更好的机制 3 动态激励机制 4 监督 生活中的经济学 人民公社与道德风险问题家庭联产承包责任制佃农理论 1 委托 代理问题是指由于信息不对称 处于信息劣势的委托人难以观察 知道代理人的全部 真实行为 代理人为了追求自己的利益而实施违背委托人利益的行为 2 委托 代理问题产生的条件 1 委托人与代理人追求的目标不一致 2 委托人与代理人之间的信息不对称 委托人难以监督代理人的行为 3 代理人的业绩不仅取决于其活动和努力程度 还取决于一些其它的不可预测 不可抗拒的因素 委托 代理模型principal agentproblem 收入机制 委托 代理问题与机制设计 企业内部的激励问题 按照产量定奖金根据与生产能力的差异定奖金考虑生产能力的奖金制度 17 3 17 4 委托 代理问题与机制设计 委托 代理问题与机制设计 如何让生产经理报告其真实的生产能力 如果博弈是动态的 你能想到更多的办法吗 生活中的经济学 如何平分月饼 土地承包为何长久不变 6 效率工资理论与失业 若员工存在偷懒激励 有什么办法可以激励员工努力工作 市场出清的工作可行吗 案例福特汽车公司的效率工资 1914年 福特汽车公司采用了效率工资 每天支付给每个工人5美元 这是当时一般工资的2倍左右 实行这一效率工资后 公司的劳动队伍更加稳定了 工人的缺勤率下降了 生产效率大大提高了 以至于尽管工资高了 但公司的生产成本却减少了 公司的老板亨利