商标近似的判定及案例分析展示稿侯丽叶ppt课件

商标近似的认定及案例分析 国家工商总局商标评审委员会侯丽叶 前言 商标近似是指商标文字的字形 读音 含义近似 商标图形的构图 着色 外观近似 或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似 立体商标的三维标志的形状和外观近似 颜色商标的颜色或者颜色组合近似 使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认 判断商标是否近似是国家商标确权机关在商标注册申请审查 商标案件审理及商标行政执法机关进行商标侵权查处过程中经常考虑的问题 一 与商标近似认定相关的规定 1 商标审查及审理标准 2 最高法院审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释 法释 2002 32号 第十条3 北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答 京高法发 2006 68号 1 商标审查及审理标准 商标相同和近似的判定 首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务 其次应从商标本身的形 音 义和整体表现形式等方面 以相关公众的一般注意力为标准 并采取整体观察与比对主要部分的方法 判断商标标志本身是否相同或者近似 2 最高法院审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释 法释 2002 32号 第十条人民法院依据商标法第五十二条第 一 项的规定 认定商标相同或者近似按照以下原则进行 一 以相关公众的一般注意力为标准 二 既要进行对商标的整体比对 又要进行对商标主要部分的比对 比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行 三 判断商标是否近似 应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度 3 北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答 京高法发 2006 68号 在判断商标近似时应当以对相关商品具有一般性的知识 经验的相关公众在选购商品时所施加的普通注意程度为标准 足以造成相关公众的混淆 误认是构成商标近似的必要条件 仅商标文字 图案近似 但不足以造成相关公众混淆 误认的 不构成商标近似 在商标近似判断中应当对是否足以造成相关公众的混淆 误认进行认定 二 商标近似判断的几个原则 1 应首先考虑商标指定使用的商品或服务的类似情况2 以相关公众的一般注意力为标准3 应采取整体观察与比对主要部分相结合的方法 整体观察与比对主要部分相结合例1 例2 被异议商标 引证商标 申请商标 引证商标 三 商标近似判定的主要问题及相关案例 1 商标显著识别部分的确定2 中文商标的近似判定3 中外文商标的近似判定4 外文商标的近似判定 1 商标显著识别部分的确定 1 商标由文字和图形组成a 若图形部分显著性较强 一般认定图形为主要 重要 识别部分 特别对第25类服装或18类箱包类商品而言 例 申请商标 引证商标 指定使用商品 25类服装 b 当图形部分创意较弱或仅为背景时 文字为显著识别部分 例 申请商标 引证商标 指定使用商品 茶叶 申请商标 引证商标 指定使用商品 植物种子 2 中外文组合商标 一般以中文为显著部分 例 申请商标 引证商标 申请商标 引证商标 2 中文商标 包括显著识别部分为中文的商标 的近似判定 1 未形成新的含义 且易使消费者混淆的 一般应判近似 第5类 第25类 2 在引证商标增加的汉字与指定使用的商品 服务 关联性强 显著性较弱 一般应判近似 例 但若该字与指定商品或服务无关联 商标整体不易造成混淆的 则可以不判近似 例 第32类啤酒等 第11类饮水机等 第30类茶叶 3 商标文字含义有区别 但易使消费者产生联想 或认为是同一企业的系列商标的 应判为近似商标 例 第25类 第25类 但如果在先商标没有知名度 两商标在含义或整体上可以区分的 根据个案情况 也可以判不近似 例 第25类 3 中外文商标的近似判定 1 外文有明确字典含义的 以其主要含义或常用含义为判断基础 EVERGREEN意为 常青的 常绿的 常青树 常绿树 2 外文没有明确字典含义 但其由两个常见的英文词汇组合而成 以一般消费者容易理解的含义为判断基础 例1 例2 FORESTBIRD 申请商标 引证商标 申请商标 引证商标 3 英文翻译成中文采用音译方式的 中文与英文固定的音译或消费者普遍认知的音译相同的 应判定为近似商标 例 4 虽然外文的中文含义不为普通中国消费者所知晓 但该单词为普通英文词典所收录 且是该外文的唯一含义或主要含义 其与引证的中文商标所表达的含义相同 二者当属近似商标 SEQUOIA的中文含义是 红杉 产于美国西部 SAPPHIRE的中文含义是 蓝宝石 5 若外文文字为非常用词汇 且中文含义为外文的非常用表达方式 则可判不近似 BENEFIQUE为法文 中文含义为 吉祥的 有益的 北京市一中院判决 申请商标虽有中文含义 吉祥的 占星术用语 但该含义并不为中国的一般消费者所知晓 亦非常用词汇 因此 中国的一般消费者不会将BENEFIQUE认读为 吉祥的 并与引证商标相混淆 4 外文商标的近似判定 一般原则 考虑到中国消费者对外文商标的识别能力和习惯 在判断外文商标近似时 对于相关的中国消费者相对生疏的字词 要首先看外文的形 即字母构成 其次看外文的读音 第三看外文的含义 同时兼顾考虑外文的表现形式和商标的其他组成部分 对于中国消费者比较熟悉的外文字词 其含义则应作为相对重要的审查内容 1 两商标均为一个词构成的纯外文商标 字母组合基本相同 仅字体或表现形式略有不同 则一般判为近似 但若一个商标的字母组合已经高度图形化 导致消费者已经不会将二者混淆 则可以判为不近似 2 申请商标与引证商标为包含关系 被包含的商标在另一商标中相对独立且构成显著部分的 一般应判为近似 但是 若其中一个商标的词语组合已经形成新的整体含义 使两商标在外观 含义上区别明显的 则可以不判为近似 含义 好 含义 再见 英文整体无含义 含义 老板 四 商标近似判定应考量的其他因素 1 在先商标的知名度2 共存协议3 实际市场情况 如两商标长期共存 1 在先商标的知名度 申请商标 引证商标 指定使用商品 25类服装 我委在实践中也会考虑在先商标的知名度 如鳄鱼图形的相关案件 2 共存协议 申请商标 引证商标 3 实际市场情况 如两商标长期共存 例 被异议商标 引证商标 结束语 商标近似判断个案情况差别较大 很难找到一个普遍适用各案的规律 总体来说 判断两个商标是否近似时 应以两商