高中通用技术 第五节知识产权及其保护学案 地质版

第五节知识产权及其保护【教学目标】1.知道知识产权的含义和在技术领域的重要性。2.了解专利的作用、有关规定及申请办法。3.增强法制观念，能自觉抵制各种侵犯知识产权的现象，维护技术的正常发展。【重点及难点】重点:知识产权在技术领域的重要性，专利的作用及相关规定。难点:知识产权及专利的含义。【教学过程设计】课件案例1:极品飞车等单机游戏【思考】：1、你玩过类似的游戏吗？2、你是从哪里获得的这个游戏？3、假如你是游戏的开发者，你认同你那种获得方式吗？课件案例2:吉祥三宝侵权案【思考】：1、如果人们都毫无顾忌地拿着别人的辛苦劳动去赚自己的钱，那谁还去想着开发、设计、创造新作品，我们的社会还会进步吗？为此，我们国家出台了相关的知识产权保护条例，什么是知识产权呢？一、知识产权1、定义：指智力的创造性劳动取得成果后,智力劳动者对其成果依法享有的一种权利,包括_、_、_和_。2、内容：狭义上：著作权（版权）、专利权、商标使用权、发明权和其他技术成果权。广义上：著作权、邻接权、商标权、商号权、商业秘密权、产地标记权、专利权、集成电路布图设计权等课件案例: 盗版图书武汉市的刘汉武未经任何人的允许，将大学英语的系列教材大学英语精读、大学英语听力私自印刷2.4万余册全部卖给湖北大学、华中师范学院等武汉高校。法院判定刘汉武侵犯了著作权，处罚金2万元，10个月有期徒刑。假冒商标06年6月23日，临沭县公安局经侦大队破获一起假冒注册商标案，3名犯罪嫌疑人涉嫌假冒注册商标犯罪被警方刑事拘留。经查，2004年11月份，身为临沭某集团职工的班某、周某受利益驱使，伙同侯某在临沭县白旄镇某工艺品厂，非法组装55台“沭河”牌柴油机，后周某以每台1050元的价格在本县销售25台，以1100元的价格卖到邹城市看庄镇30台，从中非法经营数额达6万元。因“沭河”商标为中国驰名商标，其行为涉嫌假冒注册商标犯罪。【思考】：1、侵犯了别人的知识产权，会受到处罚吗？2、我们生活当中，还有哪些涉及知识产权的实例？课件案例: 施乐专利美国施乐公司是复印机的发明者，凭借强大的技术优势在复印机市场上取得了霸主地位，仅专利就申请了500多项，构筑了坚固的防御“城墙”，设置了有效的进入壁垒。佳能公司通过市场调研，决定开发小型复印机，避开施乐公司的专利壁垒。同时采取将自己的发明设计以十分之一的价格转让给多家日本的“兄弟企业”，如美能达、理光、东芝等公司，与他们共享技术以及市场调研成果，共同对抗强大的施乐公司。事实证明，这种合作竞争策略非常成功。【思考】：1、申请专利，实际上就是跑马圈地，使自己的成果在法律保护下垄断市场，取得更大的利益，生活中你遇到或听说过类似的事情吗？课件案例: 钩形汤匙台湾一中学生发明了一种钩形汤匙并申请了专利，后来在其父母的帮助下，转让了该专利，同时获得200万台币。【思考】：1、获得专利权看来也并不是很麻烦，其他地区的中学生都能获得，我们为什么不能呢？我们先来认识一下专利的相关知识。二、专利1、定义：国家按专利法授予_在_内对其发明成果所享有的_、_和_的权利。2、种类：发明专利：_外观专利:_实用新型：_3、特性：4、申请申请途径：直接申请：_委托申请：_申请文件：请求书、说明书、权利要求书、说明书摘要、说明书附图、摘要附图申请步骤：写好专利文件_专利局审查文件_领取专利证书并缴纳年费及证书费5、专利侵权：课本案例：帽形伞【思考】：专利侵权者应承担什么样的法律责任？三、课外实践探究：模拟一个产品专利的申请过程针对练习：1、判断下列产品属于哪种专利？微型数码照相机、微型化掌上摄像机、超薄型电视机、小型化汽车电灯、电视机、12生肖外形的饼干、饮料的包装盒、饮料的制作方法、饮料的配方二、判断对错：1、知识产权的指对智力劳动成果所享有的占有、使用、处分和收益的权利，它属于有形财产权。（）2、发明成果获得专利，在世界各国都受到法律保护。（）3、没有受专利保护的公开技术任何人都能够使用。（）4、商标是企业的智力成果，不属于知识产权。（）三、选择题1申请发明或实用新型专利应向国务院专利行政部门提交（）等文件。A请求书、说明书及其摘要和权利要求书；B请求书、说明书及其摘要和相关对比文献；C请求书、权利要求书和相关对比文献；2、我国发明、实用新型和外观设计专利保护期限分别是_年。A：20年、10年、8年B：20年、10年、10年C：15年、8年、8年3、有两家公司A、B经营电器，A公司的某职员盗取了该公司的商业机密卖给B公司，这时A公司应以侵犯（）告这个职员。A.商标权B.商业秘密权C.商号权D.产地标记权4、两个或两个以上的专利申请人就相同内容，先后提出申请，_有权取得专利权。A：第一个完成发明创造的人B：第一个提出专利申请的人C：几个人四、案例分析：日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予“小型摩托车”外观设计专利。2003年6月，日本本田公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似，一般消费者很难区别，故认为构成对其专利的侵犯，遂诉至