芮沐先生民法学术思想简说.doc

本文档系作者精心整理编辑，实用价值高。芮沐先生民法学术思想简说（张谷） 芮沐先生对于我国经济法、国际经济法两个学科具有开创之功，这是与他在民法学方面知识广博造诣精深分不开的。值此庆贺芮沐先生百岁华诞之际，为了更为全面地了解先生的法学思想，更应该回顾和重温芮先生的民法学术思想。如果说芮先生是经济法学界、国际经济法学界的“名人”，那么，在民法学界便是另一番景况。长期以来，由于经济法和民法的学派之争，加上现在民法学者的年轻化，知道芮先生民法修养的人可谓寥寥。因此，芮先生是民法学界“有实无名”的“高人”。芮沐先生早年留学法德。在德国缅因河畔的法兰克福大学攻读博士学位时，受教于名师佛睿慈冯黑佩尔（FritzvonHippel）教授。黑佩尔教授对法律理论、民法和民诉法颇有建树，像后来在债法方面有名的约瑟夫埃塞尔、在总则方面有名的逖洛拉姆，均出自他的门下。黑佩尔的教授资格报告题为依照法律构建法学体系，芮先生的博士论文题为实证法和自然法的关系；黑佩尔教授的代表作以法律行为方式私人自治中的问题，芮先生在民法方面的代表作民法法律行为理论之全部，学术上的传承有绪，孳乳浸多，由此可见一斑。民法法律行为理论之全部是芮先生撮取法德民法之精粹，以旧中国民法总则编和债编为标的，从事理论构建和阐释的一部力作。该书起草于抗日战争之前，完成于抗战时期，曾经作为芮先生在西南联合大学时施教的教材。一些著名的法学者，像大陆地区的汤宗舜、郭寿康、陈光中、林欣等教授，台湾地区的李模教授，都曾经从中汲取教益。直到芮先生1947年从美国访问归来，任教于北京大学之后，该书才于1948年10月正式出版。民法法律行为理论之全部也是生不逢时、命运多舛的一部作品。它面世之时，正值国民党统治后期，政府滥发金圆券，通货膨胀。人民朝不保夕，食不果腹，卖书唯恐不及，何谈买书？纸张贵，成本高，销售难，书商自不愿出版。幸有友人帮助，才由河北第一监狱印刷厂承印。这部著作在出版后的相当长的历史时期未能发生广泛的学术影响，更重要的原因在于时局的变化。如所周知，1948年底北平被围城，1949年1月31日和平解放。1949年2月中共中央发布关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示。这种彻底迅速、一劳永逸地摧毁旧的上层建筑的作法，和前东德继续沿用1896年德国民法典、罗马尼亚沿用1865年民法典的作法，迥然有别。反动的六法既已废止，以六法中的民法为研究对象的著作，自然也就束之高阁了。从这个意义上说，法律与国家的紧密关系，连带地重视法和法学的阶级性，否定法和法学的继承性，使得法学家和法学作品的命运，比起语言学家和语言学作品的命运竟有天壤之别。不幸中的大幸，是学术与政治终有不同，学术的规律不为政治变迁所移动。民法法律行为理论之全部作为一部民法学力作，其学术的价值，经受了历史的考验，历久而弥新。早在半个多世纪前，北大著名教授刘抱愿先生就对于该书评价极高。他称赞该书是讨本究原、明体达用的会通之作，是不泥陈说、独抒己见的佳作，并相信该书的出版对于学术浮夸、学术消沉，能够发挥救弊起衰的作用。数十载后，时空流转，该书由于法理精辟，仍值得学界及学生研读，所以在海峡的对面，台湾三民书局于2002年10月重新复制出版芮先生的这部著作。在中国大陆地区，因为潘汉典教授的推荐，经过校勘后，这部著作作为二十世纪中华法学文丛之一种，2003年11月由中国政法大学出版社重新出版，以嘉惠学子。芮先生这部著作的特点，或许可以归纳为五点：第一，以新方法治民法学。先生在中国是较早地关注到民法法学方法论的学者。他指出概念法学的流弊在于，概念的排比与堆砌，学者纵费尽心力，为之分析，结果往往仍不能使事物关系明晰。反之，概念一旦设立，极易引起成见。成见固执，无形中影响人的实际判断，危害非浅。倘若不提倡新方法，继续忽略事理之真实，而是播弄取巧于概念工具之间，不仅法学之前途堪忧，也会给社会一般人造成法学浅薄或者法学者咬文嚼字空言嚣张的负面影响。芮先生之所以不推荐德人恩内克策努斯的教材，而是推荐赫克的债法概论，实因赫克是利益法学派的巨擘，其用新方法贯彻于债法研究，有推介之必要。第二，缘国法以构建民法学。民法学之建构，仁者见仁，智者见智，本无一定。欲裨益于法学教育、法律实践，经世济用，则不可弃本国法而他骛。芮先生是书之作，旨在为习法者指明实用法律的方法，所以，从当时的现行民法出发，而不是从外国民法出发，更不是以任何一本既有的中外民法学著述为依据，尝试着法解释学的建构。一切排比、堆砌、汇集的场面，只在于表示通达，而与法解释学无关者，一概摒弃。第三，以民法之所以为民法之理，统驭各种散在之素材，自成体系。芮先生并未简单地按照民法典的次第展开论述，而是以民事法律关系的内容（权利义务责任）为经，以私法自治的工具法律行为（包括意思表示、代理）为纬，以债的关系的生灭变化为重点，打通总则和债法，自成系统。因为债的关系，不仅是以法律行为方式进行私法自治时最集中、最充分和最彻底的私法领域，而且也是经纬交汇最为错综、最富动态、最难把握的私法领域。也正是以私法自治的工具法律行为为纬，无因管理、不当得利、侵权行为这些法律事实和法律制度，它们在功能上对私法自治的偏差起到矫正或均衡的作用，故按照其与私法自治的亲疏远近，殿于法律行为之后；它们在法律效果上统归于债的关系，故置于债的关系之前。此种融会贯通而又有所发明的体系，未之见也。此编在手，钻研与财产权有关的其他私法领域，无不所向披靡。第四，以通晓语言文字学为治民法学的基础和首务。民法之学，继受于西洋。拉丁文死，而各民族国家文字兴。欲通民法之学，必先通罗马法、法国法、德国法不可，此又非通晓拉丁文、法文、德文，莫由致之。中国人向来将语言文字之学，称为“小学”。对于治民法学而言，亦可谓“不明小学，斯无以为讲肆”。芮先生天资超人，又苦学不辍，通晓英、法、德、拉丁多种文字，故能博古通今，取精用宏，覃思所得，自是常人难以企及。第五，法度谨严，锦绣满篇。民法法律行为理论之全部直探西法源头，取以自给，格局气象，超越前贤，非大多数仿自日文的民法著作可比。以我有限的认识来看，这部著作是1949年以前中国民法著述中的“绝响”。1949年以来大陆地区的民法著述，也无有出其右者。这是中国民法学者撰写的一部可以和世界对话的作品。建国以后，芮先生除了参加第一次民法典中买卖合同的起草，曾经撰文从所有制与所有权之不同，探讨全行业公私合营后资本家定息的性质外，较少涉及民法理论和民事法制。1981年4月底到5月底，全国人大常委会法制委员会召集了对于民法草案二稿的座谈会，芮先生分别就草案的前三编（总则编、财产所有权编和合同编）作了发言，这次会议上的发言，对后来的民事立法有着重大影响。正是由于芮先生的意见，从三稿开始，草案的体系作了大的调整；也正是由于芮先生提出私人间的合同、经济合同和涉外经济合同三类合同，在法律调整上具有各自的特点，成为后来经济合同法、涉外经济合同法颁行的先声。1986年的民法通则就是以民法第四稿为基础，为了对经济合同法涉外经济合同法等法律中的共通性的基本问题予以明确而制定的。芮先生后来转向倡导经济法、国际经济法，其实是他关注民法的继续和发展。在社会主义公有制下，在计划经济条件下，对于产品经济或者商品经济的法律调整，和私有制的自由市场经济条件下的民法为主的调整模式，已然不同。对于一向希望国家富强，强调法律为经济服务，强调法律和国家联系紧密的芮沐先生，转向经济法的研究，势所必然。同时，由于芮先生深腤民法之道，对私法调整手段的局限性了然于胸，而现实经济生活的复杂性是无法用学理上的公法私法标