大学生辩论赛秩序册修改版.doc_第1页
大学生辩论赛秩序册修改版.doc_第2页
大学生辩论赛秩序册修改版.doc_第3页
大学生辩论赛秩序册修改版.doc_第4页
大学生辩论赛秩序册修改版.doc_第5页
已阅读5页,还剩14页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

中 国 海 洋 大 学 学 生 会第十三届大学生辩论赛中国海洋大学学生会2011年2月中国海洋大学第十三届大学生辩论赛活动简介 辩论是语言的艺术,是智慧的结晶,是对人类文化精髓的精彩演绎。而辩论赛的举行,无疑是对当代大学生风采的充分展示。又是一年花开时,中国海洋大学迎来了她的第十三届大学生辩论赛。在竞争日益激烈的当今时代,拥有敏锐的思维和过人的口才,无疑是综合型人才所应具备的素质。“海纳百川,取则行远”的海大人本着借鉴与创新的态度将把新一届大学生辩论赛以它独特而又新颖的面貌如约展现在同学们的面前。 由中国海洋大学团委主办,中国海洋大学学生会承办的中国海洋大学大学生辩论赛作为我校人文建设的标志性活动之一,是面向全校同学的大型学术活动,各个院系经过层层选拔挑出自己的精英,组成实力强大的辩论队伍。出色的辩手们将在这里滔滔雄辩,分享语言的精妙。有着深厚文化底蕴的海大校园也必将因此而焕发勃勃生机。 一场成功的辩论赛,其每个环节都必须经过精心策划: 首先,在辩题的选择上,我们始终坚持“广征集,细筛选”的原则。通过各院申报、同学征集、网上搜索等多种方式收集辩题,并以广泛性、社会性、针对性等标准对众多辩题通过专家的筛选去粗取精,优中选优,为辩论赛的精彩辩驳打下坚实的基础。 其次,是参赛的辩手,他们全都经过了严格的选拔和培训。对弈的他们,以侃侃而谈的自信,无懈可击的思路,将辩驳的精彩展现得淋漓尽致, 最后,是评委老师,也是辩论赛中关键的一环。组委会将力邀校内各界知名人士,组成强大的评委队伍,严格遵守“公正、公平”的原则,对参赛队及各位辩手的表现进行评判并提出中肯的建议。辩论赛组委会根据海峡两岸辩论赛比赛规则对本次比赛的规则进行了修改和完善,加强了规则的合理性和可观性。另外,本届辩论赛更加强了对主席的要求,辩手的出色表现并配以主席的精彩主持,必将把现场推向一个又一个的高潮。2011年春光正好,让我们在新一年的朝阳中,论天下实事,辩是非曲直。中国海洋大学第十三届大学生辩论赛,将唱响精彩。 中国海洋大学第十三届大学生辩论赛组委会及参赛队伍主办:中国海洋大学团委承办:中国海洋大学学生会组委会成员主 任:共青团中国海洋大学委员会书记 林旭升 成 员:共青团中国海洋大学委员会学工部部长 张 欣 中国海洋大学学生会主席 梁裕鹏中国海洋大学学生会副主席 洪乐为中国海洋大学学生会副主席 吕 律执行委员会成员主 任:中国海洋大学学生会副主席 洪乐为 副主任:中国海洋大学学生会副主席 吕 律成 员:中国海洋大学学生会学术部部长 (崂山) 张峰硕中国海洋大学学生会学术部部长 (鱼山) 孙晓芳中国海洋大学学生会学术部副部长 孙佳宝中国海洋大学学生会学术部副部长 林 鹏中国海洋大学学生会学术部副部长 费帅帅中国海洋大学学生会学术部副部长 侯好亮参赛队伍共18支:海洋环境学院信息科学与工程学院化学化工学院海洋地球科学学院海洋生命学院水产学院食品科学与工程学院医药学院工程学院环境科学与工程学院管理学院经济学院外国语学院文学与新闻传播学院法政学院数学科学学院材料科学与工程研究院基础教学中心 中国海洋大学学生会 2011年2月关于辩论赛筹备阶段日程安排的详细说明1 2月26日召开第十三届辩论赛第一次筹备会议,讨论拟定完备秩序册,各院相关负责人确认签字。2. 3月5日前各院组队完毕,各队员相关信息填制在中国海洋大学第十三届大学生辩论赛参赛队员信息表(附件1)(照片可空缺)提交方式为:一式两份,一份打印版交至校学生会办公室,一份电子交至此次大赛公共邮箱:oucstu13bianlunsai 密码:oucstubianlun 一下各分相关材料提交方式相同。3. 3月5日前各院提交本次比赛推荐辩题及院赛已用辩题。要求:推荐辩题要求经过相关人员的详细斟酌,内容包括辩题名称、辩题详解、辩题来源,院赛已用辩题要求包括本院在2010-2011秋季学期举行的院赛中已用的所有辩题,只要提交辩题名称即可。4. 3月5日前各院提交主席名单(至少两人)。填制于中国海洋大学第十三届大学生辩论赛主席推荐表(附件2)并通知各位候选主席于3月6日早9点校学生会办公室参加辩论赛主席会议。5. 3月9日前各院提交评委名单。填制于中国海洋大学第十二届大学生辩论赛评委推荐表要求:各位推荐评委姓名、职务职位等信息务必详细准确,各院至少推荐5人,不必拘泥于本学院的教学教师,可以拓宽思路,如图书馆、台湾事务办公室等我校各种管理机构的教师,同时校外较为有资历的相关专家,本次比赛同样欢迎莅临指导。所推荐评委各院只需确认可参加此次大赛的评委工作即可,不必硬性强求于某场或某几场比赛,此项工作乃本次比赛的重中之重,请各院认真对待,所推荐评委请做到保质保量,对于在此项工作中甚为给力的院系,将会在与本次大赛同步举行的优秀组织奖的评选中给予相应加分。6. 3月10日,领队报到,各支队伍进行对阵抽签同时抽取3月14日首场资格赛辩题。7. 3月14日正式开始首场资格赛。 中国海洋大学学生会 2011年2月中国海洋大学第十三届大学生辩论赛时间表中国海洋大学第十二届大学生辩论赛共有十八支队伍参加。为使本届辩论赛更加精彩,使各参赛队具有充分的准备,我们本着“公平、简明、有效”的原则,将进行两场资格赛、八场初赛、四场复赛、两场半决赛、一场表演赛和一场总决赛。 具体赛事及日程如下:3月14日 第一场资格赛(d1d2)3月16日 第二场资格赛(h1h2)3月17日 第一场崂山初赛(Aa)、第一场鱼山初赛(Cc)3月21日 第二场崂山初赛(Bb)3月23日 第三场崂山初赛(Ee)、第二场鱼山初赛(Gg)3月24日 第四场崂山初赛(Ff)3月28日 第五场崂山初赛(Dd)3月30日 第六场崂山初赛(Hh)3月31日 复赛第一场Q 4月01日 复赛第二场S4月06日 复赛第三场R 4月07日 复赛第四场T4月11日 半决赛第一场U 4月13日 半决赛第二场V4月28日 表演赛、决赛本活动最终解释权归中国海洋大学学生会(如有变动,另行通知)上述字母符号见第16页对阵表 中国海洋大学学生会2011年2月 奖项及评选细则团体奖一、 冠 军 奖 获奖者为总决赛获胜者二、 亚 军 奖 获奖者为总决赛亚军三、 优秀组织奖若干评选细则辩论赛是由中国海洋大学学生会承办的一次全校性的大型学术活动,强调比赛公正性、合理性与整体性。为了使辩论赛有序地进行,希望各院积极配合、组织协调,因此我们特设优秀组织奖,评比细则如下:(一)、辩题 基于辩题的重要性,为保证公平合理、体现创新精神,在辩题的选择上,由各院申报征集,由各院推荐10个辩题,做到宁缺毋滥、去粗取精。对在初赛、复赛、半决赛和总决赛中被采纳辩题的院系分别加2、3、5、10分不等。(二)、辩论赛主持人本届辩论赛主持人由各院推荐,要求机变灵活、思维缜密,有出色的语言表达能力和主持经验,能有效控制整个现场的氛围。由各院推荐至少2名符合条件者,对于在初赛、复赛、半决赛和总决赛中予以选中的主持人所在院系分别加2、3、5、10分不等,希望各院力荐精英。(三)、辩论赛评委各院推荐至少4名评委,对于在初赛、复赛、半决赛和总决赛中予以选中的评委所在院系分别加5、10、15、20分不等。(四)、观众1、 各院啦啦队入场前请自觉排队,着装统一,坐至预定位置,请勿乱坐。2、 禁止大声喧哗、起哄、吹口哨、争执。3、 不得故意拖延鼓掌时间。4、 不得在比赛中随意走动、离场。5、 在比赛进程中阻挠学生会人员工作者,经劝阻无效,立即请出场外,并落实所在院系,如违反以上要求,在最佳组织奖评选中扣该院10分。(五)、配合比赛筹备工作1、 各次筹备会议,请各院按时参加,并尽可能由相关第一负责人出席,不得无故旷会或迟到,迟到扣2分,旷会扣5分。2、 各院系所挑选之辩题与主席名单必须及时提交,不得延期。延期者在最佳组织奖评选中扣除该院系5至10分。(六)、宣传各院系可自主开展辩论期间宣传工作,根据宣传工作的影响力将在总分评定中加510分。注:优秀组织奖评选结果将与学期末各院学术部考评挂钩,并且在最终决赛中对优秀组织奖颁奖。个人奖一、最佳辩手获奖者为每场比赛得分最高者。本细则最终解释权归中国海洋大学学生会 中国海洋大学学生会 2011年2月 中国海洋大学第十三届大学生辩论赛赛事规则本届辩论赛共有18支代表队参加,是一次全校性的大型学术活动。为保证比赛的公正性、合理性、整体性、一致性,使比赛更加精彩,更加生动,更加吸引观众,比赛规则以海峡两岸大学生辩论赛为参考从而紧跟时代的潮流,增强比赛的激烈性和可视性。新规则强调明理即辩,更多地需要辩手的临场发挥,这样可以适当避免辩手有“背”而来的现象。一 赛制四对四团体辩论赛。二 组队各代表队由以下七人组成:领队一人(领队不得兼任辩手)、辩论队员四人,替补队员两人。其中可以有一名研究生。辩手需报名参赛,辩手及领队应按时上交一寸免冠相片一张。比赛当天,各队辩手须统一着装。注:1、各学院(中心)参赛队队员须参加过院级(以上)辩论赛,具备一定比赛经验。2、以上规定将列入优秀组织奖的评选中。三 赛制本届辩论赛共有18支代表队参加。分资格赛、初赛、复赛、半决赛、总决赛五个阶段。除两场鱼山赛区初赛其余各场比赛均在崂山赛区进行。各阶段的比赛均为单场淘汰赛。 四 抽签规则1、对阵图抽签(1)初赛及以后各阶段比赛对阵形式将通过抽签一次决定。(见辩论赛对阵图)(2)崂山校区各队在崂山校区进行比赛(包括抽签决定四支参加资格赛的队伍进行的两场资格赛)。(3)初赛鱼山四支队伍在鱼山进行两场比赛2、辩题抽签(详见辩论赛时间安排表)五 赛场规则1自上交参赛队名单及相片之日起各队不准中途更换队员,一经发现,组委会将有权在任何时间任何情况下取消其比赛资格。2对阻挠学生会人员工作者,经劝阻无效的,将被清出场外。 3辩手发言期间或将要发言时,观众不得鼓掌打断或阻碍辩手发言。六 辩论赛流程(由主席执行) 1辩论赛开始。2宣布辩题。3介绍参赛代表队及所持的立场。4介绍参赛队员。5介绍规则、评委及点评嘉宾。6辩论比赛。7评委对比赛情况进行评判。8工作人员对评委的评判结果进行汇总,点评嘉宾评析发言。9宣布比赛结果。10辩论赛结束。 七 辩论程序(见附表)八 辩论赛细则(一) 程序细则(净比赛时间约38分钟)(1) 陈词阶段:(共7分钟)每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正反顺序进行。每方时间还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽第二次铃声提示,发言必须停止。(2) 质询阶段:(共10分钟)质询设为两轮四次,为一对一质询。第一轮质询由质询正方二辩提问,第二轮质询由质询方三辩提问。被质询方每轮可自行选定一位队员应对,两轮应由二位不同的队员应对,中途不得换人。质询按正反正反顺序进行。每次质询时间为2.5分钟,2分钟时有铃声一次提示,2.5分钟有铃声提示,此轮质询必须停止。质询者必须控制时间,得提出与题目有关之合理而清晰之问题,并且可以随时停止被质询者的回答,再询问下一个相关问题,直到时间用尽。被质询者没有固定的回答时间,质询者要求停止回答,被质询者就应该停止回答,让质询者再问下一个问题。当质询方提问进入逻辑循环或被悖论时,被质询方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。(3) 小结阶段:(共5分钟)每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。小结由正方先开始,每方限时2.5分钟。每方时间还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽第二次铃声提示,发言必须停止。(4) 自由辩论阶段:(共10分钟)正方先开始,此后正、反方自动轮流发言。每位辩手发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制,但某一方辩手发言落座后,对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。双方各有时间5分钟。一方辩手发言落座时该方计时暂停,另一方计时开始。每方时间还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽第二次铃声提示,发言必须停止。此时如对方尚有时间,可继续发言,也可向主席示意放弃剩余时间。(5) 结辩阶段:(共8分钟) 每方总结陈词由四辩进行,时间为4分钟,由反方先行发言。每方时间还剩30秒时有铃声一次提示,时间用尽第二次铃声提示,发言必须停止。九 评判 (一)每场比赛组委会将邀请5位规则评委对本次比赛进行评判,原则上每场比赛的点评嘉宾不参与比赛结果的评判。 (二)评判标准 1团体评判:五位评委采用投票方式决出胜负。2辩手个人得分,每场总计共50分。每场比赛的最佳辩手由得分最高者获得。语言表达:10分;整体意识:10分;逻辑推理:10分;辩驳能力:10分;综合印象:10分。两人以上(包括两人)获得分数相同时,按获胜票数确定最佳辩手人选;两人以上(包括两人)获相同分数且获胜票数相同时,则由评委进一步评议产生最佳辩手。(三)评判标准掌握(参考)1团体评判部分(1)审题。对所持立场是否从逻辑、推理、事实等方向多层次、多角度理解,理解是否充足,推理关系是否明晰,对本方的难点是否有较好的处理方法。(2)论证。论证是否有说服力,论据是否充分,推理过程是否合乎逻辑,事实引用是否得当。(3)辩驳。提问能否抓住对方的要害且简洁明了,是否正面回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉。(4)配合。是否有团队精神,是否互相支持,辩论衔接是否流畅,自由辩论时发言是否错落有致,回答是否形成一个有机整体。(5)语言是否流畅,用词是否得当,语速是否适中,是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众,表演是否落落大方且具有幽默感。2个人得分部分(1)论。陈词是否流畅,说理是否透彻,引用事例是否得当,是否具有逻辑性。(2)辩。提问是否合适,回答是否中肯,反驳是否有力、有理,反应是否机敏,用语是否得体。注:辩手得分只作为个人奖项评审依据。本规则最终解释权归中国海洋大学学生会中国海洋大学学生会2011年2月 中国海洋大学第十三届大学生辩论赛、程序及用时规定 序号程序时间备注1正方一辩开篇立论 3分30秒2反方一辩开篇立论3分30秒 3正方二辩质询反方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充4反方一辩质询反方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充5正方三辩质询反方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充6反方二辩质询正方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充7正方四辩质询反方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充8反方三辩质询正方总时间2分30秒(质询中不停表)二人站立完成,问答过程中同一方队员不得相互补充9正方质询小结总时间2分30秒10反方质询小结总时间2分30秒11自由辩论双方各5分钟双方各自计时,以一方落座另一方开始计时12反方四辩总结陈词总时间4分钟13正方四辩总结陈词总时间4分钟 中国海洋大学第十三届大学生辩论赛辩位诠释 本届辩论赛采取队式辩论的形式。这是一种技巧性很强的比赛形式。首先,它要求辩手有较高的个人素质,浑厚的文化功底,出色的语言表达能力,缜密的逻辑思维和随机应变的能力,缺一不可。同时,它也是一种合作的艺术,要求四位辩手组成和谐统一的整体,互相配合,互相补充,在团结协作中发挥出团队的最大潜质。一辩:你是本队的前锋,担任着为本队开篇立论的职责。这首先要求你的发言有严密的逻辑性和丰富而合理的语言逻辑结构。同时,在语言的运用上,既要平实准确避免繁琐和模糊,又要辅之以实例,使其生动有说服力。在表达方面可以灵活运用,如用盘问、反证等形式,从而在有限的时间内巩固、强化本方立场。要求你的立论逻辑严密、概念清晰,不能给对方任何可乘之机。同时,也在应变能力上对你做了更高的要求。二辩:你的任务之一是对对方的队员进行质询。这要求你要了解熟悉己方立论,做好充分的准备,不能给对方任何可乘之机。在这之后,你将会参与自由辩论,在这个针锋相对的阶段,你要有明晰的思路和清醒的头脑。既要应对对方的提问,又要保持对语言逻辑的敏感,及时准确地发现对方的疏漏。三辩:你的任务之一是对对方的队员进行质询。提问应该有针对性,挖掘出对方立论中的漏洞和缺陷。提问还应注重技巧,所提的问题既不能太简单也不能太复杂,否则对你自己不利。最高明的的问题应是在貌似简单的问话后面蕴藏着丰富的寓意,还可以设置概念或逻辑陷阱,通过巧妙的设计将对方引向误区。在这之后,你将会参与自由辩论,在这个针锋相对的阶段,你要有明晰的思路和清醒的头脑。既要应对对方的提问,又要保持对语言逻辑的敏感,及时准确地发现对方的疏漏。四辩:你的第一个任务是在双方一对一的质询结束之后你将参与自由辩论。之后最主要的是你的总结陈词将你为队友的慷慨陈词画上惊叹号。你应该擅长逻辑概括,在你的陈词中,始终闪烁着理性和智慧的光芒。你一定不要被浮华的辞藻、无谓的煽情、多余的警句、人所共知的格言限制住,语言只是躯壳,论点才是灵魂。批判要适度,切忌无中生有;升华也不是无节制的,不要把己方观点变成一张画了浓妆的脸。最后,比赛将在你富含感情又闪烁着智慧光芒的总结陈词中走向尾声。 中国海洋大学学生会2011年2月 倡议书在这个春暖花开的日子里,中国海洋大学迎来了她的第十三届大学生辩论赛。辩手作为主要的参加者,体现整场辩论赛的精神,在辩论赛中起着相当重要的作用。为使各位辩手充分发挥自己的实力,为使本届辩论赛更加精彩、激烈,在此我们特别倡议各院辩手:一、 各位辩手衣着大方,必须统一着装。二、 发言时文明礼貌,尊重对方辩手,不使用侮辱性或者针对个人的语言,不使用侮辱性手势。三、 吐字清楚,言语流畅,逻辑思维清晰,言简意赅。四、 不随意打断对方陈述,不提任何破坏对方完整性的问题。不以长时间答辩阻止对方提问。五 、自由辩论时积极交锋,不对已明确回答的问题纠缠不放。六 、终止铃声落时,立即停止发言。七 、比赛过程中,不与本队辩手以外的人员交流。八 、赛后按照规定组织退场。以上是我们对辩手的倡议,祝愿各位辩手发挥出最高水平,各参赛队取得优异成绩。 中国海洋大学学生会2011年2月 文明公约为了辩论赛的正常进行,请大家自觉遵守:一、各院工作人员于比赛当日18:10前到场布置会场,18:30完成布置会场工作。二、各院啦啦队于比赛当日18:40入场,入场前自觉排队,请勿拥挤,不得抢占座位。三、 在比赛中携带手机者请自觉关掉或调到振动状态。四、 请不要随地吐痰、乱扔纸屑杂物。五、 请不要吸烟、吃零食。六 、赛场内外不要喧哗、起哄、吹口哨、争执。七 、请不要故意拖延鼓掌时间。八 、请不要在比赛中随意离场。九、 积极配合工作人员工作。十 、观众提问时应尊重辩手。十一、赛后请按顺序迅速退

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论