长生不老是不是人类福音

长生不老不是人类的福音一辩稿谢谢主席，大家好。千百年来，长生不老一直是无数人梦寐以求的心愿，为此，从古至今也发生了许多的传说。随着科技的发展，诸多科学家致力于研究如何延长人的寿命，也使得长生不老这个话题炙手可热。今天我们要讨论的就是长生不老是不是人类的福音。我方的观点是长生不老不是人类的福音。首先，开宗名义。让我们来看看到底什么是长生不老，什么是人类福音。长生不老从字面意思上指的是永远活着，不再老去。也就是说每个人都会从孩提的状态开始成长，到青壮年的阶段之后停止生长，保持生理心理精力充沛的状态。福音指的是好消息。那么判断是不是人类福音的标准就是看长生不老能否增强人类的幸福感，包括了物质基础、心理感受、社会效益三方面。首先，从物质基础上来讲，长生不老和地球合理容量有根本冲突。在这个不断控制着人口而且依然有死亡的社会中，世界人口的自然增长率是1.33%，也就是说世界人口在以每年780万的速度增长。如果人类实现了长生不老，世界人口的饱满将会在很短的时间内完成。地球资源匮乏、环境污染生态破坏严重、乃至于战争，都会不得不发生。其次，从心理感受来讲，长生不老容易使人对世间万物产生疲倦感和麻木感。长生不老使得寿命无限期延长。没有了生老病死的威胁，生命也就没有了危机感。没有了生命无常的危机感，也就不会再珍惜健康的重要性。再甜美的糖果让你一天二十四小时都吃着，你也觉不出甜的滋味了。世间再美好的事物，由于年年岁岁都可以恒久的享受到，也就不会懂得珍惜了。不懂得珍惜自然也觉不出幸福的所在。最后，从社会效益上来讲，长生不老带来的时间的无限性，会导致社会效率降低。在有限的时间内，我们才能有紧迫感，才能提高效益。长生不老带来的是时间的富裕，当人们缺乏紧迫感，把一天能做完的事情拖到了几天，社会效率也就大大降低，这显然会减缓社会进步的速度。同时，在长生不老的情况下，没有新的思维没有新的改变，人类的文明无法进步。1万年前的人在造金字塔，1万年后的人还是在造金字塔，永远不会有摩天大楼的出现。长生不老违背了生老病死的客观规律，没有更替，只有加法没有减法的情况，必将会引起社会动荡。没有新生命，没有新思维，没有创新，甚至没有结束。 长生不老是一条漫长的没有尽头的道路，在一群“长生不老”的人当中，生活就好像一潭死水，了无生趣。综上所述，我方坚持认为长生不老不是人类的福音。 攻辩 第一轮： 对方辩友，您方定义的长生不老是不是意味着没有死亡现象？ 第一种回答：（肯定） 那在没有死亡现象存在的情况下，由于人口爆满而导致的一系列资源匮乏、地球容量不足等问题如何解决呢？可以通过移居外星球或者计划生育规划人口、或者通过高科技提高资源利用率等来解决。但是您刚才说的这些方法能不能起到效果都是未知的。也就是说你的意思是在我们无法解决长生不老带来的种种问题的情况下，长生不老不是人类的福音咯？您误会了。实际上我的意思是当这个社会已经可以达到长生不老的时候，人类都处于精神力极度旺盛的时刻，科技文化自然会更好的发展。你方提出的问题一定可以得到圆满的解决方案。这不正是长生不老促进人类发展进步吗？长生不老带来的精力旺盛是普遍的，那优秀人才可以更好的服务社会，那同时不怀好意的人也有了更多的时间精力对社会造成损害，对方辩友如何以精力旺盛来推出长生不老一定是人类福音呢？精力充沛是长生不老的一个优点。一个有很多优点的事物当然就是福音咯。（时间到）对方辩友，您方定义的长生不老是不是意味着没有死亡现象？第二种回答：（否认）那您方认为在长生不老的情况下会有哪些情况导致死亡呢？1） 意外事故我们都知道无论在什么时代，意外死亡的几率都是极小的。也就是说在长生不老的时代人口问题还是不容忽视的。那么，由于人口爆满而导致的一系列资源匮乏、地球容量不足等问题如何解决呢？接下来参照第一种回答2）根据自己的意愿选择死亡那么请问对方辩友，对于那些可以长生不老却选择死亡的人来说，长生不老是不是福音呢？并不是说真的有人可以长生不老却选择了放弃，而是说可以有这个可能性。长生不老可以让人一直保持在良好的状态也可以有无限的寿命，自然不会有人选择放弃。对方辩友的意思也就是说无限的寿命让人舍不得放弃，但是在现在有限的生命中还是有相当一部分人选择放弃生命，这样的情况对方辩友又如何解释呢？自杀有很多因素，生活不顺利、心理不健康、受到刺激等等都会导致自杀。这和长生不老没有必然联系。总而言之，自杀可以证明无限的寿命并不是每个人都想要的，因此也希望对方辩友不要再以寿命的无限性来推出长生不老是人类的福音。（时间到）第二轮对方辩友，您的意思是，长生不老可以将人的潜能无限期的开发创造更多的价值是不是？第一种：（肯定）那请问居心叵测的人是不是也可以将无限的生命投入到无限的犯罪中去？但是由于有着无限的生命，所以人们不会在执着于蝇头小利，自然会减少很多犯罪事件的发生。请问对方辩友如何论证，长生不老使得人们不再执着于利益？长生不老的情况下，生命无限，机会无限，对于很多在有限生命中需要紧赶慢赶抓紧获取的东西，人们都可以用一种缓和的心态慢慢来，不必执着。对方辩友果然是相当乐观的。但是请问对方辩友，失去了生带不来，死带不去的想法。权力、金钱、美人种种的诱惑在长生不老的前提下放大。长生不老扩大了人的贪欲，它还是人类福音吗？贪欲对于每个人的影响力都是不一样的，这是由于生长环境、三观等等因素造成的不同，是因人而异的。不能将贪欲造成的问题归结到长生不老上。那对方辩友一会儿说长生不老让人不贪，一会儿又说贪婪与否和长生不老无关，是不是自相矛盾了呢？（时间到）对方辩友，您的意思是，长生不老可以将人的潜能无限期的开发创造更多的价值是不是？第二种：（肯定）那按照对方辩友的意思，就是说事物发展时间越久，成就就越大是不是？我方不是说时间久就成就大，我方的意思是，寿命无限带来机遇无限和可能性无限，更有利于社会进步与发展。那么请问对方辩友，叶诗文16岁就是奥运游泳冠军了，但是我20岁还学不会游泳，我也相信就算116岁，我的潜能也无法像叶诗文一样爆发。这样的情况对方辩友怎么解释呢？术业有专攻，我相信对方辩友经过了时间的历练和不断的学习积累，在116岁的时候一定会有好的成就。谢谢对方辩友的祝福。那么请问对方辩友，如果古埃及人没有灭亡存留至今，那么无比精致的金字塔比现在的高楼大厦先进是吗？如果古埃及人存留至今，说不定他们也已经发明了高楼大厦。那也就是说，是不是有无限寿命和科学文化的发展没有直接必然的联系。那么请对方辩友不要再以无限寿命来推出潜能的无限开发了。（时间到）四辩稿各位评委、各位观众大家好，今天我方和对方辩友就长生不老是不是人类福音展开了讨论。虽然长生不老一直是神话传说中的美好愿望，但是经过理智的分析，我方认为长生不老并不是人类的福音。纵观整场比赛，对方辩友对以下几个方面的论证存在明显漏洞：今天，对方辩友从个人价值和社会价值两方面，试图证明长生不老对人类的巨大效用。首先，对方辩友认为无限延长的寿命能使个人利益和价值实现最大化，摆脱对死亡的恐惧。然而，我们更需用理智、谦卑的态度看待生命，看待死亡，看待生物的自然循环增减。 正是有了时时刻刻的生命危机感，我们才会被激励着，在无常的生命中发挥自己最大的潜能。有遗憾有悔恨的人生并不是一种缺陷，它反而以另一种形式诠释出了有限生命能创造出的无限可贵。同时，实际上，潜能的开发和寿命的长短并没有必然联系。叶诗文16岁可以夺冠，普通人116岁也未必可以做到。20岁的牛顿发现的东西别人80岁也未必可以发现。因此，对方辩友试图以寿命无限使得个人价值最大化来推出长生不老是人类福音的逻辑，是行不通的。 对方辩友还认为，人类的长生不老将为社会利益的最大化提供条件。对方辩友认为，有智慧的人长生不老，可以用他们的智慧不断地为人类社会做出贡献。但是其实不然。如果牛顿一直存在，爱因斯坦就不一定会出现了。其实，正是由于一代又一代人的消亡与新生，我们的社会才会同时伴着欢欣与阵痛不断前进。当然对方辩友会说，牛顿不走，再加爱因斯坦，不是更好吗？但是，大家试想，一个没有减法只有加法的社会，有可能吗？就算有可能，当牛顿和爱因斯坦共存的时候，发明发现的东西就一定会比现在多吗？其实不然。社会的发展是有自己的合理容量的。对于个人，长生不老并不能够带来更多的幸福感。对于社会，长生不老不能带来更多的利益。那么，长生不老又怎么可以说是人类福音呢？下面，我将再次阐述我方观点。首先，我方同意正方对于“长生不老”的定义，那么接下来我就正方的几点给与正面回应。对于大多数人，当生命不再受到威胁的时候，他们就不会懂得珍惜自己。同时，当生命失去了无常的威胁的时候，人们也就不会再珍惜生命中的美好。其次，长生不老带给人类的更可能是无尽的孤寂和痛苦。因为长生不老，所以我们有着大把时间可以挥霍。因为长生不老，所以我们不必害怕犯错，因为总是可以重来。正是由于人生短暂，我们学会了珍惜，机遇和眼前人，科技和社会不断前进，幸