桃花源记翻译评论.doc

桃花源记多译本翻译评论一介绍：桃花源记是中国古典文学里的一朵奇葩，也是我国传统文化精华的一部分。这部作品为田园诗人陶渊明所为，之后为大家千古传唱，自那时起“世外桃源”就成为下层受压迫人民所追寻的理想社会，因为那里没有剥削没有压迫，是男耕女织型自给自足的天堂般的社会。 然而没显然，这就是理想与现实的差距。桃花源记中，陶渊明将这种遥不可及的社会理想用诗体写成，并利用古汉语凝练，微妙，低调陈述，音韵优美的特点，让人们读起来言有尽而意无穷。有些西方学者曾断言，二十一世纪是中国的世纪。中国文学特别是古典文学的跨文化传播作为中西文化交流的载体就显得特别重要，笔者在此拟从中国文化瑰宝的内核经典文学着眼，并从中攫取桃花源记，在中西比较文化语境下绅士它的两个英文版本：英语汉学家James Hightower 的译文，以及尤金A奈达（Eugene A. Nida，1914-）的译文及曾广受流传的英译本（最初被人们接受，现具体作者不详，如下用“英译”指代）和中国翻译家杨宪益、林语堂的译文，以期达到研究的目的。二精神分析批评视野下的几篇较著名的译文比析笔者在解读原文的基础上，对这两个译文做一番详尽的比析，由感悟上升到理性的想象。这里仅攫取有代表性的译文加以评析。从而显现出James译文在中西比较文化语境里独具的魅力，并且其译文在言，意，象方面兼得。相形之下，杨的译本略显逊色。原因也是由于作者所处的迥异的文化语境。尤金A奈达（Eugene A. Nida）美国现代著名的语言学家和翻译理论家，以该例说明翻译过程之一步“传入”（transfer）之不易。奈达把翻译过程分为四步：分析（analysis），传入（transfer），重组（restructruring）和验证（testing）。分析是对原文词汇、语法及修辞意义的研究；传入就是从译出语转入译入语，是用译入语思考、转换；重组是在传译的基础上根据译入语的表达习惯以及意向读者的阅读倾向对文字进行加工处理；而验证可采取书面完形填空、口头完形填空、读者高声朗读、读者默读后讲解所读内容等方法，看译文是否做到了动态对等（dynamic equivalence）或功能对等（functional equivalence）。翻译过程虽然分为这四步，但并不是说译者每个词每个句子都要按部就班的分析、传入、重组，很多时候我们有现成的对等词对等语可用。经验丰富的译者往往不需要考虑翻译的方法，一切都是不知不觉地进行的。从语言的文化基因这一内在视角着眼， 这无疑会丰富现代翻译批评观极其实践。 笔者不拘泥于结构主义观，又深入挖掘作者的精神活动， 因为不同的译文都是作者的再创作。下述的翻译批评就依此为平台，鉴赏不同文本的具体成因及其审美效果。（1） 原文：桃花源记林语堂译：The Peach Colony罗经国译: A Tale of the Fountain of the Peach Blossom SpringNida译: The Story of Peach Blossom Spring从对题目的翻译来看，各个译者都使原文题目意思得到了传达，可就精辟、简洁来说林语堂和Nida的比较好，罗经国的稍显啰嗦。对大多数母语为英语的人来说“source” 暗含了 the origin, beginning, or agent for some type of production. 最初、原先、来源等，虽然也指水源，但和本文中的水源不太适宜，语境不同。这里的“源”是和桃花林所相关的。（2） 原文：忘路之远近杨：Heedless of how far he had goneJames: unmindful of the distance he had gone 英译：forgetting how far he had advanced in following a creek第二个译文用unmindful of译出了“不留神，无意识”的意味，给人以“无心插柳柳成荫”的美感； 第一个译文略显平淡些。第三句中 advanced 看起来总让人觉得都点奇怪，因为它平时常用于军事、战场中的对立派，有时还表示“高级的”。 在这里更自然的表达用had gone也许会更合适. （3）原文：忽逢桃花林英译：suddenly came to a forest of peach blossoms.这里用的词组 a forest of peach blossoms” 看起来没有错误，但不够本土化. 首先， 我们长用到的是 forest of peach trees,这样的说法，这样也比 forest of peach blossoms.地道。 forest 这个词总给我们一种非常广阔的、大的树林，这里的树都是木材而非结果实的那种果树。（3） 原文：夹岸数百步，中无杂树英译：For several hundred paces there was no other kind of trees on either bank of the creek. 译文中的several hundred paces 很精确的表示了距离上的移动，可惜我们都知道这位渔夫是划船前进，而非步行。因为 paces 通常指步行。还有个复数的 trees 而不是 tree 这是简单的句法上的不规则用法。（4） 原文：欲穷其林杨译：Determined to get to the end of this woodJames译: He went on for a way with the idea of finding out how far the grove extended.杨译本虽译出了这种主观愿望，但感情色彩与原文相比过于强烈。 然而James译文则译出了主体（渔夫）的心理活动，有意识地，充满好奇地探求，叫贴近原文的“欲”的内涵。（5） 原文：芳草鲜美，落英缤纷英译：The delightful-smelling grass was beautiful and fresh, and the falling blossoms were scattered in confusion.罗经国译：The lush grass was fresh and beautiful and peach petals fell in riotous profusion.方重译：Here and there falling blossoms were dancing gracefully in a thousand hues. 译文中的scattered in confusion,指的是文中本来的 the falling blossoms飘落的桃花, 但它却稍有点隐含不太好的意思，有点杂乱无章，就好象英语里的 “in mess” or “in chaos”. 从陶渊明的原文可以很清楚的看出，他所描绘的是优美的画面，所以把“the fallen blossoms”改成 blanketing the ground or carpeting the ground.也会稍富有美感些。方重的这句尤为有美感。（6） 原文：渔人甚异之The fisherman was seized with wonder.虽然我们也可以说这位渔人 seized with wonder,，但如果用filled with wonder，则更能够显现那种美丽的境地。所以这里可以把seized换成更正面的词filled” ，这样一来，橘子也看起来含义更贴切。（7） 原文：林尽水源 where the wood ended at the source of the creek 在这里我们有必要好好斟酌一下creek 。这个词对大多英语使用者来说都有点轻蔑或是贬义，或是中性词。可在原文中所给人带来的是很愉悦的感觉，而却构图也很美。那么我们用 stream替换creek则会更加合适。如果使用 例如brook 之类的词表示的是一定量流动的水却不足以支持渔船的漂浮，显然，brook也不合适可以不考虑。 （8） 原文：山有小口，仿佛若有光杨：the foot of a cliff, where there was a small cave in which there seemed to be a faint light.James: There was a small opening in the mountain and it seemed as though light was coming though it. he found a hill with a small opening somewhat lighted.三位译者都用“light”一词表示光线。somewhat lighted, 说的是不太寻常的特征，因为它着的是人造的灯光发出的光线。课文里显然没有出现“电”的痕迹。杨的版本虽译出了隐隐的光线，但可惜也没能确切表示那缕谈谈的自然光线。相比而言，我们把这句话翻译成 it was a hill with a small, dim opening.不错，又简洁，还又达意。（9） 原文：初极狭，才通人It was rather narrow at first, barely enough for the passage of one person译文中的 passage 使用的典型的名词化动词还是不太合适。因为passage 通常指交通工具运动的道路、通道、走廊，也指文章的段落。所以，我们就用 barely enough for one person to pass.来替换它，也就是使用它的动词形式更好。（10） 原文：复行数十步，豁然开朗after a few more score steps it widens into an open track.其中的 after a few more score steps 用的不太自然; 英语使用者很少这么用 ，few more 的不地道之处在于它用数量词 做定语 来修饰复数 steps.试用 in less than a hundred steps.则会通畅许多。一般现在时的使用 widens 和前面全篇过去时的师太不一致。open track 也会让人产生歧义. 因为总会让人联想到铁路之类。我们可以在简单一点，用个a wide path.也是不错的选择。（11）原文：土地平旷，屋舍俨然。有良田、美池、桑、竹之属英译：A wide plain was brought into view, dotted with houses in distinct order and full of good fields, beautiful ponds, mulberry, and bamboo.林译：There were bamboos and mulberries; farmers were working and dogs and chickens were running about.was brought into view 被动语态的使用看起来有点奇怪，因为就全篇来看并没有人故意造成，也就是说，这里没有施动者。而且，我们可以从语体学的角度，把句型重新整理一下，改成 He saw a wide plain, dotted with houses .。译文中使用的 mulberry and bamboo,有些因为追求简单而有些突兀 ，不如给他们补充完整： mulberry trees和 a bamboo grove ，这样也可以使他们和good fields and beautiful ponds.构成并列的效果。（11） 原文：阡陌交通，鸡犬相闻英译：It was checkered with highways and paths between the fields; cock-crow and dog-bark in one village were heard in another.林译：Farmers were working and dogs and chickens were running about. The dresses of the men and women were like those of the outside world. 动词checkered 在文中营造的交错复杂的情景中也不错，还常表示公路和路径。而且还稍带着点不太好的引申义，所以，我们试着把它换 it was crisscrossed with highways and paths.cock-crow 和 dog-bark这两个表达在文学的形态学角度看，有些违背英语里的构词法。就原文而言，能够听得到公鸡打鸣、狗的叫声是为了显示邻里友好的积极元素。但就大多数美国人来说，听到这些声音则是不太和谐的场景，例如杂乱、荒凉的地方 。（12） 原文：黄发垂髫，并佁然自乐。英译：Both the grey-haired people and the children with hanging-hair tresses all appeared happy and well-contented.我们想要表达的披着长发的女子hanging-hair tresses 也许不会被外国人所理解与接受，那么就需要我们再多加些解释下我国古代的服饰，或者提及一下也可。 我们都知道头发本来就是垂着的，所以这里的 hanging就不需要了，有点稍微多余了。 那么，我们用old-fashioned hair tresses.就更好些了。如果能再加写注脚就更好了。最后一个词的翻译 well-contented 也违反了形态学构词的一些规则，有点多余了。因为well 不需要加在 contented上了。 在这篇文章里，形容词content 在文体上和句法上都比分词形式要好的多。（13） 原文：便要还家，设酒杀鸡作食。罗译：Then they invited him to visit their homes, killed chickens, and served wine to entertain him.林译：The fisherman told them and was invited to their homes, where wine was served and chicken was killed for dinner to entertain him.各译者“邀请”都用了我们常用的 “invite”.“招待”却用了entertain让人觉得有点讨好的意味，而且杀鸡作食的翻译 “chicken was killed” or “killed chickens”让人也觉得有点不舒服，还不如直接说准备了新鲜的食物，委婉的说将会更不错。(14)原文:咸来问讯杨(校)译文:they too all came to ask questions.James译：they all came to pay him a visit .根据下文的具体交代 ,James 把 “问讯” 译成 “visit” 即拜访 ,比 “ask questions” 更妥帖些 ,James 译文再现了当时的情景。(15)原文:不复出焉杨(校)译:and had stayed here ever since.James译:had never ventured out again 杨校译文采用了反说正译的技巧反倒失去了些许避乱世而隐居的心理状态的完整传达。James 译文倒是避乱世过安居乐业生活的社会心理 ,以及乱世给桃花源的人们造成的惧世心理的印痕。 (16)原文:此人为具言所闻杨(校)译:Point by point the fisherman explained allhe could of the world that he knew.James译: the fisherman enumerated the dynastiesone by one and recounted the vicissitudes of each.James译文结合上文对原文进行适当的语义引申 ,把抽象的原文具体化 ,较杨(校)译文更连贯一些 ,也更便于读者理解。 (17)原文：“不足为外人道也。 ”杨(校)译:people said to him: “Never speak to anyone outside about this !”James译: the people said , “There s no need to mention our existence to outsiders.”杨(校) 译文通过对上文情景的概括分析 ,用一个“this” 含糊地通观总结了上述情节 ,而James 的译文不仅一语道出 “this” 的具体所指 ,而且通过抽象逻辑思维把这个能指具体所指为桃花源人们的世外生存状态“exis2tence” ,同时语气委婉含蓄 ,比杨(校)译文中体现的生硬的命令口吻更有说服力。 (18)原文：诣太守说如此杨(校)译: he called on the prefect and told him all about his experience.James 译: he reported what he had found to them agistrate.杨(校)译文囿于原文 ,没考虑到西方的行为习惯和模式 ,以至于译文语言不太正式 ,用了 “told” 译文则符合这种场合 ,用了 “reported” ,同时又用 “found” 突出了这个意外的发现。(19)原文:遂迷杨(校)译文:But they became completely confused overthe marks.James的译文:but went astray杨(校)译文与前句衔接稍紧密 ,并认为迷失方向在于混淆了所志 ,James 的译文行文较连贯 ,避免了语义上的重复和迭现 ,并给译文读者留下一定的想象和思考空间。(11)原文:高尚士也杨 (校) 译 文: a scholar of high reputation from Nanya