20110722土整问题.doc

土整项目问题的测试小简报*版本号:V0.23 *版本日期:2011-07-22*测试环境：00:8077一.以下是对2011年7月22号发布在5.100上面的版本的比较明显、严重的问题汇集。1. 基本信息保存有问题，正确填写所有数据后无法正常进行保存。2. 项目初始化、实施准备、规划设计调整、实施监测、项目验收正确填写所有信息后无法正常提交，导致流程无法走通，无法正常测试。3. 查看项目信息时显示不全(1).县级用户已办箱中，查看项目初始化的信息，其中立项呈报表第二页、第四页、第五页无法查看全部数据。(2).县级用户已办箱中，查看规划设计调整的信息，其中主要指标变更页面无法查看全部数据。(3).县级用户已办箱中，查看验收项目的信息，其中验收呈报表中的第二页无法查看所有数据。(4).县级用户档案箱中，查看项目的立项阶段信息，其中立项呈报表第二页、第四页、第五页无法查看全部数据。(5).县级用户档案箱中，查看实施准备的信息，其中项目基础信息页面无法查看所有数据。(6).县级用户档案箱中，查看竣工验收的信息，其中验收呈报表第二页、第三页无法查看所有数据。(7).县级用户项目阶段查询中，查看项目信息，其中项目初始化中立项呈报表第二页、第四页、第五页；项目实施准备中项目基础信息页面；项目验收中验收呈报表第二页、第三页、第五页全部无法查看全部数据。(8).市级代办箱、已办箱、档案箱与省级代办箱、已办箱、档案箱中也存在上述(1)(2)(3)中提到的页面数据显示问题。4. 县级、市级、省级用户的档案箱中，查看项目信息，点击实施准备信息，其中建设任务内容页面显示报错。5. 农垦局nkjb/888888进入系统后点击归档箱中的按行政区划查询页面报错。6. 县级用户、市级用户、省级用户的上报汇总一览表、项目状态统计分析，项目主要指标统计分析没有进行权限的控制，县级、市级、省级显示的数据一样。7. 县级用户进入宏观决策，点击项目主要指标统计分析，选择项目投资类型时页面报错。市级、省级与县级一样。8. 首页的项目主要指标与行政区项目情况汇总显示的数据不同，应该要相同。县级、市级、省级都有此问题。9. 省级用户进入系统，点击从业单位人员管理，点击人员列表中的编辑信息时页面报错。10. 省级用户进入系统，点击项目主要指标统计分析中的区域_年度对比，重要指标选为项目个数，将年度选为2010、2011，将区域选为湖北省、江岸区，点击查询，结果只显示出不同年度的数据（并且显示的数据错误），没有显示出不同区域的数据，且柱状图的颜色显示不便于查看。11. 县级用户进入系统，进入已办箱中，点击查询，再点击确定，查询的结果与代办箱中的数据相同，此处查询的结果不应该与代办箱中的数据相同。12. 县级用户已办箱中，查看任何一条项目初始化信息，其中规划设计与预算编制中的“项目投资类型”都显示为“新增建设用地土地有偿使用费(省级)”，“项目性质”都显示为“整理”，应该与项目录入时选择的项目投资类型和项目性质相同。13. 地方资金计算有问题，在项目初始化填报信息中，点击规划设计与预算编制，其中“耕地开垦费”输入2.1，“自行补充耕地资金”输入12.123，结果地方资金计算得出为14.222999999999999，正确应该计算为14.223。14. 基本信息中导入坐标时没有对导入的文档类型(txt，xsl)进行控制，当选择xsl时导入txt模板可以成功。15. 工程监理动态报表中的“土地平整工程”中差两项单位工程“土地平整面积(公顷)”和“土方工程量(立方米)”。应该要与实施监测模板显示的单位工程和单项工程一样。16. 工程监理动态报表中“项目质量监控”中的数据显示错误，与数据库中存储的数据不一样，应该要一样。可以查看项目名称为“咸宁市咸安区新增中央项目测试002”的项目。17. 省级用户进入系统，点击辅助办公下的发文管理，草拟新公文，在编写正文时，填写完正文内容后，点击保存，点击“保存成功”之后再次点击保存，界面报错。18. 省级用户进入系统，点击辅助办公下的发文管理，正确进行发文管理流程，在流程中上传word格式的附件，待公文归档后，在发文归档管理中查看该公文的附件，结果word格式的文件无法显示，且界面出现警告。（收文归档查询中的查看附件也存在同样的问题）19. 市级用户进入系统，点击统计查询下的项目阶段查询，查询到一个项目有多条记录，而此处应该为一个项目只有一个记录。（省级项目阶段查询中也存在这个问题）20. 从业单位管理查询界面上“提交状态”“考核状态”下拉框显示灰色，无法选择，截图如下：以上所提出的问题全部都是2011-7-22号发的版本的问题，有些问题由于流程无法走通导致无法进行测试及回归，虽然测试组已加班了两天来全面回归，但由于系统规模较大，功能点较多，还需更深入的测试。还有一些问题可以具体查看禅道管理系统里面的bug。二.测试组对此版本的意见1.此版本总体问题比上两个版本问题较之多些，质量下降，且有流程不通问题（属功能严重级）。至少需流程跑通，并进行全面回归测试。（分析这可能主要由于程序中新添加的“补填项目信息”功能，导致程序中的藕合关联随之改变；因此开发和测试都需深入考虑