【课外阅读】项羽分封无大错论

【课外阅读】项羽分封无大错论长久以来，秦末大起义推翻秦朝之后，项羽立即在咸阳主持大分封，自封西楚霸王，同时分封了十八路诸侯，形成了新的诸侯割据政治格局。这次分封被冠以“历史的倒退”，成为他失败的主要原因之一。其实，秦朝被推翻后，六国分裂割据，天下已无共主。作为天下新霸主的项羽，虽然还不具备统一天下，集权于一身的实力，但拥有最强大的军事力量，又得到了另一较强军事诸侯赵国的拥戴，算得上是公认的天下霸主，由他主持分封应是当时历史的必然，不以人的意志为转移的一次势力划分，其分封的十八路诸侯既是为形势所迫之必然，也有经过深思熟虑的随机调整，具有强干弱枝的战略意图，总体上无大错。一、秦末天下无共主学者以为当时天下有一个天下尊楚怀王“义帝”为共主的局面，这种说法是不成立的。自从陈胜首义之后，各地纷纷响应，秦朝中央集权统治迅速不了解，天下立即陷入四分五裂状态。陈胜建立张楚政权后，虽然派遣了几位将领到原六国地区扩张地盘，但这些人或被杀，或阳奉阴违，拥兵自立，多数为了能够在当地站住脚，拥立旧王，复国割据，先后脱离了陈胜“张楚”政权控制，只有楚地起义军还表面上服从陈胜。而原齐国地区的旧贵族乘机起义，形成强大的复国力量，田氏从来没有承认陈胜的天下共主地位。在六国贵族看来，天下就应该回到战国的状态，各国起义军有自己的势力范围，活动主要限制在各自的诸侯国，除非对秦或在受到他国援助请求时。陈胜、吴广战败牺牲后，楚地起义军的主要领导权转归项梁，他打败了秦嘉，收服了英布、刘邦、吕臣等几支楚地起义主力军，立楚怀王，在政治上号令楚地，实际上成为楚地起义军的霸主，而非天下的共主。因为项梁对其他诸侯国地区并没有获得发号施令的权力，他所自立的楚怀王只是其手中的政治工具，根本没有成为包括楚国在内的整个天下的共主，原六国仍然处于四分五裂状态。项梁兵败牺牲后，楚地起义军严重受挫，项羽、刘邦和吕臣三支队伍败退到彭城一带，作防御。好在秦军主力以为楚军已非对手，挥师北上攻赵，楚军才获得喘息机会。这时领导层内部发生了变化，楚怀王由盱眙迁都彭城，依靠吕臣父子的支持，夺取了对楚政权的控制权。楚怀王和吕臣等深知项氏在楚地的大事记和地位，所以，只有抑制项羽才能真正夺取对楚国的统治权。楚怀王采取的办法是扬刘抑项，以宋代项。先是拒绝项羽要与刘邦共同入关灭秦的请求，让刘邦单独攻取咸阳，并预先约定，“先入关中者为王”，明显是要让刘邦夺取关中，获得秦地。因为当时天下分裂格局已经确定，势力范围都划定了，只有关中秦国地区划定，让刘邦夺取关中，王关中，既扩张了楚国地盘，又限制了项羽的发展。然后，命项羽随宋义北上救赵，承担对付秦军主力的马前卒，鉴于项梁新败，楚军能否获胜实难预料，如果楚军获胜，也更有利于刘邦入关，先取关中，如果失败，项羽自然难逃覆没命运，楚地仍然在楚怀王的控制之下。这正是一箭双雕的好谋略。项羽的地位受到楚怀王的限制和打压，对项氏楚军的控制权也被收回，楚怀王派了宋义为上将军，让项羽为次将。虽然这种安排从实际结果看取得神奇效果，但这是项羽擅杀宋义的结果，并非楚怀王的本意。这时的楚地领导者是楚怀王，但他并非是天下的共主。总之，秦末大起义爆发后，天下重新进入分割割据状态，除了灭秦这一天下共同的目标之外，并没有形成一个统一的领导集团，秦末天下无共主。二、项羽“擅自”打出了霸主地位霸主不同于共主，共主是相当于春秋时期的周王，拥有对天下的名义统治权，天下诸侯尊崇之，而霸主则相当于春秋五霸，齐桓、晋文、楚庄之流，依靠强大的军事力量，获得一时的对天下大事的控制权、决定权。项羽虽为次将，但他的叔父项梁是这支项家楚军的创建者和领导者，他凭借血缘和身经百战的功绩，已经成为这支楚军主力队伍的实际控制者。所以，当楚怀王剥夺了他对自己队伍的军权之后，他先是委曲求全，一旦时机成熟，便敢于在阵前矫旨擅杀畏敌不前的宋义，公然用这种极端方式公开纠正楚怀王的错误决策，迫使楚怀王承认自己对楚军的统治权，将军权归还于他。显然，如果没有对楚军的控制和自信是不可能成功的。然后，项羽通过北上救赵，破釜沉舟，九战九捷，在巨鹿之战中一举消灭秦军主力，逼近章邯于洹水岸边盟约投降。这一系重大胜利，使得作壁上观的诸侯国救赵军队完全拜倒在项羽脚下，项羽以一己之力，打败了数百年来不可一世，虎狼之师的秦军，确立了在各路救赵大军中的威望，此后才归顺到项羽旗帜下，共同杀向关中。这个时候，项羽实际上成为灭秦同盟的盟主，控制着四十万之众反秦大军的霸主。如果这个时候楚怀王能够算做天下共主的话，那是靠项羽打出来的。但实际上，怀王还算不上共主，例如齐地从来没有承认楚怀王的共主地位。三、项羽“擅封”诸侯顺理成章项羽受到义帝抑制，一是不允许他带兵入关，亲手灭亡秦朝，二是让他屈身于纸上谈兵，毫无根基的宋义之下，这些都被项羽践踏了，一战成名，成为天下霸主，怎么可能俯首听命怀王？在诛杀秦王子婴，对秦朝都城咸阳宫殿等实施大规模残酷报复性毁灭破坏之后，项羽派人“致命楚怀王”，灭秦大功告成，奏捷请功。不料怀王仍然执迷不悟，答复“如约”。这让项羽对楚怀王更加不满，“怨怀王不肯令与沛公俱西入关，而北救赵，后天下约。乃曰：怀王者，吾家项梁所立耳，非有功伐，何以得主约！乃详尊怀王为义帝，实不用其命。”（史记高祖本纪）项羽的怨恨是有道理的，刘邦与项羽出征前，楚怀王拒绝了项羽主动提出与刘邦共同入关的请求，只让他以“次将”的名分随上将军宋义北上救赵，剥夺了项羽的军权。楚怀王同时约定先入关者为王，表面上看是忌惮项羽的残暴，希望由宽大长者刘邦入咸阳为王安抚关中秦人，实际上是不想让项羽灭秦自强。按楚怀王的设想，项羽的任务是救赵，没有入关灭秦的任务。试想如果项羽不杀宋义，即便他随宋义先于刘邦入咸阳，封王者也只能是上将军宋义而不可能是项羽。当项羽擅自亲率各路诸侯入关亡秦之后，怀王仍坚持要“如约”封刘邦为王，项羽肯定不会答应，这便有了项羽顺理成章的、擅自主持的大分封。汉元年（公元前206年）正月，项羽在自己的军营戏下，召集各路诸侯会盟，实行大分封。“乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。”按项羽的“如约”，应当是根据灭秦的功劳分封诸侯。自己的功劳最大，当为天下共主，义帝无功，只能作一般诸侯处置。“天下初发时，假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事，暴露于野三年，灭秦定天下者，皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功，故当分其地而王之。”诸将皆曰“善”。“乃分天下，立诸将为侯王。”（项羽本纪）另封陈余三县、番君将梅鋗十万户。如果算上新封楚怀王为“义帝”，项羽连自己分封20个诸侯王。韩王成无军功，项羽不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。故燕王韩广拒绝徙封辽东，被燕王臧荼攻杀。不算义帝和项羽，应为十八个诸侯王，故史称十八路诸侯。项羽自立西楚霸王，分天下诸侯，地位最高，实际凌驾于其他诸王之上。羽分封的诸侯可以分为三类：第一类，反秦起义的主要领导者项羽、刘邦，以及跟随项羽救赵消灭秦军主力，并随同入关亡秦的将领功臣，少数其他战场的将领，瑕丘申阳、司马卬、张耳、黥布、臧荼、共敖、吴芮、田都、田安，共十一人；第二类，秦末起义后陆续在六国旧地称王者，主要是原六国贵族之后，楚怀王心、赵王歇、魏王豹、韩王成、燕王韩广、齐王田巿，共六人。第三类，秦降将章邯、司马欣、董翳，共三人。四、项羽分封的特点和前代相比，项羽的大分封具有以下特点，第一，分封的全部是异姓王，没有盟主的血缘姻亲分封，这和周初的大分封有本质区别，缺乏内在的以血缘宗法为纽带统一性，分封现状只能靠项羽的军事实力维持，而项羽的实力还无法控制整个天下局势，这实际上已经回归了战国时代分裂割据局面；第二，项羽自立西楚霸王，其手下嫡系很少受封，真正属于项羽楚军嫡系部将的只有黥布，共敖属楚国怀王重臣，其余全是联军将领。这说明，分封虽以军功为主要原则，但也充分考虑到各路诸侯的平衡和六国的历史情况，除了汉王之外，没有楚将分封到楚国之外的地区，扩张楚国的地盘，由此可知当时的确是按战国格局划分势力范围的；第三，虽然以原七国地域为分封基础，分封基本维持了战国分治的格局，但在此基础上已经有了本质的变化，即肢解了秦、齐、楚三个战国时期的一流大国，特别是秦、齐两国，因为楚国虽然一分为三，但仍然控制在项羽手中，而且项氏疆域最大。显然，这是基于强干弱枝的战略考虑，强西楚之干，弱秦、齐诸侯之枝。目的就是要抑制并削弱秦、齐，瓦解刘邦和田荣两大强敌的势力。第四，项羽一枝独秀。项羽自封西楚九郡，地域最大，实有战国楚之东、西、南三楚中的东楚和西楚大部及魏（梁）地一部。楚地用于分封的主要是南楚（今江西、湖北、湖南），原属春秋楚国旧地，战国中期以前被秦国侵占的林地，而对战国中期以后东扩的疆域，即西楚、东楚之地，除了淮南（安徽西部部分）分封给九江王黥布外，则不在分封范围内，这包括黄淮之间，长江下游南北（今山东南部、河南、安徽东部、江苏全部、浙江大部）都属于西楚九郡范围，范围最大，为战国后期楚国精华地区。就城市而言，江陵、吴、彭城是三楚的三大中心城市，项羽西楚将吴、彭城纳入自己的统治范围。项羽通过大分封重新洗牌，试图将天下分裂格局法律化，秦朝短暂的中央集权统一局面暂时结束了，重新回到了诸侯割据的状态。从表面上看，这是历史的倒退，但这是推翻暴秦所导致的结果，在当时是必然的，因为项羽率领的队伍由各路诸侯组成，项羽只是凭借消灭秦军主力的首功当上反秦联军共主的，他上有名义上的楚怀王，下有各路诸侯，这四十万大军只是在反秦大旗下才统一在项羽指挥下，项羽自己既没有称帝的合法性，也未具备成为像秦始皇那样统一帝王的实力，只是实力最大的一路诸侯，即使他想当皇帝，也很难如愿。如果项羽胆敢称帝，马上成为诸侯的讨伐对象，故只能退而求其次，当个霸主，但这个霸主也不好当，他主持的大分封很快被叛乱的反对者所颠覆。从本质上看，这次大分封应是由天下大乱到天下大治的新起点。五、项羽分封无大错从分封情况看，项羽的分封也是在综合考虑了当时情况后精心设计的分封方案，很可能是老谋深算的谋士范增的杰作。当时，完全恢复分封六国故王之后已经不合潮流，怀王之约也不符合项羽的利益，只能按军功为主要依据，同时考虑实力、六国称王者的情况进行分封，这是当时最可行的方案。项羽的分封虽有失误，但从他要成为天下共主，控制各路诸侯，达到分而治之目的，进而逐步加强对各路诸侯的统治，逐步建立集权统治这一点看，也算是用心良苦。“按功分配”合乎情理，赏罚分明，基本上合乎当时的情况。就是与刘邦夺取天下后分封的异姓王相比，项羽的分封也不算过分，在性质上基本一致。首先了清除自己在楚地称王的障碍义帝。项羽以“古之帝者地方千里，必居上游”为名，将义帝赶出彭城，徙至偏远的南楚之地长沙郴县，这一处置使项羽丧失了楚地部分了人心，“群臣稍倍叛之”，项羽“乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南”。其次，将楚地肢解为四个诸侯国。项羽为天下共主，灭秦功劳最大，兵力最强（拥兵四十万，号称百万），占领地区最大，又负有维护分封后天下格局的稳定重任，自封楚地九郡，顺理成章。九江王、衡山王、临江王分封在今安徽淮河以南及长江中游及以南地区。再次，将秦国地区一分为四，其中章邯、司马欣、董翳三将受封可能是早在洹水殷虚上会盟投降时就已经谈好的条件，分封三秦，属于依约。项羽也希望通过秦人治秦，来达到抑制刘邦当关中王的目的。刘邦原被楚怀王预定为先入咸阳者为王，拥兵十万（号称四十万），成为项羽的心腹大患。刘邦鸿门宴逃过一劫，只能“自愿”受封项羽负约，更立为汉王，留守巴蜀汉中秦地。在项羽看来，这也可算“依约”分封。非如此，不足以确立自己的共主地位。第四，获益最大的是跟随项羽救赵、入关，立下赫赫战功的将领。如项羽手下第一猛将黥布，出身低微，原为江湖大盗，由于追随项梁、项羽，屡立战功，被特别封为九江王。其他受封者也多为归顺并项羽或跟随项羽入关的各路诸侯，燕王臧荼、常山王张耳、齐王田都、衡山王吴芮、临江王共敖等九人。占分封者的半数。最后，六国诸王，多为起义时拥立，起号召作用，现在实际上是认封，承认历史现状。但由于诸王为六国王室之后，多数没有实际军功，也没有实力，多被迁往偏僻地区为王。他们无功受禄，在当时的情况下，既尊重历史，也限制六国恢复到战国分裂状态。对分封结果，自然是几家欢喜几家愁，但迫于项羽的威慑力量，汉元年（前206）四月，兵罢戏下，诸侯各就国。不满情绪很快出现，首先是没有受封者的不满。田荣、陈余不得封，“二人俱怨项王。”田荣对项羽的分封极为不满，“田荣闻项羽徙齐王巿胶东，而立齐将田都为齐王，乃大怒，不肯遣齐王之胶东，因以齐反，迎击田都。”彭越在梁地割据，未得分封自然心怀不满，田荣“与彭城将军印，令反梁地。”陈余暗自派张同、夏说游说田荣，“项羽为天下宰，不平。今尽王故王于丑地，而王其群臣诸将善地，逐其故王，”其次是分封王的不满，燕王韩广不满被徙封辽东王，不就封；殷王司马卬叛。最不满的是汉王刘邦，他功劳仅次于项羽，率先入关，本应依约封关中王，但却被项羽安置到偏远的汉中。刘邦在萧何、张良等的劝告下，阳奉阴违，积极准备东山再起。“汉王之国，项王使卒三万从，楚与诸侯之慕者从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。”检讨项羽的分封，压制、限制刘邦是其战略布置的核心。因为从争夺天下的目的看，这是正确的，没有什么可指责的。鸿门宴没有杀死刘邦并非项羽的“妇人之心”，而是当时实在不敢冒天下之大不韪立即杀害攻取秦都咸阳、为灭秦立下赫赫战功的刘邦，况且刘邦还有十万大军。如果杀掉刘邦，两支起义军必然火并，一场新的战争必然提前到来。六、项羽对田荣的处置无可厚非至于未得分封的田荣、陈余等，项羽的理由也是充分的。自认为受到最不公正待遇的齐地霸主田荣最是无赖，从反秦起义一开始，便乘机起兵，称霸齐地。项梁命其西进夹击秦军，借故不出兵。后来又多次不听调遣，不肯北上救赵，也没有随项羽进兵关中，只是经营自己的地盘，在齐地诛杀异己，割据称霸。根据无功不受禄原则，像田荣这样在灭秦战争中只顾保存实力，扩张势力，没有对反秦全局做出应有贡献的诸侯，项羽坚决不予分封应是正确的决策。因为像对刘邦那样抑制性分封，田荣肯定不会接受，如果维持原来的状况，齐地有功将领也难服气，也达不到打压田荣的目的，田荣仗着自己是齐地实力派，力量最大，根基最深，从来没有把项羽放在眼里，项羽绝对不会让一个强大的齐国做西楚的邻居，时刻威胁彭城的安全。由于对田荣干脆不予分封，促使田荣心中怒火难耐，最早起兵反叛，破坏刚刚确定的分封格局。激变田荣，可能也是项羽事先所准备好的。陈余虽与张耳齐名，但畏秦不前，救赵不力，又不肯随项羽入关，负气而走，未得封王，仅得南皮三县给予安抚也属正常。彭越聚集群盗反秦有功，但属地方小的反秦势力，没有根基，未得分封。“项籍入关，王诸侯，还归，彭越众万余人毋所属。”关键是齐国分封的利弊得失。因为齐国田荣首先在齐地叛乱，成为楚汉战争的导火索。齐国是战国时期的一流大国，在战国中最后为秦国所灭，齐国所在地区也是当时经济文化最发达的地区之一，诸侯势力大，独立性也强。秦末起义爆发后，齐地一直游离于关东各国反秦统一战线之外，从未听命于楚，并且经常和楚国作对。齐国虽然很有实力，但内部争权夺利不断，相互对立，四分五裂，且一直不积极参加对秦军的作战，在秦末起义中没有尽到大国的责任。这说明，战国时期各国的矛盾并没有消除，而且随着分裂局面的出现，又重新暴露出来。以下是齐地在秦末大起义中的表现。1、汉书陈胜、项籍传：秦末起义爆发之后，“于是诸郡县苦秦吏暴，皆杀其长吏，将以应胜。”“是时，诸将徇地者不可胜数。周巿北至狄，狄人田儋杀狄令，自立为齐王，反击周巿。巿军散，还至魏地，立魏后故宁陵君咎为魏王。”陈胜将领向四处发展，但唯独在齐地发展受阻，被齐地起义者田儋击败。2、汉书陈胜传，秦嘉等人在陈胜起义之初便响应陈胜起义。将兵围东海守于郯。自立为大司马，恶属人，不欲受陈胜监军，告军吏曰：“武平君年少，不知兵事，勿听。”因矫以王命杀武平君畔。东海郡主要范围在今山东、江苏一带，秦嘉从一开始就拒绝听命于陈胜，虽然这里属于东楚之地。3、陈胜败死后，秦嘉乃立景驹为楚王，引兵之方舆，欲击秦军济阴下。使公孙庆使齐王，欲与并力俱进。齐王曰：“陈王战败，未知其死生，楚安得不请而立王？”公孙庆曰：“齐不请楚而立王，楚何故请齐而立王？且楚首事，当令于天下。”田儋杀公孙庆。齐再次拒绝与楚联合，并且杀死楚的使臣。齐想乘楚陈胜新死之机，凌驾于楚国之上。4、章邯进攻齐，杀齐王田儋于临菑，田假复立为齐王。田荣，田儋弟，田儋死后立儋子巿为齐王，逐田假、田角（齐相）、田间（田角弟，故将）。章邯追杀田荣，田荣保走东阿，项梁引兵救东阿，大破秦军于东阿，田荣即引兵归，逐王假。当项梁要求齐出兵追击秦军时，田荣以楚杀田假借口不助楚与秦作战，争夺齐统治权。梁已破东阿秦军，“遂追秦军，数使使趣齐兵俱西。荣曰：楚杀田假，赵杀田角、田发兵。梁曰：田假与国之王，穷来归我，不忍杀。赵亦不杀角、间以市于齐。齐遂不肯发兵助楚。”可知田荣有恩不报，以各种借口不派兵参加对秦军作战。5、宋义与齐田荣关系密切，项羽杀宋义，也包含对其勾结田荣的不满。项羽杀宋义，“出令军中曰：宋义与齐谋反楚，楚王阴令籍诛之。”使人追宋义子，及之齐，杀之。使楚桓报命于王。项羽斩草除根，及时消灭了亲齐派。从上举事实可知，作为春秋战国时期老牌大国的齐国，从秦末起义一开始就具有强烈的独立意识，绝对不可能轻易臣服于楚或其他领导者，即使田荣受封，反叛也只是时间问题。项羽对齐国采取了分而治之的办法，将齐国一分为三，胶东王，由齐王巿迁封；齐王由田都充任，因为田都跟随项羽救赵，又入关灭秦。又分封齐王建孙田安为济北王。因为田安在项羽渡河救赵时，攻下济北数城，引兵降羽。田荣背信弃义于项梁，又不肯助楚、赵攻秦，以故不得封王。这种安排一方面按灭秦之功劳和是否归降听命于楚来安排的，基本上符合当时的实际。另一方面也考虑到彭城距离齐地近，容易受到齐地南下威胁，需要一个稳定听命的齐国。但是由于田荣在齐的势力强大，根基最深，项羽所分封的三国势力较小，留下了极大的隐患。汉元年二月分封完毕，四月诸侯各就国。秋七月，田荣得知羽徙齐王巿胶东，而立田都为齐王，大怒，不肯遣巿之胶东，因以齐反，迎击都。田都败走楚，田荣又追杀亡走即墨的田巿，攻杀济北王安，自立为齐王，“尽并三齐之地。”赵地陈余反叛。田荣反叛后，陈余派陈同、夏说往齐说田荣，“项王为天下宰不平，今尽王故王于丑地，而王群臣诸将善地，逐其故主赵王，乃北居代，余以为不可。闻大王起兵，且不听不义，愿大王资余兵，使击常山，大破之，以复赵王，请以国为扞蔽。”