辩论赛关于利弊比较的标准如何界定？_第1页
辩论赛关于利弊比较的标准如何界定？_第2页
辩论赛关于利弊比较的标准如何界定？_第3页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

辩论赛关于利弊比较的标准如何界定？ 当我们拿到一些辩题的时候，利弊的比较是经常比较爱出现的，那么怎么界定利弊呢?今天小编给大家分享一些关于利弊比较的标准，希望对大家有所帮助。辩论赛关于利弊比较的标准如何界定?通常利弊比较辩题分为两种：一种是有目的性的：玩游戏对于我们的学习利大于弊一种是无目的性的：玩游戏利大于弊先来说通常的做法：第一种问题其实很好处理：我们甚至可以直接将其转换为“玩游戏有利于/不利于我们的学习”你也许会说有利于不等于利大于弊，利大于弊的意思是利处比敝处大。其实并不是这样，我们思考一下一件事情对结果有利因素出就能推论出有利于么?一件事情对结果不利因素就能推论出不利于么?并不能，其实我们说的有利于就是指的整体的有利于。至于有利于如何界定标准我们待会儿再说，我们先来说第二种利弊比较辩题。无目的性的。一般无目的性的辩题我们要先给他找出一个目的。这个目的能够随便找么?对不起并不能。比如说你将玩游戏的目的定为：获得游戏大奖赛或练级，和将目的定位明天默写静夜思是否能没有错别字 完全的得到的不是一个结果。所以怎么定?只能往更大更概括的定。比如说 将目的定为 使我们的生活更幸福。但是!这个目的在立论甚至辩论的推进中需要少许论证，至少要让大家差不多认可这个目的。这样我们就成功的将问题转换为：玩游戏是否有利于我们的生活过得更幸福。那么有利于又要如何论证呢?无外乎两个标准：1、更快的达到目的2、更准确的达到目的(更能保证方向正确，有时候这意味着更好的质量)这和物理中的运动差不多，就是速率和方向的问题(合称速度)。那么其实还有一些取巧的制定标准的方法，仅作举例抛砖引玉：1、有利端，同时弊端几乎为零2、弊端很严重(严重到毁灭性的地步)，且几乎不可避免(抢银行收益很大，但是结果很可能是毁灭性的的弊端，而且发生几率极大)3、有弊端、利端几乎为零4、有弊端，但弊端可以避免，同时利端极其重要(吃饭可能造成糖尿病(从来不吃饭很可能得不了)，但是这个问题可以通过合理饮食避免，同时吃饭这件事儿不能回
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论