微观经济学slidePPT课件

.,1,微观经济学,南京财经大学范雯,.,2,第二章需求、供给和均衡价格,OPEC的成功与失败OPEC-ORGANIZATIONOFPETROLEUMEXPORTINGCOUNTRIES案例背景：上世纪70年代OPEC决定合作提高石油价格：1973到1974年，石油价格的涨幅超过50%！取得巨大的收入增长之后，时隔几年，进行了第2次提价1979年，石油价格提高14%，81年达到34%，82年继续34%的增幅！但是，1982年开始，石油价格以每年10%的幅度持续走低，直到1986年，OPEC的合作宣告破产！石油价格崩盘狂跌45%。此后，整个90年代的价格回落到了70年代的原始状态。,.,3,第二章需求、供给和均衡价格,案例看点：OPEC先后合作进行了2次大规模的石油提价；第1次取得了巨大的成功；第2次提价之后却难以维持高的价位，最终导致组织内部的合作分崩离析，石油价格滑落至70年代的原点，为什么？案例分析关键词：供求曲线；价格弹性；短期均衡；长期均衡,.,4,第二章需求、供给和均衡价格,短期内，石油的供求都缺乏弹性供给：已知的石油储量和勘采能力都没办法随着价格的变化迅速变化；需求：人们的购买习惯没办法瞬间作出响应，例如一些耗油的汽车的车主不得不花高价加油；长期的情势则迥然不同：在供给方，面对高价，OPEC以外的国家必定加大石油采集力度；在需求方，消费者将选择节能的汽车。,.,5,.,6,.,7,第二章需求、供给和均衡价格,案例后续：在21世纪前十年，石油价格又一次大幅波动，但是这次波动的主要原因是世界石油需求发生了变动，而不是OPEC对石油供给的限制。21世纪开始时，石油需求和石油价格上升，部分原因是中国经济发生了迅速而大幅的增长。2008-2009年间石油价格骤降，这是由于世界经济陷入了衰退的深渊，随着世界经济的复苏，相信石油价格会再次上升。,.,8,第二章需求、供给和均衡价格,禁毒措施与毒品相关犯罪案例背景：我们社会面对的一个长久问题，是非法毒品（例如海洛因、可卡因、摇头丸和盐酸古柯碱等）的使用。吸毒的害处是多方面的。一个害处是毒品依赖性可以毁掉吸毒者及其家庭的生活。另外一个危害是成瘾者经常通过抢劫或其他暴力犯罪活动来获得吸毒的资金。为了打击非法毒品的使用，美国政府每年花费几十亿美元来减少流入美国的毒品数量,.,9,第二章需求、供给和均衡价格,案例看点：假设政府增加了打击毒品的联邦特工数量。非法毒品市场将会发生什么样的变化？市场上毒品减少，瘾君子是选择放弃，还是铤而走险的去犯罪？禁毒反而增加了犯罪率？案例分析关键词：供求曲线移动方向；价格弹性；均衡价格与均衡数量,.,10,第二章需求、供给和均衡价格,禁毒的直接影响方：供给方毒品供给减少，供给曲线左移导致价格提高，毒品的使用减少；但是，毒品的需求极可能是缺乏弹性的毒品价格升高使得毒品市场的总收入增加了。也就是说，由于禁毒使得价格上升百分比大于毒品需求量下降百分比，它增加了吸毒者们支付的总资金。因此，那些已经通过偷窃来吸毒的瘾君子对快钱的需求更迫切。所以，禁毒可能增加了与毒品相关的犯罪。,.,11,.,12,第二章需求、供给和均衡价格,堵不如疏？政策制定者不应该试图减少毒品的供给，而应该试图减少毒品的需求，方法是开展毒品教育教育成功导致毒品需求曲线左移，均衡价格下降；吸毒者们支付的总资金数（等于价格乘以需求量）也下降了。因此，和禁毒不同，毒品教育能减少毒品使用以及与毒品相关的犯罪。,.,13,.,14,第二章需求、供给和均衡价格,案例的后续看点：-长期与短期赞成禁毒的人也许会反驳道：禁毒的长期效应和短期效应是不同的，因为需求弹性取决于时间维度。在短期，毒品的需求可能是缺乏弹性的，因为价格升高对已吸毒成瘾的人没有实质性影响。但是在长期，毒品的需求也许是富有弹性的，因为价格升高会抑制年青人的试吸毒品的行为，从而减少未来的瘾君子数量。如果事实的确如此，那么禁毒在短期会增加与毒品相关的犯罪，但在长期却会减少与毒品相关的犯罪。,.,15,第二章需求、供给和均衡价格,案例的后续看点：-疏堵结合在禁毒的同时，加强毒品教育力度，是否会有更好的效果？,.,16,第二章需求、供给和均衡价格,税收,.,17,第二章需求、供给和均衡价格,税收-拉弗效应：拉弗曲线表明当税率足够高时，如果税率再提高则将会减少税收收入。税率提高可能使商品供给大幅减少，从而导致税收收入下降；-怎么通过供求均衡来分析税率必须达到多高拉弗效应才会起作用？,.,18,第二章需求、供给和均衡价格,劳动需求曲线为完全弹性：工资大于，厂商劳动需求为0；在工资为劳动需求为任意值；征税后，工人的劳动收入变成,.,19,第二章需求、供给和均衡价格,税收收入：在税率变化时，税收收入的变化：,.,20,.,21,第二章需求、供给和均衡价格,案例启示：假使税率为50%，弹性需要大于1才会发生拉弗效应，即工资下降1%时，劳动供给将下降1%以上！一般的劳动供给弹性在0.2，在高税收的国家，拉弗效应可能发生。,.,22,第二章需求、供给和均衡价格,税收的转嫁案例：日常消费中，什么样的商品最容易被转嫁税收？如何通过供求弹性，均衡价格来分析？案例分析切入点：从特例入手，推广到一般情况首先，我们考虑完全弹性和完全无弹性,.,23,.,24,第二章需求、供给和均衡价格,在完全弹性的供给曲线下，在某个特定价格P时，厂商愿意提供任意数量的商品；但是当价格低于P时，供给量变为0。因此供给者必须得到P才愿意出售，所以税收完全转嫁给了消费者；在完全无弹性的供给曲线下，不管是征税前还是征税后，供给量始终不变；因此，需求者决定了商品的均衡价格，