国际贸易第三章VIP

第三章新古典贸易理论：基本模型,3.1新古典贸易思想3.2赫克歇尔俄林贸易模型3.3对赫克歇尔俄林资源禀赋模型的实证检验,主要内容,3.1新古典贸易思想20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在此框架下对国际贸易进行分析的新古典贸易理论也随之产生。新古典贸易理论的发展表现为：（1）在两种或两种以上生产要素的框架下分析产品的生产成本（2）开始运用总体均衡的方法分析国际贸易与要素变动的相互影响,3.2H-O贸易模型,一、背景由瑞典学者赫克歇尔首先提出，其学生俄林创立了完整的生产要素禀赋理论，也称赫俄原理（H-O原理）赫克歇尔：国际贸易对收入分配的影响俄林：区间贸易与国际贸易1977年，诺贝尔经济学奖,二、一组相关概念1、生产要素禀赋（factorendowment）：一国所拥有的生产资源状况。2、要素丰裕度（factorabundance）：不同国家或地区几种要素拥有总量的相对比例。丰裕要素稀缺要素,A国劳动丰裕，B国资本丰裕,示例,A国拥有160单位劳动和100单位资本，B国拥有120单位劳动和80单位资本,哪个国家为资本充裕的国家？,A国为劳动丰裕的国家，B国为资本丰裕的国家,3、要素密集度（factorintensity）生产某产品的过程，投入不同要素的相对密集程度(比例)。,则X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品,美国制造业主要部门资本劳动比（2000年）,关注几个贸易现象：加拿大是世界上出产纸浆和新闻纸最多的国家中东国家出口石油古巴是个小国，其以蔗糖、矿产品出口主中国等东南亚国家出口服装鞋帽等产品美国是高新技术产品的主要出口国,三、要素禀赋理论,生产要素供给比例说,生产要素价格均等化,斯托尔珀萨缪尔森定理,罗伯冿斯基定理,狭义,广义,两国间比较,国内关系,生产要素供给比例说（H-O模型）1、基本假设（1）模型（两个区域或两个国家、两种商品、两种生产要素）（2）两国同种产品的生产技术水平相同（3）生产要素可以在国内各部门自由流动，但不在国家间流动（4）产品与要素市场均为完全竞争市场（5）规模收益不变（6）消费者偏好相同（7）无运输成本、关税或其他限制国际贸易的障碍,产品价格差异（相对、绝对）,产品的比较成本不同,国际贸易,生产要素价格不同,生产要素禀赋不同,（国际贸易基础）,2、基本内容,明冯梦龙醒世恒言第三卷,靠山吃山，靠水吃水,-理论的政策含义？,H-O理论从价格的国际绝对差出发，分析了成本的国际绝对差，又探讨了不同国家内的不同成本比例，进而探讨了生产诸要素的价格比例，最后分析了生产要素的不同供需比例。结论：一个国家应生产密集使用其丰裕要素的产品并出口，进口密集使用其稀缺要素的产品。,总体均衡分析局部均衡分析,3、贸易影响与贸易所得分析,（1）总体均衡分析,与古典贸易模型相比，HO模型对一国生产可能性的假设有两个方面的不同：第一，关于两国生产各种商品能力不同的原因。（生产可能性曲线会向特定产品倾斜）第二，关于产品生产机会成本的假定（两种要素投入，机会成本递增）,国际贸易对相对价格、生产和消费的影响,美国中国,图3-1生产要素比例不同国家之间的贸易,P*0=1.5,S1,CIC1,C1,P1*=1,03050大米,钢铁6040,CIC0,进口,出口E,钢铁5030,04060大米,出口PPF,进口E,S1,C1,CIC1,P0=0.5,P1=1,CIC0,A,A,PPF,EffectsofTrade1、价格对一国而言，贸易使出口产品的相对价格提高；进口产品的相对价格下降2、生产更多的资源会被用于生产出口产品3、消费与封闭经济状态相比，消费可能性增加了，但不一定两种产品的消费都增加；具体的消费量取决于相对价格变动的幅度和社会的消费偏好。,国际贸易的总收益,A,B,C,S,CIC0,CIC0,CIC1,P0,P1,P1,钢铁,大米,O,图3.2中国市场的贸易收入分析,（2）局部均衡分析,单个商品国际市场价格的形成,1.00.5,P(千元),Q,P(千元),P(千元),1.51.00.5,1.51.0,出口,进口,Q,Q,D,DM,D,S,Sx,S,图3.3大米贸易及其国际市场价格的决定（A）中国大米市场（B）国际大米市场（C）美国大米市场,国际价格波动的范围可以表示为：没有贸易时的出口国国内市场均衡价格国际市场价格没有贸易时进口国的国内市场均衡价格,贸易对本国进口行业商品价格、生产及消费的影响,图3.4进口对本国商品价格、生产及消费的影响,P（千元）P0=2P*=1,供给曲线,需求曲线,进口M,0S1S0=D0D1数量,中国钢铁市场,结果：国内同类产品的价格下降，生产减少，消费增加,进口国价格的变化取决于该国进口对国际市场的影响:大国：钢铁的进口价格降到2000元以下，但在1000元以上。小国：中国钢铁价格降到国际市场价格1000元。,贸易对本国出口行业商品价格、生产及消费的影响,图3.5出口对本国商品价格生产及消费的影响,价格（千元）P*=1P0=0.5,出口（X）,供给曲线,需求曲线,0D1S0D0S1数量,影响：出口产品的价格上升，生产增加，国内消费减少,中国大米市场,出口国价格的变化取决于该国出口对国际市场的影响:大国：大米的出口价格会上升，但在1000元以下。小国：中国大米出口价格上升到国际市场价格1000元。,S,D,Q,P（千元）,自由贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：+(a+b)消费者剩余:-a总计:+b,a,b,P0=0.5,P1=1.0,出口市场,单个商品市场上的贸易利益,图3.6中国出口大米所产生的利益变动,80100120,出口,进口市场,S,D,Qw,P,c,d,P1=1,P0=2,自由贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：-c消费者剩余:+(c+d)总计:+d,图3.7中国进口钢铁产生的利益变动,80100120,贸易双方的收益分析,S,D,Qw,P,e,f,P1=1,P0=1.5,美国贸易利益价格:生产:消费:利益变动:生产者剩余：-e消费者剩余:+(e+f)总计:+f,图3.8美国进口中国大米产生的利益变动,贸易导致双赢,各国收益的大小取决于该国贸易后价格变动的幅度，以及本国供给与需求曲线的弹性。一般说来，价格变动幅度越大，供给和需求弹性越大，该国从贸易中得到的净收益越大。,四、理论评价1、进步性(1)是对比较优势理论的发展，用要素禀赋的差异分析比较优势的来源。(2)将个量分析扩大为总量分析，比较两国生产要素在总供给和总需求方面的差异2、缺陷：(1)要素禀赋理论是静态的理论，忽视了现实的国际贸易动态发展(2)假定政府在国际贸易中不起作用，是不现实的。等等一系列假定条件过于严格，有悖于现实，影响了理论的实用性。,“里昂惕夫之谜”与释谜一、“里昂惕夫之谜”的提出20世纪40年代，美国是世界上资本拥有量最多的国家，按照H-O模型可以确定其贸易模式：美国应出口资本密集型产品进口劳动密集型产品,3.3H-O模型的实证检验,里昂惕夫想通过美国的数据来检验H-O理论，但是他根据美国1947年进出口商品要素（资本和劳力）结构进行分析，发现了令人费解的现象：美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这与要素禀赋理论所持有的观点恰恰相反。,表3.2赫克歇尔俄林模型的实证检验：美国数据,二、对“里昂惕夫之谜”的解释,关于对里昂惕夫之谜的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。,代表性的观点：要素密集度逆转存在关税及贸易壁垒劳动力不同质（劳动熟练说、人力资本说、技术差距说）自然资源说存在需求偏好,1、要素密集度逆转H-O定理假设:各国生产同一种商品时使用相同的技术(也就是说同一种商品有相同的要素密集度)而事实上，由于各国要素禀赋和技术发展水平的差异，这种假设不很现实。如粮食在中国是劳动密集型的，而在美国则可能是资本密集型的。因此，由于要素密集度的逆转，如美国出口的商品在美国是劳动密集型产品，而在其他国家是资本密集品的情况，使得要素禀赋理论无法实现。,2、贸易壁垒说H-O理论假设：不存在贸易壁垒。但实际上，贸易壁垒多多少少是存在的，尤其在战后初期。对美国来说，保护程度较高的是劳动密集型产品，因而“里昂惕夫之谜”的产生有可能是美国保护的结果。一方面，在美国的进口商品中，劳动密集型产品受到了更高的进口壁垒限制；另一方面，别国也可能对它们缺乏竞争力的资本密集型商品进行较高保护，美国资本密集型产品的出口受到影响。从而使国际贸易格局偏离要素禀赋理论。因而有人认为自由贸易下,“里昂惕夫之谜”会消失。,3、劳动力不同质说H-O理论假设：劳动力为同质生产要素实际上，劳动力技能的高低在各国之间有很大区别：非熟练劳动和熟练劳动熟练劳动需要更多的教育和培训，在这些劳动力投入的背后，实际上就是大量的资本投入,4、自然资源说该学说认为自然资源丰裕程度会影响一个国家的贸易模式，而里昂惕夫之谜只计算了贸易中的资本和劳动的比率而没有包括自然资源，从而限制了H-O模型的使用范围。里昂惕夫曾于1956年指出，没有考虑自然资源的影响是可能出现“里昂惕夫之谜”的原因。他发现美国进口产品之所以是资本密集型的，主要原因是