H指数和G指数在机构学术影响力分析中的实证研究

1,H指数和G指数在机构学术影响力分析中的实证研究,2,本文以我国图书情报学为例，以h指数和g指数为主要指标，对其在机构学术影响力评价中的可行性进行了实证研究，计算了图书情报学科的60个机构的h值、g值，并采用Pearson相关计算出各指标相关性的强弱，最后阐述了提高机构学术影响力的对策建议。,3,h指数定义为：一位作者的h指数等于其发表了h篇至少被引h次的论文，即一个作者的h指数表明其至多有h篇论文被引用了至少h次。g指数界定为：论文按被引次数排序后相对排前的累积被引至少g2次的最大论文序次g，亦即第(g+1)序次论文对应的累积引文数将小于(g+1)2。,4,二、机构h指数和g指数的计算,(一)本文以CNKI数字出版平台上的中国引文数据库CCD（,5,三、指数的相关性分析,利用SPSS软件进行相关性分析，经检验，h指数与作者的被引频次符合正态分布，h指数g指数和被引频次之间存在显著相关关系，相关系数为0.8980.859。,6,四、评价结果,通过以上的相关性分析可见，机构h指数和g指数与传统引文评价的关系十分密切，相关系数很大。通过本文的研究，不难看出，采用单一指数测度科研人员和机构的影响力，会出现大量相同值。h指数和g指数对于少数优秀科学家和学科顶尖机构具有一定的区分度。但是，根据科技人才的分布规律来看，科学精英是只是极少数的一组人群。而对于绝大部分科研人员来说，他们的h指数和g指数分布在较低的水平范围内，很难加以区分。从h值和g值的分布来看，值越大相同的几率就越小，而值越小相同的几率就越大。由此可见，单一指数一旦用于学术影响力的评价，会产生区分度不大的缺陷。,7,表1图书情报学机构影响力排名（以h指数为序）,排名单位被引频次g指数h指数1武汉大学1819466462北京大学1065756423中国科学院文献情报中心658746354南京大学590947325中山大学546644306上海图书馆327744297清华大学355534278浙江大学425938259南开大学4123372510上海交通大学2326362511四川大学3138452412华东师范大学2411372213广东省中山图书馆1864352214黑龙江大学2205342215湘潭大学2339302116北京师范大学1817302117郑州大学2455312018国家图书馆1994301919中国人民大学1525291820汕头大学19042818注：h指数相同的，依次以g指数、被引频次为参考排序指标。,8,五、结论与建议,本文以h指数和g指数为主要指标，对其在机构学术影响力评价中的可行性进行了实证研究。本文计算了图书情报学科的60个机构的h值和g值，利用SPSS软件进行相关性分析证明，其与传统的引文指标均符合正态分布；采用Pearson相关计算出相关性的强弱。根据本文的统计分析结果，可以看出：,9,1.h指数和g指数是由引文指标发展而来的复合指标，其与传统的引文指标具有显著的相关性，因此可以作为文献计量的分析指标。2.h指数、g指数是引文影响力和论文产出力二者相结合的测度指标，它们在高（低）论文产出和高（低）引文影响力之间建立了一种简单的数学关系，这是其有别于传统引文指标的特点。h指数、g指数与传统引文指标的不同在于：一位作者的任何一篇作品只要被引用过，都会对总被引频次有贡献；而只有那些被引频次超过h的作品，才会对作者与机构的h指数有贡献，只有那些累计被引频次超过g2的作品，才会对作者与机构的g指数有贡献。也就是说，一篇作品从发表到对h指数、g指数产生贡献，要有一个时间差，并且这个时间差往往会比这篇作品从发表到对作者与机构的总被引频次产生贡献的时间差更长。有些甚至是大量的被引频次较低的作品永远也不会对h指数、g指数产生贡献。这是h指数、g指数在评价作者时严格性的表现之一。,10,3.h指数、g指数是稳健的积累指标，科学的反映作者、机构的持久绩效，而不仅仅是测量研究峰值，因此是更加科学的影响力评价指标。上述研究证明：某学科内年龄较长或是涉足此学科领域年代较长的作者，比那些年龄较轻或是涉足此学科领域年代较短的作者更容易得到更高的h指数和g指数。这种情况一方面说明那些年纪较长的专家学者的学术水平相当高；另一方面也反射出在领域中“马太效应”非常严重：那些年青的学者可能由于名气、资历等方面的欠缺，而影响到其作品的被引用和受重视的程度。4.通过本文的分析研究，笔者发现，h指数、g指数有着自己的适用范围，即主要适用于对学术研究级别较高的研究人员和机构之间的评价。对于像机构影响力这样的宏观或中观层面的研究，h指数具有独特的优势；h指数和g指数的配合使用，可以避免单一指数用于学术影响力评价时产生的区分度不大的缺陷。,11,基于上述分析研究，笔者认为高学术影响力是长期积累的客观结果。提高作者与机构的学术影响力，首先需要的是时间，即在某一学科领域里较长时间的研究积累，尽量增加h指数成长曲线中线性成长的时间。而稳健持久的高水平研究成果是提高作者与机构学术影响力的关键，即增加h指数成长曲线中线性成长的