不一样的责任

不一样的责任贵阳市花溪区第九小学李英,亲社会规范,共创成长路课程,目标说明,1、认识社会对每位成员都有不同的规范。2、明白年龄或身份不同，要承担的社会责任也不同。,道德法庭交流、总结,主题活动,道德法庭,案情回顾星期天早上，在一个偏僻的海域，有个男人溺水了。当时有3人在场，但却没有施予援手，最后那个人溺水身亡。,道德法庭人物背景,姓名：紫薇年龄：三十四岁职业：文员游泳：不懂游泳和救助溺水者案发时：虽然她没有跳入海中救人，但有报警求助。可沙滩太偏僻，警察用了很长时间才找到紫薇所形容的位置。,道德法庭人物背景,姓名：希文年龄：二十八岁职业：救生员（休假中）游泳：精通游泳，也懂救助溺水者案发时：虽然他没有跳入海中救人，但有报警求助。可是那沙滩太偏僻，警察用了很长时间才找到希文所形容的位置。,道德法庭人物背景,姓名：志德年龄：四十四岁职业：游泳教练泳术：精通游泳，也懂救助溺水者案发时：他没有跳入海中救人。虽然他有手机，而且信号良好，但他没有报警求助，因为他认为那人一定是偷渡的，因为海滩太偏僻了。,三十四岁不懂游泳紫薇,二十八岁精通游泳，也懂救助溺水者希文,四十四岁精通游泳，也懂救助溺水者志德,事件后续：溺水身亡的男子的家人将以上3人“起诉”到了“道德法庭”,控方律师,辩护律师,法官,陪审团,1、老师为法官。2、每组分别是被告人的控方律师或辩护律师，根据其身份、背景和道德观念，为该被告人应否承担责任,或承担责任大小进行控告和辩护。3、抽签决定你们是控方律师还是辩方律师。4、一组同学担任陪审团。5、“陪审团”听双方意见时可提问或发言，最后进行合议，公布裁决结果。,道德法庭,道德法庭即将开庭,控方律师的职责辩护律师职责陪审团的职责,5分钟内完成小组讨论，控辩双方派代表分别就这三人是否应承担责任以及应责任的大小阐述你方的观点，每组代表阐述时间为3分钟。,道德法庭,控辩双方的发言开始.始,控方律师发言,姓名：紫薇年龄：三十四岁职业：文员游泳：不懂游泳和救助溺水者案发时：虽然她没有跳入海中救人，但有报警求助。可沙滩太偏僻，警察用了很长时间才找到紫薇所形容的位置。,第一“被告”,辩方律师发言,姓名：希文年龄：二十八岁职业：救生员（休假中）游泳：精通游泳，也懂救助溺水者案发时：虽然他没有跳入海中救人，但有报警求助。可是那沙滩太偏僻，警察用了很长时间才找到希文所形容的位置。,第二“被告”,控方律师发言,辩方律师发言,姓名：志德年龄：四十四岁职业：游泳教练泳术：精通游泳，也懂救助溺水者案发时：他没有跳入海中救人。虽然他有手机，而且信号良好，但他没有报警求助，因为他认为那人一定是偷渡的，因为海滩太偏僻了。,第三“被告”,控方律师发言,辩方律师发言,三十四岁不懂游泳紫薇,二十八岁精通游泳，也懂救助溺水者希文,四十四岁精通游泳，也懂救助溺水者志德,陪审团合议（1分钟）,“陪审团”公布裁决结果,谁需要负最大的责任？谁需要负最少的责任？,法官大人：陪审团一致裁定被告人负最大的责任，负最少的责任，原因是.,韩国“岁月号”沉船事件,韩国“岁月号”沉船事件,2014年4月16日，“岁月号”客轮在韩国西南海域发生事故而下沉。这次事故172人获救，281人确认遇难，尚有23人下落不明。船上325名乘客是檀园高级学校的高二学生，他们乘坐“岁月号”到济州进行修学旅行。,4月18日，檀园高级学校的校监获救后自杀身亡。遗书中写道：“200多人生死不明，我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我，是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域，让我和那些尸骨无存的学生们在一起，在阴间继续做他们的老师。”,17日报道，韩国“岁月号”客船遇难者朴智英(22岁)为了救援乘客把救生衣让给学生，自己并没有穿救生衣。朴智英一直在坚持引导船内乘客逃生，最后不幸殉职。朴智英也是船员中唯一一位未能生还的乘务员。亚洲经济等韩国媒体称赞她为“最美乘务员”。,2009年10月24日,挟尸要价，2009年10月24日湖北荆州大学生何东旭、方招、陈及时为救溺水儿童壮烈牺牲，而打捞公司打捞尸体时竟然漫天要价，面对同学们的“跪求”，个体打捞者不仅不为所动，而且挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费的事情。,控辩双方进行辩论，对这两起案例进行裁决。,校监、船长他们需要负法律责任吗？,长江打捞公司是否构成“敲诈勒索罪？他们索取钱财的行为是否合乎社会公德？为什么？,最后的裁决：,4月19日，韩国一法院正式逮捕了李姓岁月号船长、朴姓三级航海师与一名舵手，其中船长将面临5项指控，包括“违反海难救助法”与“玩忽职守”等，最高可能被判五年以上有期徒刑或无期徒刑。,陈波除收取打捞费外，还趁人之危另外索要了价值300元的烟和矿泉水，该行为触犯了中华人民共和国治安管理处罚法第49条之规定，构成敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。除陈波外该公司其他人员在打捞因见义勇为牺牲的大学生遗体过程中一些有违公德的行为属于道德调整范畴，应受到