电子商务与合同法.ppt

第3章电子商务与合同法,本章概述本章内容共分3节：电子商务交易及电子合同；电子合同中的法律问题；电子商务交易的法律保护。本章介绍了电子合同的概念和特征；对电子合同的主体、在线交易中的要约与承诺、电子要约和承诺的撤回，电子要约的撤销、电子要约的生效作了全面的阐述，同时阐明了电子商务交易的法律保护问题,3.1电子商务交易及电子合同,合同的涵义合同是两个或两个以上当事人的法律行为合同是当事人意思表示自愿真实一致的结果合同的订立目的是设立、变更、终止民事权利义务关系合同的内容和标的具有合法性。电子合同的概念数据电文形式的合同包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等形式达成的合同,3.1电子商务交易及电子合同,电子合同的特征合同的要约和承诺均通过因特网进行合同的传递也通过因特网进行合同的成立、变更和解除不需采用传统的书面形式合同的成立不需经过传统的签字,3.2电子合同中的法律问题,意思表示的真实性电子合同的要约与承诺要约能否撤销的问题电子商务合同的承诺生效问题签字署名问题功能等同法技术特征法电子合同的形式问题：扩大“书面形式”的范围影响电子合同生效的情况：意思表示不真实；因欺诈订立；因错误订立,3.3电子商务交易的法律保护,保护的必要性经济意义法制意义社会意义,3.3电子商务交易的法律保护,电子商务交易的法律保护立法保护：合同法、新刑法、中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定、计算机信息网络国际联网出入口信息管理办法、中国因特网域名注册暂行管理办法、中国因特网域名注册实施细则、中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例、计算机信息网络国际联网安全保护管理办法、计算机信息系统国际联网保密管理规定,3.3电子商务交易的法律保护,电子商务交易的法律保护司法保护关于法律保护的建议：应将电子合同的民法保护纳入民法典中；依法设立权威的认证中心；电子数据传输安全；民事诉讼法对电子证据应作明确规定,【案例】,当事人一方被冒名顶替做相反意思表示北京某知名高校心理系学生薛某，通过国际互联网向美国密执安州某高校申请奖学金，不久即收到这家高校准备为其提供1.3万美元奖学金的电子邮件。但随后薛某又收到这所大学取消该项奖学金的电子邮件，称其既然已经接受了其他学校的邀请，就当然失去了获得该项奖学金的权利。,事后经过调查，薛某发现使她的留学梦想化为泡影的那封电子邮件竟然是自己的同学张某冒名顶替发出的。一怒之下，薛某诉至法院，要求其同学张某承担赔偿责任。起诉的依据是，有人证明在向美国大学发出拒绝信的当天，只有张某一人在试验室，并且在拒奖信发出的4分钟前，曾用同一台电脑往美国发送过电子邮件。实验证明，关机后重新开启该电脑需运行5分钟后方可进入发电子邮件的状态。,同时，有人证明张某确实发过电子邮件，并在完成发信之后便与薛某一起回到宿舍，但是张某拒绝透露其所发信件的内容和对象，所以不可能有别人在4分钟之内用同一电脑发出拒绝信。被告则认为没有直接证据证明拒奖信的发出是被告所为，本案中不排除是其他人通过修改电脑的编号作案的可能性。最后法院调解结案，由被告赔偿原告人民币1.3万元。,案例评析在任何法律关系中，对当事人身份的认定，都是非常重要的，而网上身份认定，则显得更为重要。在本案中不仅涉及到当事人身份认定的问题，还涉及到电子签名和电子证据的效力、侵权行为等多个相关问题。1.电子合同当事人的确认问题电子合同的当事人作为合同权利义务的承担者，合同的主体直接影响到合同的效力与履行。,在电子商务这个虚拟的世界中，对方当事人究竟是谁，是不是现有数据表现出来的当事人，已经成为一个非常值得关注的问题。而这种情况在现实世界中原本就不成问题。在本案中，因美国的学校无法对薛某身份加以辨别，直接影响到电子商务的安全性和可信性，因此，在电子商务交易中如何确认当事人身份的问题成为直接影响电子商务发展的障碍，也成为界定当事人权利义务关系所必须重视的法律课题。,如果，薛某事先与美国学校就奖学金的最终确认事项约定签订书面确认书，或者以双方协议的形式实施电子签名，则可能避免上述问题。但是，就本案来说，美国学校以信息发件人对其发出的信息承担责任为理由，取消了薛某获得奖学金的机会，从法律上来说给我们留下了值得思考的课题。,2.电子证据的效力问题电子证据是以通过计算机存储的材料和证据证明案件事实的一种手段，它最大的功能是存储数据和资料，并能综合、连续地反映与案件有关的资料数据。,但是，电子证据的物质载体是电磁脉冲，行为人蓄意操作、改变数据或程序，或者截收、监听等对电子证据的数据表示没有任何影响。因为计算机信息是采用二进制数据显示的，以数字信号的方式存