thelotuscase荷花号案_第1页
thelotuscase荷花号案_第2页
thelotuscase荷花号案_第3页
thelotuscase荷花号案_第4页
thelotuscase荷花号案_第5页
已阅读5页,还剩23页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

,国际法案例之,荷花号案,By谢婷婷,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,土耳其公海上相撞,案件起因,1926年8月2日,法国邮船“荷花号”在地中海的公海上西格里岬以北五六海里之间处与土耳其船“博兹-库特号”碰撞。“博兹-库特号”被撞沉,8名土耳其人死亡。,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,处理结果,土耳其主张,案件起因,法国主张,法院审判,法律反思,发展过程,土耳其审判决法国抗议,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,土耳其主张,案件起因,法国主张,法院审理,法律反思,发展过程,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审理,法律反思,处理结果,案件起因,法国主张,法院审判,法律反思,发展过程,土耳其主张,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,其法律依据土耳其刑法第6条规定:“任何外国人在国外犯下侵犯土耳其或土耳其臣民之罪行时,若土耳其法律规定该犯罪行为应受惩罚者,当此人在土耳其被捕,则当惩办。”保护管辖,土耳其坚持其对本案有管辖权,处理结果,案件起因,法院审判,法律反思,发展过程,土耳其主张,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,处理结果,案件起因,法律反思,发展过程,土耳其主张,法国主张,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,国际常设法院对此案进行了书面诉讼和口头诉讼。评议时,除院长马克斯.胡伯外,12名法官当中,同意票和反对票各为6票,最后由院长投决定票通过,在1927年9月7日宣判。,驳回法国的主张,判定土耳其惩罚德蒙的行为没有违反国际法规则。,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,常设国际法院判决,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,根据1923年7月24日的洛桑和约第15条的规定,“在土耳其与其他缔约国之间有关管辖权方面的争端,应根据国际法原则解决。”,国际法不存在1923年7月24日洛桑和约第15条意义内的排除土耳其行使审讯的原则,所以土耳其根据国际法赋予每个主权国家的自由选择之权进行审讯,没有违反特别协议上所指的国际法原则。,处理结果,案件起因,发展过程,土耳其主张,法国主张,法院审判,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,一、国家对其领域外外国人的犯罪行为是否有管辖权?,管辖权是国家主权引申的基本权利之一。就刑事管辖方面,国家可以根据属地原则、属人原则、保护原则和普遍原则行使它的管辖权。,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,属地原则,主观的属地原则(行为地),客观的属地原则(结果地),刑事管辖方面,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,二、公海上的管辖权?,公海不属于任何国家的管辖范围,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,船旗国管辖,船旗国管辖指各国有权对在公海上的具有该国国籍船舶的管辖。,1952布鲁塞尔公约1958年的公海公约1982年海洋法公约,确定了船旗国的专属管辖规则,新发展,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,公海公约第11条:“遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何其他船舶服务的人员的刑事或纪律责任时,对此项人员除在船旗国或此项人员隶属国的司法或行政当局外,不得提起任何刑事诉讼或纪律程序。”,海洋法公约第97条:“遇有船舶在公海上碰撞或任何其他航行事故涉及船长或任何其他为船舶服务的人员的刑事或纪律责任时,仅可向船旗国或此种人员所属国的司法或行政当局提出。船旗国以外的任何当局,即使作为一种调查措施,也不命令逮捕或扣留船舶。”,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,三、浮动领土?,依照国际惯例,具有一国国籍的船舶或航空器,以及一国驻外使领馆在意识中均视同并确为国家主权所能管辖的领域,即国际习惯上所称的“浮动领土”。,“浮动领土”的出现在观念上是一个矛盾在公约中并没有给予其任何地位,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,四、“荷花号”原则?,“国际法不禁止即为允许”原则“荷花号”原则,“荷花号”原则适用于内部规则,案件起因,发展过程,处理结果,土耳其主张,法国主张,法院审判,法律反思,“荷花号”原则的发展,国际法案例教程梁淑英主编,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论