非法证据排除

非法证据排除,一、非法言词证据排除,二、非法实物证据排除,三、“毒树之果”效力问题,一、非法言词证据排除,第一、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,第二、采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,第一、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,刑事诉讼法,第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。,最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释,第九十五条使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。,人民检察院刑事诉讼规则,第六十五条对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当依法排除,不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。,刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑,使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。,其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。,公安机关办理刑事案件程序规定,第六十七条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。,第二、采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,第五十四条采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。,刑事诉讼法,采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当依法排除,不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。,人民检察院刑事诉讼规则,公安机关办理刑事案件程序规定,采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。,二、非法实物证据排除,收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。,刑事诉讼法,认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。,最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释,第六十六条收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,人民检察院应当及时要求侦查机关补正或者作出书面解释;不能补正或者无法作出合理解释的,对该证据应当予以排除。,人民检察院刑事诉讼规则,可能严重影响司法公正是指收集物证、书证不符合法定程序的行为明显违法或者情节严重,可能对司法机关办理案件的公正性造成严重损害;,补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救;,合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。,收集物证、书证违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。,公安机关办理刑事案件程序规定,请看视频,在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。,公安机关办理刑事案件程序规定,人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。,公安机关办理刑事案件程序规定,公安机关办理刑事案件程序规定,第六十八条人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性，通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况的，有关侦查人员或者其他人员应当出庭。必要时，有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。,经人民法院通知，人民警察应当就其执行职务时目击的犯罪情况出庭作证。,三、“毒树之果”效力问题,根据以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，而获得的第二手证据（派生性证据）”。其中将以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述称为“毒树”；将获得的第二手证据（派生性证据）称为“毒果”。,由非法言词证据获得了实物证据，即“毒树之果”时，是否应予以排除，对于“毒树之果”即非法口供的派生证据如果一律不排除，不利于对公民宪法权利的充分保障，不利于制止警察非法取证行为，对规则的实施必然造成影响。目前，司法实践中对口供的依赖性还相当大，一律排除会使现阶段许多刑事案件的调查工作无法开展，对控制犯罪会造成较大的负面影响。因此，现阶段对待“毒树