第八课　《三国演义》：历史是由人书写的

三国演义影视欣赏,“隆中对”片段,新华中学张爽,全剧的总纲和结构枢纽,隆中对策,从桃园三结义到中原称雄是“隆中对”提出的背景和客观依据；,从跃马檀溪到割须弃袍是“隆中对”之“先取荆州为本”策略的实施；,从张松献图到水淹七军则是“隆中对”之“后取西川建国”策略的实施；,从安居平五路到鞠躬尽瘁是“隆中对”之“南抚夷越，北图中原”策略的实施；,诸葛亮死后，由姜维继承其遗志率兵九伐中原，仍是“隆中对”图中原策略的继续。,“隆中对策”的人物塑造和语言风格,诸葛亮是如何分析形势、提出策略的？,剧本塑造的人物形象,诸葛亮,深谋远虑，自信从容，智慧的化身,有为歌,有为歌淡泊明志宁静致远冬炉不温而苦读月照林中而长啸探访名士求大道躬耕田间习工巧,“隆中对策”比较阅读探究剧本语言风格,隆中对策：罗贯中三国演义小说与陈寿三国志对比（探究的核心是语言）,陈寿三国志诸葛亮传,由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义於天下，而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”先主曰：“善！”,史书与小说,1、史书：记言为主，选材精当，具有概括性。如陈寿，平淡简约的叙述风格。2、小说：故事性更强，细节进行文学加工。史传文学是小说源头之一，史传对古典小说影响深远。,将“隆中对”剧本与小说三国演义第38回“定三分隆中对策”进行比较阅读，看电视剧本怎样借鉴原著语言，改编成为电视剧台词。,“隆中对”影视剧本主要部分,自董卓造逆以来，天下豪杰并起，曹操势力不及袁绍，而终能攻克袁绍者，既靠天时，更得益于人谋也。今曹操拥有百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与之争锋，孙权据有江东，已历三世，国险而民附，此可用为援而不可图之。荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之地，非其主不能守，此乃上天赐与将军之地，难道将军无意于此吗？荆州的西部是益州，道路险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业，而今刘璋暗弱，虽民殷国富，而不知抚恤军民，故而智能之士，思得明君，,将军既是帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴，若能跨有荆州益州之地，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝越，外结东吴，内修政理，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓岂能不箪食壶浆以迎将军者乎，诚如所言，则大业可成，汉室可兴矣，将军欲成霸业，北让曹操占天时，南让孙权占地利，将军可占人和。此乃西川五十四州之图，先取荆州为家，后取益州建立基业，以成鼎足之势，然后可图中原，此乃亮为将军谋划之大业。,剧本与小说主要不同：1、而终能攻克袁绍者而竟能克绍者2、既靠天时，更得益于人谋也非惟天时，抑亦人谋也3、此乃上天赐与将军之地是殆天所以资将军4、难道将军无意于此吗将军岂有意乎5、百姓岂能不箪食壶浆以迎将军者乎百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎6、后取益州建立基业后取西川建基业,“隆中对”剧本的语言，基本上保持了原著面貌。语言风格：文雅晓畅。,影视编演实践活动原则：仿照“隆中对”剧本，注重人物塑造和语言风格的选择1、将小说三国演义第21回“曹操煮酒论英雄”改编成剧本并表演。2、选择你最喜欢的三国演义片段，编剧并表演。,“曹操煮酒论英雄”4组作品展示,“曹操煮酒论英雄”11组作品展示,“特约影视观察员”从人物塑造、语言风格方面评价同学们的表演，尝试表达你的观点，并说明理由。,自选作品展示“夷陵之战”,从情节、人物塑造、语言风格等方面评价同学们的表演，说说你的思考吧！,夷陵之战夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，刘备为替关羽报仇，挥兵东征东吴孙权。孙权派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，在夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。,总结,在快乐中欣赏和改编