寻找失落的空间(案例解读)ppt课件.ppt

寻找失落的空间,城市设计的理论,1,作者简介：,罗杰特兰西克（RogerTrancik)在城市设计领域拥有20年的从业和学术经验。他曾在美国哈佛大学的设计研究生院（HarvardGraduateSchoolofDesign）和瑞典查莫斯理工大学(CornellUniversityofTechnology)主持工作，现任美国康奈尔大学景观建筑学课程（CornellUniversityLandscapeArchitectureProgram）的教授。他是美国景观建筑师协会的会员，并坚持在美国纽约的伊萨卡从事国际咨询顾问业务。,2,内容简介,寻找失落的空间:城市设计的理论介绍了城市空间设计的理论、方法和当前的议题。第一章引入了失落城市空间的问题及其形成因素;第二章全面论述了功能主义理念的哲学、演变及其反响，并讨论了蚕食城市空间传统形式的其他因素;第三章介绍了城市空间重要的历史范例和现代的一些做法，对硬质空间和柔质空间的适宜性进行了描述;第四章将针对现代城市危机的主要理论和批评观点归纳为图一底理论、连接理论和场所理论，并阐述其各自的优缺点，说明只有三者整合才有益于城市空间设计;第五章通过对美国波士顿市和华盛顿特区、瑞典哥德堡市及英国纽卡斯尔的拜克地区的城市设计问题实例研究阐述了空间结构的不同形态、相互联系及其环境背景;最后一章则总结了实现整合设计目标的原则。,3,目录,第一章什么是失落的空间第二章20世纪空间的发展第三章城市发展的历史典范第四章城市空间设计的三种理论第五章实例研究第六章趋于整合的城市设计方法,4,第一章什么是失落的空间,定义：本书作者一开始提到的两种现象是指“反空间（antispace）”与“失落空间（lostspace）”，当然可以看出，这两种现象是针对一段时间以来城市设计所面临的问题而提出的。在当今城市中，设计师面对的挑战是如何为新的开发创造出具有整体统一结构的室外空间环境。在一般的城市发展过程中，二维的土地利用规划所决定的发展模式，没有考虑建筑与空间之间的三维关系，也没有真正理解人的行为，造成今天多数环境形成过程中出现的是不成形的“反空间”。针对问题的探讨重点是特定地段建筑物的设计与城市土地利用规划之间的相关问题；以城市设计的基本观点“城市主义”的概念为中心，关注公共环境的空间联系，这种研究方向提倡从失去的景观中区理解具象空间。另一个现象是“失落空间”。关于这一想象，作者提出的是描述性的概念而并非某种固定的定义：“失落空间是城市中高层塔楼底层外部无组织的景观或脱离步行活动而无人问津的下沉式广场；是几乎所有美国城市中环绕市中心、切断商业中心和居住区之间联系的地面停车场；是沿高速公路两旁无人维护、更不被使用的无主土地；是闲置的河岸、废弃的铁路调度场、废置的军事基地以及那些为了交通便利，或为了更低的税收已迁至郊区的工厂旧址；是今天城市更新所遗留的、出于多重原因从未开发的和疏于清理的空地；是各个城区与自由发展的商业带之间无人问津的残余地区；是衰败的公园和由于无法达成预定目标二不得不拆除重建的公共住宅项目”。总而言之，失落空间是令人不愉快、需要重新设计的反传统的城市空间，对环境和使用者而言毫无益处，它们没有可以界定的边界，而且未以连贯的方式去连接各个景观要素。,5,失落的空间是那些因为设计不当或地点不当徒有其表却鲜有人光顾的所谓公园广场。,6,失落空间是那些为了仅仅为了彰显当权者的权势和气派的环绕建筑的最后只能充作露天停车场的空地。,7,失落空间是那些由于规划者的视角不能及的“边角”空地那实在是因为规划师的视野只被局限在自己的那一亩三分地中，看不到周围的世界。,失落空间是那些被城市干道切割得七零八落且与城市居民隔绝的本该是最美好的土地。,8,导致城市失落空间的主要因素有：对汽车依赖性的增加；现代主义运动中建筑师对公共空间的态度；城市更新时划分城市用地所采取的城市用地区划；一些现代的公、私营机构不愿承担城市公共环境的义务；旧城核心区废弃的工业、军事或交通用地。,9,失落空间的再设计城市设计应该将城市片区的室外空间作为一个整体考虑，强调其组群和序列的关系，而非将其作为独立的单元考虑。环境设计的必要条件之一是单体建筑应融入其外部的公共空间之中，以使城市的空间形态不会因为城市用地区划和主观的交通系统的分隔而沦为牺牲品。我们应当仔细研究传统城市的经验，特别是研究那些界定开敞空间和创造空间联系的空间围合原则。需要特别强调的是，一位城市设计的专家应该致力于：a研究历史范例和现代空间演变的历程；b深刻理解城市空间设计的基础理论；c将上述两点综合运用于设计过程中的技能。,10,第二章20世纪空间的发展,20世纪的城市空间几乎都与全球建筑界和景观建筑界认同的功能主义运动有关，这个运动基于纯形式的理想和无限定、民主或流动空间的理念。功能主义起源于20世纪20年代德国、奥地利、荷兰和法国的一小群理想主义的梦想。二次大战之后，这个运动的影响力与日俱增，而且主导了欧洲和美国多数城市的发展。毫无疑问，在美学以及道德观念上这个运动还存在值得探讨的问题。功能主义若不是提供了快速、经济的建设方式及与高层建筑技术的配合，就不会产生如此压倒一切的冲击力。功能主义运动的盛行做法是“一切从零开始”。在现代主义的鼎盛的时期，城区与环境特征均被忽视，所谓“国际风格”认为“不论在苏丹的努比亚沙漠还是在加拿大北方，建筑都是相同的。”欧洲三个主要运动思潮的共同作用产生了设计的功能主义，即德国的包豪斯学派、荷兰的风格派和由著名建筑师勒柯布西耶领导的城市设计运动。,11,包豪斯学派,荷兰风格派,红蓝椅,12,柯布西耶的1933年描绘的“光辉城市”的终极面貌,13,建筑高层化的威胁,西格拉姆大厦,商业街,14,下沉广场和室内购物中心,洛克菲勒广场，纽约,15,花园城市、郊区和新城,16,第三章城市发展的历史典范,硬质空间：主要有人工界面围合，通常在功能上被用作社交活动的聚集；柔质空间：指城市内外由自然环境主导的场所，在城市中是指在建筑环境中为人们提供休憩娱乐活动的公园、花园和绿色廊道等空间。硬质空间最重要的作用之一是营造围合感。对历史典范的回顾揭示出成功的硬质空间主要包括三个方面：a、三维立体构架；b、二维平面形式；c、空间中的实体布局。“三维立体构架”确定了空间的边界、围合的程度以及围合界面的特性。“二维平面形式”指的是地平面的处理和连接方式，包括材料、纹理和组合等。“空间中的实体”是指提供气氛和视觉焦点的雕塑、水景和树木等，是空间值得记忆的要素。,17,硬质空间,意大利西耶那坎波广场,18,柔质空间,19,20,作者讲柔质空间的时候用了另一个名词来代替它人性空间（Peoplespace）。为了解空间本质及室外空间在物质上和心理上的表现，还必须关注超越特定城市空间的地域，包括比城市更大的范围。为了在这个更广大的领域中评价空间，必须考虑两个因素：场所的意义基于个人心理和社会需要而赋予场所的用途和目的；一个或一组场所与它们所在地区特色之间的联系，包括历史和地方传统。,21,22,第四章城市空间设计的三种理论,城市设计三个重要的基础理论：a、图底理论；b、连接理论；c、场所理论。,23,图-底理论,在诺利的概念中，空间就是图形。图底理论进一步指出当城市形态主要是垂直的而不是水平的时候，如现代景观中常见的塔楼街区、板楼或摩天大楼，几乎不可能创造连续的城市空间。,波士顿汉考克大厦底部,波士顿汉考克大厦,24,城市空间虚体门厅空间街区中的空间街道和广场形成的网络公园和花园线性开敞空间系统,城市建筑实体公共纪念物城市中占主导地位的城市街区界定边界的建筑物,25,建筑实体和空间虚体的六种类型,城市建筑实体和空间虚体类型的示意图,26,27,连接理论,槙文彦的空间连接的三种形态合成形态：独立的建筑组成了二维平面。超大形态：结构组织被连接在一个线性构架上，这个线性骨架是一个等级明确、开放、空间联系强烈的系统。超大形态的实验在20世纪5060年代尤其盛行。组团形态：组团形态的形成是由于建筑物沿着开放空间体系逐渐地累积聚集，其联系自然而有机。古代的村镇倾向于朝这种类型发展。,28,日本村庄街道,29,场所理论,空间设计的场所理论是对物质空间人文特色的理解。就抽象和物质而言，空间“是有边界或者不同事物之间具有联系内涵的有意义的”虚体“只有当被赋予从文化或区域环境中提炼出来的文脉意义是才成为”场所“。,30,第五章实例研究,两个美国的实例：马萨诸塞州的波斯顿和华盛顿特区两个欧洲的实例：瑞典哥德堡和英格兰纽卡斯尔的拜克社区,31,第六章趋于整合的城市设计方法,最后作者提出了一种趋于整合的城市设计方法的观点：整合的城市设计方法必须将界定空间的图底理论、体现关联特质的连接理论