[大学生职业决策自我效能量表的初步修订]一般效能感量表

大学生职业决策自我效能量表的初步修订一般效能感量表 ? ：（） 大学生职业决策自我效能量表的初步修订 井世洁 （华东政法大学社会学系，上海） 摘要：本文使用和编制的对名大学生进行测量，尝试对其进行修订，结果表明：我国大学生职业决策自我效能包括针对自我评价、自我需求、信息收集、问题应对、职业选择和压力抵抗六个 方面的信心因素；经修订后的量表具有较好的信度、效度，可以用作评估大学生职！止决策自我效能的工具。 关键词：职业决策；自我效能；信度；效度：； 文献标志码： （，） ：嬲 ， ， ：； 引言如彭永新等人认为我国大学生的职业决策效能 职业决策自我效能（结构与等人所发现的一样，都是由自我评价、收集信息、选择目标、制定规划、问题解决五个部分构成。但目前国内对职业决策自我效能结构的研究还极不充分，也不够成熟，因此，进行职业决策自我效能量表的 _就显得尤其重要。本研究以和所编制的大学生职业决策自我效能量表为基础，试图探索我国大学生职业决策自我效能的心理结构，并编制适用于我围大学生特点的职业决策自我效能量表（简称 ，简称）是自我效能概念在职业选择和决策过程中的具体体现，是个体对自己成功完成与职业选择相关的各项任务能力的信心。已有研究发现职业决策自我效能在很大程度上影响着个体做出何种决策、在决策过程中付出多大努力以及在遇到困难时是否具有较高坚持性，可以说，职业决策自我效能是其他各种因素最终作用于职业决策行为的中介变量心。 和于年编制了世界上第一个大学生职业决策自我效能量表（简称），由于其具有良好的信度和效度，已被公认为是西方最具权威性的测量工具。而我国大学生的职业决策自我效能的构成维度与西方存在差距，国内研究者已经意识到这一问题， ），以便为大学生职业决策自我效能的 测评和更为有效的职业指导实践奠定基础。方法被试 本研究采用随机整群分层取样方法于北京、天津、河北三地高校抽取大学生被试共人， 基金项目：天津市哲学社会科学研究规划资助项目（们一）作者简介：井世洁（一箱）。 ），女，河北保定人，副教授，研究方向：职业心理学等，（电话）（电子信 ? 其中一年级人、二年级人，三年级人，四年级人；男女生各为人和人。专业分布情况为理科人、文科人、工科人、商科人。家庭经济状况贫困的学生为人、处于温饱状态的为人、家庭的学生为人。年龄分布为岁。工具 本研究所使用的测量工具为和职业决策自我效能量表的中文版，该量表共个项目。量表中的各个项目采用五级评分，“根本无信心”，“信心很少”，“有些信心”，“比较自信”，“完全有信心”。程序 以班级为单位，使用统一指导语进行团体施测。发放试卷共份，收回有效问卷份，试卷有效率为。使用统计软件和 表 完成数据输入和相应的数据分析工作。 结果 大学生职业决策自我效能量表项目和结构使用随机化功能将名被试分成两 部分，以第一个部分的名大学生为被试，对的个项目进行探索性因素分析，在删去因素载荷较低的、和在两个因素上公共载荷都较高的、六个项目后，对余下的个项目以主成分分析法和平均正交旋转进行因素分析。经检验发现，球性检验为，说明该个项目的数据适合做探索性因素分析，进一步依据特征根和碎石图，发现六因素结构的累计贡献率，且各项目因子载荷均在以上，共同度在以上，且没有双重载荷值接近的情况。因此初步确定我国大学生职业决策自我效能为六因素结构。 各个项目与分量表的因素载荷 由表可见，因素反映的是大学生对感兴趣的专业的认识和选择方面的信心，该因素被命名为职业选择效能；因素反映的是个体对自己擅长专业或职业的信心，被命名为自我评价效能；因素主要包括大学生处理与职业相关问题时的应对能力的信心，将此因素命名为问题应对效能；因素反映的是大学生对未来的生活方式和职业的认识和需求方面的信心，此因素为自我需求效能；因素体现的是个体为了更好地做出职业决策而主动地通过各种途径寻求信息方面 的信心，此因素为信息收集效能；因素主要包括大学生面临他人的不同意见时坚持己见方面的信心，将此因素命名为压力抵抗效能。 对通过探索出来的六因素结构使用另外的名被试进行验证性因素分析，从表的各个拟合度指标可见，验证性因素分析的数据非常好地拟合了由探索性因素分析所建构的六因素模型。具体来说，各项目在对应维度的因素载荷居于之间，符合测量学标准（结果见表）。 表六因素模型的验证性因素分析结果 ? 信度及效度分析 由表可见，总量表的内部一致性信度为，个分量表的内部一致性信度从 表 一，总量表的分半信度为，个分量表的分半信度从，基本满足测量学对信度的要求。 总量表和各分量表的内部一致性信度 各分量表之间的相关系数处邗 之间，为中等程度相关；各个分量表与总量表之 间的相关系数处于之间，为高度相关，说明该量表有较好的区分度和鉴别力。 表各分量表之间及分量表与总量表之间的相关 本研究除采用因素分析和各因素间及各因素与总量表之间的相关对量表的结构效度进行检验外，还通过英汉互译方式多次修改，请心理学和测量学专家对题项进行评价，这保证了该量表良好内容效度。讨论 研究者发现大学生职业决策自我效能由六个维度构成，这与和以美国大学生和彭永新等以中国大学生为样本的研究存在差异，本研究采用同样方法发现量表方差累计解释到时，六个因素的方差能分别解释、和，各项指标均优于前述研究。本研究进一步运用验证性因素分析对六因素模型予以检验，新数据与模型间的拟合度优异，这说明此大学生职业决策自我效能应该由六个维度构成。 回溯本研究的研究历程可以看出，本量表的修订建立在对和的个项目的量表的翻译基础上，除删除个测量学指标较差的项目外，其他个项目全部保留。而彭永新等则是在对的项目进行删除、修改和增补后所确定的个项目基础上最终确定由个项目构成的量表。因此，本研究所获得的量表结构与等人的具有更强的比 照性，并可以据此来分析和比较我国大学生的职业决策自我效能的内涵和结构构成及与西方样本的共性和差异性。 量表由六个维度构成，它与西方研究有所不同，这集中体现在：（）构成因素数量差异，也即以往研究都认为职业决策自我效能由五方面的信心构成，而本研究则发现了职业决策自我效能的六因素结构。（）各个因素所包含的项目与原量表存在明显差异。如在原量表中隶属于其他维度的一些项目在本研究中成为一个独立的因 素压力抵抗。对于中国大学生来说，诸如 “选择父母不赞同的专业或职业”、“不会因为他人原冈选择超出自己能力专业”等需要克服外界干扰，根据自身情况独立做决定的信心是个独立结构。可见，中国大学生职业决策效能的结构与西方研究存在差异，这可能由于不同文化环境中的被试针对同一条目作出的反应不同，进而导致这一心理结构的内部构成存在异质性特征。 该量表具有较好的区分度和鉴别力；同时，该量表的结构效度和内容效度都较高。使用本六因素结构量表对大学生样本的职业自我效能进行测量，发现大学生在不同维度上存在性别、年级等方面的差异旧，这也在层面上验证了本量表的可靠度和有效性。 （下转第页） ? 厶耋王垫堂兰！生鱼旦箜！鱼鲞箜兰塑 _： ， ， ，（）：（）： ，? ， ，（）： ，（）： ， 庄锦英情绪影响认知加工策略内隐机制的实验研究心理科学，（）： ，（）： ， 齐平，梁承谋诱发正负情绪对外显记忆和内隐记 忆的影响西南师范大学学报（自然科学版）， ，（）： （）： ， ， ， ，（）： ：（） ， ：， ， ，（）： ，（）： ， ， ， ，：。 （）：， ： ：， 修回期 （上接第页） 总之，经过修订的六因素量表具 有较好的测量学特性，可以作为对我国大学生的职业决策自我效能状况的有效诊断工具，因此在对影响职业决策困难的原因分析时可以从这六个角度人手进行分析并给予辅导。 _： ， ， （）： ， ， 稍，（）： 彭永新，龙立荣大学生职业决策自我效能测评的研究应用心理学，（）：井世洁当代大学生职业决策自我效能特点研究宁波大学学报（教育科学版），（）： ，（）： ， ，（）： 修回日期】 大学生职业决策自我效能量表的初步修订 作者：刊名：英文刊名：年，卷(期)： 井世洁， JING Shi-jie 华东政法大学社会学系,上海,xx20人类工效学 CHINESE JOURNAL OF ERGONOMICSxx,16(2) _(6条) 1. 井世洁 当代大学生职业决策自我效能特点研究期刊-宁波大学学报(教育科学版) xx(01)2. 彭永新;龙立荣 大学生职业决策自我效能测评的研究期刊论文-应用学 xx(02) 3. Chaney D;Hammond M The Reliability and Factor Structure of the Career Decision Self-efficacyScale-SF with African American外文期刊 xx(02) 4. Taylor K;Betz N Applications of Self-efficacy Theory to the Understanding and Treatment of CareerIndecision 1983(01) 5. Betz N;Borgen F;Harmon L Vocational Confidence and Personality in the Pr