梳理多彩的消费评课稿.doc

梳理多彩的消费评课稿 今天上午我又听了师傅的一堂课，课题的内容是经济生活第三课多彩的消费。 工作以来，我听师傅的专题报告、评课有很多次，听他上课的次数其实并不多。师傅在做专题报告或者给别人评课的时候，可以用专业、深刻、细腻来形容。而听师傅上课，总让我有一种很放松、很舒服的感觉，一点都没有那种政治理论的压迫感和枯燥味，甚至有某些时段，我都感觉自己不是在听政治课，似乎有点像在听语文课，诗意盎然，唯美浪漫；又好像在听历史课，旁征博引，引人入胜；甚至还像在听心理辅导课，谆谆教诲，润泽心灵。当你以为他有些跑题时，却发现这其实是一个个巧设的包袱，让你的思绪不断地出去又回来，出去又回来，但是思想始终集中在所要表达的主旨上，即形散神不散。 今天的课，依旧体现了师傅一贯的风格。我觉得，平缓沉稳的课程推进是其低调淳朴的性格使然；信手拈来又恰如其分的内容处理是其多年的积累沉淀；真挚浪漫的抒情写意是他天生的文人风骨。这样的课，师傅竟然叫我提意见，找找茬，我才疏学浅，觉得非常为难，真是有点鸡蛋里面挑骨头了。（嘿嘿） 我是个感性多于理性的人，也是个真实的人。所以，我就浅薄地谈谈我的一些感性认识。关于这课堂的总体印象，我听着觉得不枯燥，很轻松，有感动。 一、为什么说不枯燥？我想这跟选题有很大的关系，张老师的选题是跟老百姓生活联系紧密的“衣、食、住、行”中的“住”，即房子。现在的百姓生活，“衣、食、行”基本都无忧了，但想要真正实现安居，还是个很大的问题，而且这样的问题不仅跟学生的家庭、父母有关，跟他自身也有很大的利益关系。都说要把课堂和实际联系起来，但选择联系什么样的实际，联系的实际是不是最恰当的，它能不能有效串联起课堂教学？它能不能引发学生的情绪共鸣？这需要认真研究。教育教学不能远离现在年轻人的生活，作为老师，我们要想办法去发现和培养学生的兴趣和关注点。 二、为什么说很轻松？这可能跟张老师的师生对话的内容和形式有很大的关系。师生对话是通过问题的创设来实现的。张老师的问题问的都比较有特点，比方说导入，是叫学生利用“货币”、“价格”和“消费”来造句，很新颖，而且实现了前后知识的串联。还有像“你家房子是什么时候买的？”“当时的价格多少？”“你们家住的小区现在房价大概多少？”等等，跟我们常规接触和理解的问题有很大的不同，很少有纯理论性的、长时间思考的问题，这些问题往往都是谈话式的、引导式的和逐渐生成的，学生在回答的时候不会有很大的理论困扰和焦虑，很自然、很亲切、很真实，也很有效。不仅是对话，张老师说话的风格也是和风细雨，而不是疾风骤雨，你总是看见他不紧不慢、不急不躁地在那讲课的，所以你不会有一种被动接受知识的压力，就像是一位长者在和你交心，聊天，聊完之后，醍醐灌顶。润物细无声，说的就是这个吧。 三、为什么说有感动？房价那么高，收入那么低，压力那么大，年轻人怎么办？张老师用自己的经历告诉学生们，只要勤勤恳恳，努力工作，面包会有的，牛奶会有的，房子也会有的，再苦的时候也要保持微笑。特别是最后在讲理智消费原则的