《商标撤销制度讲座》PPT课件

中国商标撤销制度理论与实务汪涌金诚同达律师事务所高级合伙人全国律协知识产权专业委员会委员武汉/2011.07,主要内容,现行商标撤销制度概述现行商标撤销制度的缺陷办理商标撤销案件的一些思考问题与解答,现行商标撤销制度概述,撤销的一般依据-申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。（商标法第9条）缺乏显著性如何判断：以相关消费者及同业经营者作为显著性的判断主体；以商标是否足以使消费者能够区分不同商品或服务提供者为判断标准-特殊标志的显著性认定：商标法意义上的通用名称，是指商品或服务的名称，其核心指向的是特定商品或服务所特有的品质，其作用在于将一种商品或服务区别于另一种商品或服务。通用名称通常可分为两种：法定通用名称和约定俗成的通用名称。-注册商标的通用化，“优盘”商标撤销案,现行商标撤销制度概述,撤销的具体事由-第10、11、12条，第41条第一款；公权事由-第28、31条；私权事由-第13、15、16、31和第41条第一款：违反诚实信用原则-商标撤销中的可变化情形关于“使用”的定义-“真正使用”与“确有使用”？-“连续三年不使用”的计算标准撤销的效力,现行商标撤销制度的缺陷,商标权的撤销与无效没有明确划分-商标第41条规定的撤销实为无效，第44条和第45条的规定才属于“撤销”。-区分的必要性修法建议-明确商标撤销事由的几种情形-明确商标请求无效事由的几种情形-明确商标撤销和无效宣告程序的程序要求和法律后果,办理商标撤销案件的一些思考,关于代理人抢注被代理人商标问题的法律理解-商标法第15条和巴黎公约第6条之七-对代理人或者代表人的法律理解-对代理关系和代表关系如何认定：商标注册代理、商业代理（销售代理、加盟连锁、广告代理)-“头孢西林”商标撤销案关于商标法近似性比较的理解和判断-混淆应当作为判定商标相同或者近似的要素-他人实际使用但没有注册且并不具有一定影响的商标一般不作为对比的对象：15条、41条之一与31条的适用条件-单独对比原则-应以相关公众的一般注意力为认定标准-隔离对比原则,办理商标撤销案件的一些思考,-客观对比原则-整体对比原则-应当考虑商标的显著性和知名度司法实践中认定商标相同和相近似的具体原则-文字商标相近似的判断-图形商标相近似的判断-文字与图形组合商标相近似的判断,办理商标撤销案件的一些思考,关于抢注他人已经使用并有一定影响商标问题的法律理解-TRIPs协议第16条第一款，商标法第31条-关于“有一定影响”的法律含义与理解-关于判断“有一定影响”的时间界限-关于“有一定影响”的判断主体-关于“有一定影响”的判断标准-关于“以不正当手段抢先注册行为”的法律理解-关于判定在后注册人具有恶意的时间-关于“使用”的法律理解,办理商标撤销案件的一些思考,关于商标法第41条的理解和适用-针对已经注册的商标-两种不同的请求主体：公权事由与私权事由-关于“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的理解和适用：程序条款还是实体条款-关于“欺骗手段”的法律认定-41条的本质仍然是保护在先权利关于“三年不使用”商标撤销的理解和适用-“连续三年”