第六章-审查判断证据PPT课件

.,1,第六章审查判断证据,.,2,学习目的与要求,通过本章的学习使学生了解刑事证据审查判断的概念与意义，理解审查判断的标准，掌握审查判断的方法与证据的排列组合。能够：,正确解释审查判断刑事证据的标准。,运用刑事证据审查判断的方法对各类刑事证据进行判断。,正确运用刑事证据排列组合的方法,对案件证据进行排列组合。,一,二,三,.,3,重点、难点,1.刑事证据审查判断的方法2.刑事证据排列组合的方法,1.刑事证据审查判断的概念。2.刑事证据审查判断的标准。3.刑事证据审查判断的方法。,.,4,第一节刑事证据审查判断的概念与意义,第二节刑事证据审查判断的标准与步骤,第三节审查判断各种刑事证据的基本方法,第四节刑事证据的排列组合,.,5,第一节刑事证据审查判断的概念与意义,.,6,一、刑事证据审查判断的概念,概念的含义,1,办案人员（包括侦查人员、检察人员、审判人员）。,2,一项重要的诉讼活动。,3,科学的分析研究和认真的鉴别。,4,1.鉴别证据的真伪；2.查明事实真相；3.确定证据的证明力；4.对案件事实做出正确的认定。,.,7,一、刑事证据审查判断的概念,是指办案人员对已经收集和获取的证据，进行分析、研究、比较、鉴别，以判明它们的真实性及其与案件事实的关系，并确定证据的证明力，从而对案件事实做出正确认定的一种诉讼活动。,刑事证据的审查判断,.,8,二、刑事证据审查判断的意义,刑事证据的审查判断，是刑事证明活动中重要的内容之一，是证明过程中的关键。其意义：,1.可以鉴别证据材料的真伪；2.可以排除与案件无关的材料；3.可以判明现有证据是否已经达到确实充分的程度；4.可以引导办案人员客观全面地收集证据。,.,9,分析下面案件中收集的证据是否符合法律要求，为什么？,有一入室强奸案件，证人是被害人隔壁的一位老太太，她提供出事当天晚上，听到有女子带有哭腔的讲话声。在询问老太太时，因该老太太不识字，办案人员就请她的丈夫在场，询问笔录记完后交其丈夫阅看，并由其丈夫代她签了名捺了指印。,.,10,第二节刑事证据审查判断的标准与步骤,.,11,一、刑事证据审查判断的标准,是办案人员审查每一个证据或者对全案做出事实认定的准则，是衡量办案人员审查判断证据是否正确和水平的具体尺度。,标准,.,12,审查证据形成过程中有无影响其真实可靠的因素，以及证据提供者有无影响证据真实性的因素。,证据所反映的事物是否合情合理、证据所表明的事物联系是否顺理成章，其重点是查找矛盾和分析矛盾。,（一）刑事证据是否真实,一、刑事证据审查判断的标准,.,13,一、刑事证据审查判断的标准,（二）刑事证据是否充分,（1）完备性（2）一致性（3）排他性,(1)能够充分地证明案件事实的每一个构成要素。(2)所收集的证据能够排除其他可能，充分证明本案的事实主张。,.,14,一、刑事证据审查判断的标准,（三）刑事证据是否合法,1.证据的形式手续,(1)证据必须具备法律规定的形式,(2)证据必须具有完备的法律手续。,2.证据的收集程序,证据的收集按照法律规定的程序。,3.证据的运用,刑事证据的运用,必须按照法律的程序合法运用。,.,15,二、刑事证据审查判断的步骤,刑事证据的审查判断，是对案件证据的一种认识活动，是一个由浅入深、从个别到整体，循序渐进的过程。,理论研究中提出刑事证据审查判断的方法主要有：,逐一分析,综合研究,侦查实验,辨认,对质,技术鉴定,运用测谎技术等其它科技手段,推理判断,联系比较,.,16,二、刑事证据审查判断的步骤,单个证据的审查判断，是审查判断证据的第一步骤。重点是审查每个证据的来源、内容及其与案件事实的联系,确定其本身的真实性、合法性。,点击空白部位,个别审查判断的方法,对两个以上证据的比较审查判断，是审查判断证据的第二步骤。重点是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，是否合理地共同证明案件的某一事实。,比较审查判断证据的方法,对全案证据的综合审查判断，是审查判断证据的第三步骤。重点是对案件中所有证据进行综合分析与研究，审查其内容和所反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。,综合审查判断证据的方法,查看,.,17,二、刑事证据审查判断的步骤,个别审查判断的方法,返回,.,18,二、刑事证据审查判断的步骤,比较审查判断证据的方法,返回,.,19,二、刑事证据审查判断的步骤,综合审查判断证据的方法,.,20,李某被拘留后经多次讯问，否认自己杀妻，后又经过连续三天的讯问,在一天深夜2时许李某承认,因与其妻争吵怀恨在心，晚上回家将妻子勒死后，伪装自缢。但检察院在起诉阶段多次提审李某,李均否认杀妻事实，并提出王某能证明当晚不在现场的证据，检察机关即找王某取证，但因王某外出打工无法联系，就找王某父亲取证，王父证明王某当天没有与李某在一起过。法院一审凭现有证据以故意杀人罪判处李某死刑。,下述案例对证据的审查判断中存在哪些问题？,.,21,第三节刑事证据审查判断的基本方法,.,22,一、对物证的审查判断,物证一般不能直接证明犯罪的主要事实,需要通过办案人员的审查判断，才能确定和认证。如果不明确对物证的审查判断的任务，就会造成刑事证据的遗漏和以后运用上的失误。,审查判断物证的任务,点击空白部位,审查物证的来源是否合法审查物证的外部特征是否与案件事实的关联,对物证的审查,.,23,一、对物证的审查判断,审查判断物证的任务,返回,.,24,一、对物证的审查判断,返回,.,25,二、对书证的审查判断,书证是以其所记载的内容和所表达的思想来证明待证事实的。对书证的审查判断就是要排除这些伪造的和变造的。,审查判断书证的任务,点击空白部位,审查判断书证，一般是通过当事人、知情人，调查证书所记载的事实发生、发展和变化的过程；通过证书的制作人、中介人、见证人和有关知情人调查制作该证书的原因、目的和具体过程；通过当事人和知情人调查该证书的保管情况和在诉讼程序中向办案人员提出的情况等几种途径。,审查判断书证的途径与方法,.,26,审查判断书证的任务,返回,.,27,审查判断书证的途径与方法,审查书证的制作,审查书证的内容,审查书证有无变造伪造,.,28,三、对证人证言的审查判断,证人证言,属于言词证据，具有生动、形象的优点，但由于不同的证人，对案件事实的感觉能力、记忆能力、表达能力等方面千差万别，具有不稳定性，因此，对证人证言的审查尤为重要。,.,29,（一）审查判断证人证言的任务,.,30,三、对证人证言的审查判断,（二）审查判断证人证言的方法,审查判断证人证言的方法,.,31,四、对被害人陈述的审查判断,被害人的陈述,是刑事诉讼中一种独立的诉讼证据。自然人的被害人，既可能是成年人，也可能是未成年人，既可能是精神正常的人,也可能是无行为能力或能力受限制的人,如精神病患者,或者痴呆。,.,32,四、对被害人陈述的审查判断,（一）审查判断被害人陈述的任务,审查判断被害人陈述的任务,审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。,审查被害人作证能力,审查被害人陈述的来源与形成过程,审查被害人陈述的关联性,审查被害人陈述与其他证据有无矛盾,.,33,四、对被害人陈述的审查判断,从某种意义上讲，被害人是特殊证人，其陈述与证人证言有同样的证明力，尽管其是犯罪行为的直接或间接受害者，在陈述时往往会受到其复杂心理的影响，会出现扩大或缩小甚至编造的情况，但作为言词证据其审查的方法基本相同。但出于对被害人人权的保护，在审查其陈述可靠性时要慎用对质的方法。,（二）审查判断被害人陈述的方法,.,34,（一）审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的基本任务,基本任务,审查判断收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的程序、方法是否合法。,审查判断收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是否合情合理。,.,35,（二）审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的途径与方法,从犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的动机、目的入手审查；,1,2,3,4,从犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的内容入手审查；,从犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解获取的手段入手审查；,从犯罪嫌疑人、被告人的思想品质入手进行审查。,.,36,六、对鉴定结论的审查判断,鉴定结论是鉴定人对与案件事实有关的某些问题进行鉴别后所做出的结论，具有较强的证明力和可信性。,.,37,（一）审查判断鉴定结论的任务,六、对鉴定结论的审查判断,点击空白部位,.,38,（二）审查判断鉴定结论的途径与方法,从鉴定人和鉴定机构入手审查,从鉴定所依据的材料情况入手审查,从鉴定条件和论证方法等情况入手审查,从鉴定结论与其它证据是否有矛盾入手审查,1,2,3,4,途径与方法,.,39,七、对勘验、检查笔录的审查判断,勘验、检查笔录是司法机关依照法定程序制作的。这种笔录所记载的物品、痕迹一般来说，相对比较客观真实。,.,40,（一）对勘验、检查笔录审查的任务,.,41,七、对勘验、检查笔录的审查判断,（二）审查判断勘验、检查笔录的途径,.,42,八、对视听资料的审查判断,视听资料是借助科学技术设备，以原声、原貌机械地记录和再现案件事实，具有其他证据所不能比拟的准确性和可靠性。但其制作容易受到机器设备、制作技术、客观环境和条件的影响。,.,43,八、对视听资料的审查判断,（一）审查判断视听资料的任务,审查判断视听资料制作和调取活动是否合法,审查判断视听资料是否真实,审查判断视听资料是否关联,.,44,八、对视听资料的审查判断,（二）审查判断视听资料的途径,点击空白部位,.,45,八、对视听资料的审查判断,（三）审查判断视听资料的方法,方法,.,46,第四节刑事证据的排列组合,.,47,第四节刑事证据的排列组合,刑事证据的排列组合，就是将已经收集到的各种证据，根据案件的实际需要，按照一定的顺序排列起来，形成一个有一定数量和质量证据构成的、能够准确可靠地证明案件事实的证据体系。,点击空白部位,刑事证据排列组合的意义,（一)一个犯罪嫌疑人、被告人犯罪证据的排列组合方法。1一个犯罪嫌疑人、被告人犯一种罪的排列组合方法。有两种情形:第一种情形:是犯罪嫌疑人、被告人只有一种罪。第二种情形:是犯罪嫌疑人、被告人多次犯同一种罪。,.,48,一、刑事证据排列组合的意义,（一）有利于对整个案件证据的审查判断,排列组合的意义,（二）有利于在庭审中组织对证据调查、质证与辩论,（三）有利于档案管理,返回,.,49,二、刑事证据排列组合的方法,犯罪嫌疑人、被告人只有一种罪证据的排列顺序。,.,50,二、刑事证据排列组合的方法,犯罪嫌疑人、被告人多次犯同一种罪的排列组合。,.,51,二、刑事证据排列组合的方法,2一个犯罪嫌疑人、被告人犯多种罪行证据的排列组合方法,.,52,一个犯罪嫌疑人、被告人有单一的多种罪证据的排列顺序,.,53,一个犯罪嫌疑人、被告人多次犯有多种罪证据的排列顺序,.,54,（二）数个犯罪嫌疑人、被告人犯罪证据的排列组合方法,1数个犯罪嫌疑人、被告人犯一种罪,.,55,数个犯罪嫌疑人、被告人一次、单次只犯有一种罪证据的排列顺序,.,56,数个犯罪嫌疑人、被告人多次犯有同一种罪证据的排列顺序,.,57,2数个犯罪嫌疑人、被告人犯多种罪证据的排列组合,.,58,数个犯罪嫌疑人、被告人犯有单一的多种罪的证据排列组合,.,59,多个犯罪嫌疑人、被告人多次犯有多种罪证据的排列组合,.,60,自测练习,1审查判断证据的意义何在？2审查证据的标准有哪些？如何把握？3全案综合审查常用的有几种方法？4对物证的审查判断主要解决哪些问题？5审查证人证言有哪些方法？6证据体系包括哪些内容？,.,61,习题答案,1.审查判断证据的意义何在？,审查判断证据的意义在于：(1)可以鉴别证据材料的真伪；(2)可以排除与案件无关的材料；(3)可以判明现有证据是否已经达到确实充分的程度;(4)可以引导办案人员客观全面地收集证据。,.,62,习题答案,2审查证据的标准有哪些？如何把握？,（1）刑事证据是否真实。一是刑事证据的来源。主要是审查证据形成过程中有无影响其真实可靠的因素，以及证据提供者有无影响证据真实性的因素。二是刑事证据的内容。主要审查证据所反映的事物是否合情合理、证据所表明的事物联系是否顺理成章，其重点是查找矛盾和分析矛盾。（2）刑事证据是否充分一是刑事证据充分的特征。即看证据是否具有完备性、一致性和排他性。二是刑事证据充分的内容。即所收集的证据能够充分地证明案件事实的每一个构成要素，也就是每一个证明对象都有相应的证据证明。而且所收集的证据能够排除其他可能，充分证明本案的事实主张。,（3）刑事证据是否合法一是审查刑事证据的形式、手续合法。首先，案件中的有关证据必须具备一定的形式；其次，这些证据的收集必须按照一定的程序完备法律手续。二是审查刑事证据的收集程序合法。法律对收集证据规定的程序与法律手续是一致的，程序可以反映手续的合法，但手续齐全，不一定都合乎法定程序。三是审查刑事证据的运用合法。,.,63,习题答案,3全案综合审查常用的有几种方法？,（1）比较印证法。即将本案的各个证据，相互加以比较，看它们是否能够彼此得到印证。（2）串联排疑法。即将已经收集到的全部证据，串联在一起，看能否形成一个完整的证据体系，其在证明方向上是否完全一致，能否排除任何其他的可能，从而判明全案证据是否已经具备了“证据充分”的要求。（3）重新订正法。即对于证据材料的认识，应随着证据的不断收集，及时校正，重新认识。（4）重点深入法。即对那些证实案件事实起“关键”作用的证据，进行重点审查，反复核实。（5）逻辑推理法。即运用逻辑思维的方法，对案件中的各种证据材料加以验证，进而推断出正确的结论。,.,64,习题答案,4对物证的审查判断主要解决哪些问题？,（1）排除伪造。伪造物证的主要形式是伪造现场。如有的犯罪分子将被害人勒死或扼死后，将其吊起，伪造成自杀的现场。还有的伪造单个物证。如犯罪分子伪造鞋印、指纹和其他物品等。（2）排除栽赃。栽赃也是对物证的伪造，栽赃不仅要伪造出假案，而且要把矛头引向某一特定的人。（3）排除一般物。一般物，指的是与案件或其他待证事实没有关联的物。办案人员在现场及其他地方收集的实体物、物质痕迹、微量物质、无形体物质等，有的与案件有关联，就可以构成物证；有的与案件没有关联，就属于一般物。,.,65,习题答案,5审查证人证言有哪些方法？,（1）询问法。即审查证人的资格；审查证言形成过程中有无主观客观方面的影响；审查陈述中有无不合常规、存在矛盾或存有疑问的地方。（2）对质法。即揭露对方陈述中的矛盾和虚假点；对方提出的质询都要作出回答。（3）辩论法。即揭露证言中的矛盾点、嫌疑点和虚假点客观。（4）验证法。即用科学实验的情况和结果验证；用客观存在的物来验证。,.,66,习题答案,6证据体系包括哪些内容？,（1）证据有一定的数量。一般来讲证据越多，证明力越强，孤立的单个证据，没有其他证据互相印证，不能证明案件事实（2）证据有一定的证明力。一个案件的证据再多，缺乏足够的证明力，有时案件也难以认定。（3）一定数量和质量的证据。按照案件形成的规律，遵循一定的规则有机地组