新婚姻法解释三

新婚姻法解释三的评估,09电子政务张盼盼高天承成紫阳赵普光,漫画,最高人民法院日公布的关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）从日开始实施，在网上引起了广泛关注。赞同者有赞同的理由，反对者有反对的原因，而更多的中间派网友，则是关注此项规定实施后，将对婚姻、家庭各方将带来怎样的影响。从公众普遍关注的内容看，此次司法解释中受关注最大的就是关于房屋权属的新规定，即：婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁父母出资房子归谁。,在微博上，这个消息引起广泛转载和议论。“新婚姻法简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒！”“房产商乐了，丈母娘愁了。”“新婚姻法鼓励彻底制。有这样的婚姻法，您要嫁人您就傻了。”“全国丈母娘联合会表示对新的婚姻家庭法的司法解释相当不满！以后买房坚决要求男方把自个女儿名字写上。”与此同时，微博上开始纷纷转发新版失落的丈母娘，出现了不少为丈母娘支招的内容。仅在新浪微博上，涉及丈母娘买房的内容，就高达近万条。,一种观点,有网友从人性情感的角度，表达了对这一司法解释的不赞同。“此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，而不是从家庭感情角度去考虑的。女性不但要赚钱，还要生育、养育，很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量，除非出台女性养育，家产分一半的法律规定，否则如果男方出轨离婚，女方就很难有保障。”一位网友说。,另外一种观点,新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇，可能会产生不公。但给被房子挤压得变形的婚恋观，留下了一个喘息的机会。“从今天起，不再为了房子而结婚，让丈母娘推高房价不再成为中国特色。,我们先来看一下新婚依法解释三出台的背景：,第一，女性骗婚案件、婚约财产纠纷案越来越多。旧婚姻法无法有效的保护出资方的个人财产安全。（最高人民法院统计，女性每年骗婚人数占女性结婚人数的5分之一，婚约财产纠纷（彩礼纠纷）每年150万起）,第二，女性的婚姻观过于商业化，以房子、彩礼、车子为婚姻决定条件。中国新婚家庭的财产组成主要靠男方父母赠予。而社会习俗是女性管理财务。一旦婚姻破裂，男方父母一辈子的积蓄就被儿媳“分”走了！实施婚姻法解释三是稳定婚姻、保护婚姻出资方和出资方父母的财产安全。女性为了房子和钱结婚，以房子和彩礼为决定因素，怎么保证女性不因为利益离婚？,第三，女性对婚姻的忠诚度很低。女性的商业化思想已经蔓延到初中女生，形势越来越不利。婚姻法解释三不鼓励女性为了对方财产而结婚。,第四，保护原配的利益，抵制二奶、小三。新婚姻法规定：夫妻一方如果养小三，或者是给小三财产，配偶有权利向法院诉讼。要求法院判小三归还财产。,不推出婚姻法解释三的后果：第一，女性骗婚、骗彩礼、出轨离婚等案件会越来越多。第二，无法保护出资结婚一方的个人财产安全。第三，女性依靠结婚来享受物质生活的现象会越来越严重。例如：结婚要房子、要彩礼、要车子，要求男方有固定工作等，对男方要求过高，而不注重自己提高经济能力，对社会的健康发展有很大的阻碍作用。,我们认为，新婚姻法解释三的出台反映了政府在努力的调控市场经济，同时显示了中国的与时俱进，学习国际惯例，保护了个人财产。,“婚姻从天上回到地上”-李银河（中国社会科学院社会学所研究员）,我看了现在的细则（指司法解释），我觉得真的很难评价。过去那种一人一半的政策，确实是比较浪漫，照顾弱者，而新政策比较现实，不照顾弱者，我只能给它这么一个评价。从我的私心里，情感里，我觉得，过去那个比较浪漫，照顾弱者的规定更好。,我想，现在争议这么大，是因为贫富分化太大的原因。现在跟原来大不一样了，过去大家都没什么财产，房子也是单位分派的，不值什么钱。在过去，婚姻存续8年以上的，离婚后房子得分给对方一半；不到8年，就没有。过去的规定也不见得就合理，女方其实也挺吃亏。而现在，房子已经是一个大宗财产了，我觉得人们关注也有道理，因为大家其实也都没有其他什么大宗财产。,我觉得过去一人一半，比较符合穷人利益，保护穷人利益，而现在，就有点儿保护富人利益，是谁的就是谁的，婚姻不管用。婚姻这东西，确实跟我们那个时候太不一样了，比较现实了，从天上回到地上了，不怎么照顾弱者了，不讲究什么感情了。,像她一样思想的人认为新婚姻法太重视金钱，淡化感情，使男女双方感情更加不稳定,他们认为新婚姻法保护了强者,事实,1.关于房子。2.关于小三，关于保护强者。,1.关于房子,北京市律协婚姻家庭法律专业委员会副主任王芳律师肯定了第十条规定：“其实人们在争议房子到底归谁的时候，忽略了第十条的第二款，即婚后用夫妻共同财产还贷部分，应当由房屋产权人给予配偶一定补偿，而且还要考虑房产升值利益，这才是最大亮点，恰恰证明老婆和老公一样，都可以是房东。这对于没有购房却又帮配偶长年还贷的女方，实现了真正的公平。”,新婚姻法导致了现在房产证上基本上都是夫妻两个人的名字,当下适婚的年轻人，已多为后、后独生子女，接受父母的房屋馈赠比较常见。那么，婚后父母为子女购买的不动产，离婚时该归谁呢？北京朝阳法院民一庭副庭长俞里江认为，此前出台的司法解释（二）规定，父母在子女婚前出资是对一方的赠予，而父母婚后出资是对双方的赠予，但这个约定实际在中国的具体国情下，很难发挥作用。“因为迫于观念，父母给子女出钱买房时，很少有人去签协议或做公证。而司法解释（三）的规定更为合理，也更符合国情。”,并且在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议。如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。,另一方面，这一规定带来最大的一个可能就是会改变择偶观，年轻人不再为房子而结婚。现在很多年轻人对同居、结婚等感情问题看得很淡，反而是房子等看得很重。现实中不少人是因为房子压力问题而结婚，今后这一情况或将有所改变。,此外，父母们或许会在心态上有所改变。此前，有观点戏称，是“丈母娘”们推高了中国的房价。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的资金为女儿置办一所名下的房子，或在女儿结婚前就把房子过户到女儿名下。这样，夫妻双方结婚就不会发生看中对方钱财的现象了，会更加注重感情。,在这种角度看来，新婚依法其实是保护了弱者的权益,这种现象估计不会再发生了,新婚姻法正是在保护了夫妻双方个人财产的基础上，使得夫妻双方的情感基础更加牢靠，在事实上消除小三产生的根源。因而保障了夫妻双方的利益。,同时，通过立法及司法解释，女性的“性别权利”已逐渐弱化，新婚姻法促进了女权的发展，这是一种社会的进步，而非去保护男权，通过立法及司法解释，女性的“性别权利”已逐渐弱化，这是一种社会的进步，而非去保护男权、保护强者。,网友点评,网友走钢索的人：这条法律我认为是人类走向母系社会的开端。我会告诉女儿一定要自强自立，撑起一片天！网友幸福来敲门：嫁给富二代不合算。一旦离婚将一无所有。不是说富二代不该嫁，而是说结婚要看人，不是房子！网友花开无岸：很快就会有部分女人开始考虑我这样的大龄单身男了。我现在很想高歌“野百合也有春天”。网友babelynn：当一切都被物质化，引来的更多是费尽心机。如果不是因为爱情，那真的没理由在一起,因此，,新婚姻法是社会发展现实需要的结果。随着非婚同居、离婚率高的现象日趋普及，纠纷也日益增多，用法律来明确财产归属，本质上也是是解决纠纷的必然需要。,新婚姻法也是基于所有人的利益而非某些特殊人的利益。新婚姻法的颁布是科学的