4月11日周测讲评作文稿(水仙花)上课稿 陈金凤 2017--04--18.ppt

选准角度，对症下药,-4月13日周测作文讲评,石河子一中陈金凤,最近，网上一则消息引发热议：一老太太误将邻居自家院子里种的洋水仙当做韭菜偷割，并做成饺子给孙子吃，导致孙子食物中毒。老太太伙同子女来闹，理由是不该种植有毒植物，故意害人。老太太报警后，警察出于人道主义让种植洋水仙的邻居赔偿部分医药费。邻居感觉很是冤枉。对此有网友说，老太太理应后果自负；也有网友说警察处理不当；还有网友说，种植洋水仙的邻居不该赔偿医药费。对于以上观点。你更认可哪一种？（你怎么看？）请将你的看法写成三段。要求：第一段开篇立论，第二段分析原因，第三段提出解决方法，写出不少于600字的议论文。,1、作文优秀：29分：鲍欣瑞刘洁较好的：惠慧赵珊琦罗红莉2、作文较差：孟英翊张玉玲王苗康玉龙周玉庆（未完成，分数在10分左右）3、没有题目：杜诗炜张馨月,改卷标准：1、开篇立论：5分要求定向表述，言之有理，观点明确又正确。2、分析原因：15分。分析原因注意从三个角度的哪一个出发的，原因分析是否正确，富有逻辑，同时注意和观点是否一致3、提出解决方法：10分，注意提出方法的合理性和有效性。另外注意：题目不写扣2分,审题分析,核心事件：老太太偷割水仙给孙子包饺子反致孙子中毒，警察要邻居赔付部分医药费，邻居觉得自己很冤枉。引述材料时要思考自己的写作立场是哪个角度，立场和态度要清晰,老太太：,偷割韭菜缺乏道德违反法规,包饺误食缺乏辨识能力,贪图小利的思想观念,伙同子女来闹推卸责任，给子女不好的身教,邻居：,主观愿望：自我欣赏无意毒人,客观结果：伤人子孙判罚赔款,警察：法治人情,法治公平正义,人情友善和谐,【老太太的角度自担责任】取之无道，终拾恶果近日，一老太太因偷割邻居家洋水仙给孙子吃致其食物中毒，警察让邻居赔偿部分医药费，就此事在网上引发热议，我认为邻居不该赔偿，老太太需要为自己的行为付出代价。俗话说可怜之人必有可恨之处，老太太竟因为省钱，偷割邻居家的植物，不说植物是否有毒，就偷割这一点就已经是不道德的，何谈让邻居负责？再者说，就算植物无毒，老太太的行为会对他的孙子起了很坏的影响，因为身教胜于言教。孙子在学校学到的正确价值观也会为此行为毁于一旦，所以食物中毒也给一家老小上了一堂道德课。再从邻居说起，邻居一没有将水仙送给老太太，二没有让老太太去割，他何罪之有？这像韭菜的水仙，是老太太自己偷割误食，致使孙子中毒，结果应将此罪责归结于邻居吗？,中华民族传统美德不就有互相友爱不偷不抢吗？老太太贪图小利结果吃了大亏，典型的是“偷鸡不成蚀把米”；但作为邻居，他种植有毒的植物也应告知他人，这是他的责任，而作为警察就要像镜子般明鉴事情的孰是孰非，不能出于人道主义就讲情面，而应从法律的角度判别，去还事情以公道，既然事情引起了热议，那么就证明这个判决是有失公平的，所以应该严格依法行政，给人民以最公平公正的交代。（供稿：陈金凤老师）,害人恶习不可留“老人有心偷菜，水仙无心害人。”美丽的洋水仙变身食物杀手，无辜的邻居白赔医疗费。我认为，贪图小便宜的恶习促使老太太伸出危害多方的魔爪，与邻居无关，种植洋水仙的邻居不该赔偿医疗费。,【邻居的角度】,邻居将洋水仙种在自家菜园，谁曾料想，不是一枝红杏出墙来，而是一只老手来偷菜。这样一来，赔了水仙又赔钱，无故承受老人的怒火，试问谁能忍受这样的委屈。而老太太出于对孙子的疼爱，却不知端上一盘热腾腾的毒饺子。请问，如果老太太正大光明地去买上一把韭菜，又怎么会出现食物中毒？操控这一切的就是那贪图小便宜的恶习。假如今天只是占了一把韭菜的小便宜而吃了亏，明天又为了占更大的便宜而吃更大的亏，这样不是得不偿失吗？反观邻居，既没占到便宜，反而赔偿医疗费，这难道合理？,解决这类问题，就应从根本上改正老人的思想观念。在21世纪的今天，社会进步了许多，许多老人还停留在从前吃不饱穿不暖的时代里，生活中过度节省反而弄巧成拙。更有老人偷水偷电，我们应向老人灌输时代在变化的思想，引导老人改正过度节省，贪图小利的行为，使老年人能够适应时代的变化，尽可能地避免此类事件再次发生。思想陈旧不可取，恶习害人不可留。应从身边的老人做起，摒弃旧思想，改善不良行为，别让更多无关的人受到伤害，还社会一个安定祥和。,毒花祸邻实应担责高一17班李淑影一老太因贪图小利偷割邻居家的有毒洋水仙,喂食孙儿，导致孙儿食物中毒,最后闹至警察之处,警察出于人道主义考虑,令邻居赔偿部分医药费,对于此事件,我认为毒花祸邻，实应担责。,【邻居的角度】,事件乍看之下仿佛过错全在老太太，诚然，老太太因贪图小利之心作祟，未经允许私割邻居花草，该行为的确是很愚昧、失德的。然而，从人道主义上讲，她已为此举付出了爱孙中毒的惨痛代价;且老太太本是一位老人，对于洋水仙这一外来之物，缺乏识别能力，本意并非想要如此后果。该邻居种植有毒花草，却不做任何提示标志，也不设置有效的安全措施，导致年迈的老太太都能轻而易举的获取，是不是也有过失之处呢？况且作为邻居，本应互相体谅包容，老吾老以及人之老，做出部分的赔偿符合中华社会美德的需要，也是包容之心的体现，更是为和谐的社会环境出一份力，因此我认为应该做出相应赔偿。,从这一则事件中我们也不难看出，如果老太太不让一己贪小利之私心作祟，如果邻居有心早作防备，用心标识好洋水仙的危害，也许老人无辜的爱孙也就不会遭此惨祸。从中我们更应注意到：当今社会对于老人们的品德素质关注力不够大，对老人的关爱教育不够，要知道，老来如顽童，君不见，许多老人因年老缺乏新时代的生活常识造成种种惨剧的新闻吗？比如将豢（hun）养的各种宠物放生，造成严重的生态破坏，这实在是社会教育缺失的遗憾啊！因此，应大力普及老人本身生活安全的教育。另外，对于邻居，也应大力宣传，种植可能对社会造成危害的植物时，应做好安全防护措施，未雨绸缪。假如双方都尽到了责任，我相信此类纠纷事件一定会减少很多，社会和谐之曲将会更加响亮悦耳。,人道主义不等于纵容主义高一17班梁子轩老太太偷割洋水仙包饺子，导致孙子误食中毒，报警后，而警察竟然让邻居赔偿，理由是一种“人道主义”。这不禁让人疑惑，难道“人道主义”是用来维护偷盗后还反咬一口的行为吗？显然不应是！人道主义应是一种维护正义、善良的行为。所以警察的做法并不妥当，在某种层面上来说是一种纵容，但人道主义并不等于纵容主义。,【警察的角度】,首先从法律层面上来说，老太太的行为是一种偷窃，违反了法律，但警察却没有追究，这显然是一种不依法处理事情的失职行为；而邻居家种植洋水仙是为了观赏。洋水仙虽有毒，但不是毒品，所以种植它属于合法行为，并且邻居是被偷盗者，是受害人，但警察却不去维护受害者的利益，这不是失职是什么呢？其次，从道德层面上讲，老太太偷窃了邻居东西，给孙子包饺子吃后致其中毒，非但没有意识到自己的行为给邻居带来利益损失，也使得亲近的家人受伤害，反而伙同子女，诬陷邻居是“故意伤人”，这是多么无理取闹，多么荒谬啊！这难道符合公民的道德要求吗？当然不！但警察却以人道主义纵容了这种不道德的心理，可见其处理之失。,警察处理不当，致使这种荒谬事情发生，可见执法机关的执法人员工作时的缺漏，而要弥补缺漏，首先要加强执法人员的法律素养，避免人情执法的现象。其次对执法人员的工作要监督，失职行为应及时处理纠正。执法人员应依法行事，公正办案，行为恰当，使事情处理首先要符合法律要求，其次力争符合道德要求，从而在公平正义的基础上让人道主义盛行，而不是误与纵容主义画上等号。,莫令“人道”助“恶行”高一19班窦心怡一盆小小的水仙，引发一场人道主义和偷割之风的僵持之争。邻居种花不幸被窃，窃者却转过头来反咬一口，警方竟以“人道主义”为由让邻居无辜赔偿，这无疑是助长了素质欠缺、无理取闹的不正之风。因此我认为，莫令“人道”助恶行，警察此举实在欠妥当。,【警察的角度】,老太太在未经他人允许的情况下擅自割花，本就是轻视法律规则，素质缺乏的刻意之举，而其在没有确定食物安全性的情况下给孙子吃饺子，更是一种不负责任的行为，后果理应自负。邻居在自家院子养花悦目，合情合理，无可辩驳，警察面对老太太的刻意诽谤，非但不为邻居出面澄清，反而以“人道主义”为由要求赔偿，这岂不可笑？如此一来，不仅助长了老太太的无理气焰，还伤害了邻居的合法权益，无形之中默许了这种缺乏素质、轻视法律的不正之风，长此以往，只会使人们更加变本加厉，以此为由，做出更多危害社会稳定之事，这委实不利于国民素质的提高。,因此，我认为，警察应该改变处理方式，及时纠正自己的错误之举。首先，应将医疗费归还邻居，还无辜之人一个清白；其次，在老太太自己承担医药费的基础上，警察还应让老太太对邻居做出道歉，并对老太太进行法律素质教育，避免其再次犯错。最后，警察可呼吁居民在种植含毒植物时在其上做出适当标识，以避免类似情况的发生。这样一来，事件得以妥善处理，健康的风气也可在邻里之间传播开来！,1、选好角度，定向表述，观点明确。,课堂小结,3、指出办法，对症下药，切实有效。,2、阐明原因，条分缕析，头脑清醒。,自己的错误应该自己承担人非圣贤，孰能无过？从我们呱呱坠地到蹒跚学步到牙牙学语，一路走来我们都是在错误不断成长，犯了错误不可怕，重要的是敢于承认，并从中找到经验，才能登上新的巅峰。,近日，“知乎”上有个很热的帖子，一位题主无奈地叙述了他遭遇到的尴尬事。他在院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为这是韭菜，就偷割了洋水仙，包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。现在老太太一家竟然上门来要求他赔偿，警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费，他疑惑了：到我家偷东西，虽然是价值微不足道的洋水仙，导致中毒，怎么还能要求我赔偿呢？,我认为，在本事件中，房屋主人在自家庭院种植洋水仙的行为，不具有违法性，该行为并不能直接导致他人食物中毒的结果。导致小孩食物中毒结果的是老奶奶偷割洋水仙并包成饺子食用的行为。由此可见，房屋主人的行为与损害结果之间并无直接的因果联系，所以房屋的主人并无民法上的赔偿责任。老奶奶应该为其孙子食物中毒的结果负全部责任。,蔺相如放下吝啬用一颗平淡的心面对错误，用一颗真诚的心去改正它，终于留下了流芳千古的美谈，然而有的人也用一种毅然与执著改正错误，让所有人为之赞叹不已。,1985年，海尔从德国引进了世界一流的冰箱生产线。一年后用户反映海尔冰箱存在质量问题。海尔公司在给用户换货后，对全厂冰箱进行了检查，发现库存的79台冰箱虽然不影响冰箱的制冷功能，但外观有划痕。时任厂长张瑞敏亲自用大锤砸毁所有有质量问题的冰箱，她认为她不能