成都市第七人民医院天府医院详细勘察

【成都市第七人民医院天府医院项目一期 岩土工程详细勘察报告】成都市第七人民医院天府医院项目一期1岩土工程详细勘察报告11、序言11.1工程概况11.2勘察目的和要求11.3 勘察方案及工作量12、场地工程地质条件32.1区域地质构造特征32.2 气象特征32.3场地位置及地形地貌32.4地基土的组成及分布42.5地基土的试验及测试指标42.6地表水及地下水62.7土及地下水的腐蚀性评价63、建筑抗震性能评价63.1抗震设防烈度及设计基地震加速度63.2建筑场地类别及卓越周期74、场地及地基评价74.1场地稳定性及适宜性评价74.2地基土力学性质评价74.3地基均匀性评价74.4地基土胀缩性74.5地基土层的物理力学性质指标85、地基基础方案分析85.1天然地基85.2复合地基85.3桩基础86、基坑边坡支护支挡措施87、设计及施工中应注意的问题98、结论9附录1、照片 1份2、高程控制点使用说明 1份3、工业与民用建筑岩土工程勘察技术要求 1份4、地形图 （N0：01-1）5、勘探点平面位置图 （N0：01-2）6、工程地质分区图 （N0:01-03）7、黏土质卵石等厚线图 （N0:01-04）8、中等风化泥岩等高线图 （N0:01-05）9、工程地质剖面图 （N0:02-13N0:18-20）10、钻孔柱状图 （N0:14-17）11、试验报告（土工） 1份12、地基基础检测报告 1份10中节能建设工程设计院有限公司成都市第七人民医院天府医院项目一期岩土工程详细勘察报告1、序言1.1工程概况成都市第七人民医院拟在四川省成都市双流县公兴镇仁宝工业园生活服务区内投资兴建成都市第七人民医院天府医院项目工程，我司承担了该项目详细勘察阶段的岩土工程勘察工作。设计工作由中国建筑西南设计研究院有限公司完成。据设计介绍，该项目总建筑面积约63450 m,由门诊医技楼、行政楼、后勤楼、物管用房及其他（含高压氧舱、液氧站、门卫房）组成；各建筑主体及主体之间均设2层地下室，各拟建物主要性质见表1.1。拟建物性质一览表 表1.1建筑物名称结构类型层数及总高度地下室情况0.00设计标 高基底标高基础类型柱荷重门诊医技楼框架4F/22m2层502.00m-9.85m独立基础6700KN行政楼框架4F/22m2层502.00m-9.85m独立基础6400KN后勤宿舍楼框架3F/12m2层502.00m-9.85m独立基础6300KN纯地下室框架/2层502.00m-9.85m/其他1F备注各拟建物通过地下室连成一片。本工程分一、二期完成，2013年3月我公司对拟建场地进行了岩土工程勘察工作，并对一期（门诊医技楼、后勤综合楼及行政楼）的勘察成果提交了正式的岩土工程勘察报告，以下称原详勘报告 。由于设计方案及一、二期建筑物范围的变更，我公司对场地重新进行了勘察方案的调整，补充并完成了70个钻孔的现场作业。本次的一期场地（门诊医技楼）补充并完成了29个钻探孔的勘察，并利用原详勘报告 部分成果资料出具了本次的岩土工程详勘阶段的勘察报告。1.2勘察目的和要求根据岩土工程勘察规范（GB 500212001）（2009年版）第3.1条，本项目其工程重要性等级为二级，场地和地基等级均为二级，根据岩土工程勘察规范（GB 500212001）（2009年版）综合判定，该工程勘察等级为乙级。针对拟建物建筑性质，按现行规范的有关规定，本次岩土工程勘察的主要目的是：（1）查明场地稳定性及有无不良地质作用；（2）查明建筑范围内岩土的类型、深度、分布、工程特性、分析和评价地基的稳定性、均匀性和承载力；（3）查明场地内有无河道、沟浜、墓穴、防空洞及孤石等对工程不利的埋藏物；（4）确定建筑场地类别；评价场地抗震性能，判定场地内是否存在液化土层，并提供场地抗震设计的有关参数；（5）了解场地内地下水的埋藏条件，提供地下水水位及其变化幅度，并判定水和土对建筑材料的腐蚀性等；（6）对地基土的工程性质进行评价，提供地基基础设计和施工所需的有关岩土参数，并对基础设计、地基处理、不良地质作用的防治及施工提出合理建议。1.3 勘察方案及工作量1.3.1 勘察工作的依据岩土工程勘察规范 （GB 50021-2001）（2009年版）建筑地基基础设计规范 （GB 50007-2011）建筑抗震设计规范 （GB 50011-2010）成都地区建筑地基基础设计规范 （DB51/T5026-2001）膨胀土地区建筑技术规范 （GBJ 112-87）建筑桩基技术规范 （JGJ 94-2008）建筑地基处理技术规范 （JGJ 79-2012）工程岩体分级标准 （GB5021894）建筑基坑支护技术规程 （JGJ120-2012）房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定 （2010年版）利用场地内已有的勘察资料。1.3.2勘察方案的实施本次门诊医技楼详细勘察共布置勘探孔76个，引用原详勘报告成果资料28个，重新补充勘探孔48个，各勘探孔间距约13.729.5m，控制性勘探孔36个，一般性勘探孔40个；一般性勘探孔进入中等风化泥岩层约35m，控制性勘探孔进入中等风化泥岩层约78m；勘探孔深约22.3m37.5m。.3.3勘探手段工程地质调查收集和研究场地区域地质、地震资料及场地附近已有的工程勘察、设计和施工技术资料和经验，进行现场踏勘及工程地质调查。钻探目的是查明地基土结构、性质、鉴别土质类别及特性，确定各工程地质层及亚层的分布埋藏界限，采取岩（土）及地下水试样。原位测试本次主要采用标准贯入试验（N）、超重型动力触探（N120）及波速测试。其中标准贯入试验（N）主要对黏性土进行力学性质评价，超重型动力触探（N120）主要划分黏土质卵石的相对密实度。.波速测试是确定和划分场地土类型、建筑场地类别、场地卓越周期等，评价场地抗震性能。室内土工试验对采取的岩（土）及地下水试样进行室内土工常规试验，得到其物理力学参数，并对黏性土采取试样进行胀缩试验，对泥岩（泥岩）进行抗压试验。资料整理对野外资料及搜集资料进行分析整理，编制岩土工程报告。1.3.4勘探工作量本期勘察布置勘探点76个，勘探工作量详见表1。勘探工作量一览表 表1序号工作内容工作量单位1测放勘探孔（包括原一期）76孔2实际完成钻探量实际钻孔76/2189孔/m超重型动力触探N120）34/308.5孔/m（整个场地）3标准贯入试验（N）37次4波速测试（整个场地）3孔5原状土试样（整个场地）33/29数量（件）/孔数（个）6扰动土试样（整个场地）10/10数量（件）/孔数（个）7岩石试样25/23数量（件）/孔数（个）8水的腐蚀性试验3件9土的腐蚀性试验3件10水位量测76孔11引用原详勘资料28孔1.3.5勘探点的测放及野外工作日期本次勘探点的测放根据建设方提供的场地红线桩A1（X=198762.845，Y=211715.59）、A2(X=198538.604，Y=211713.79)及A3(X=198549.102，Y=211508.752)进行测放，各勘探孔的孔口高程系根据建管单位指定的位于仁宝物流大道-七医院引道入口处的水井盖作为高程控制点G1（H=501.558）进行测放，该点已出本次平面图图幅范围，坐标控制点的具体位置详见勘探孔平面位置图（N0:01-01）。勘探点采用极坐标法使用徕卡TS30全站仪进行测放；现场钻探和测试工作采用6台XY-100型钻机及1台SH-30型钻机于2013年2月22日2013年3月15日进行详细勘察、2013年6月3日2013年6月10日进行补充勘察；波速测试采用RSM-24FD工程动测仪、低频速度型检波器进行测试；室内土工（岩石）及水、土腐蚀性试验由我院中心试验室完成。2、场地工程地质条件2.1区域地质构造特征成都市双流县在区域构造上处于龙门山山前断裂和龙泉山断裂之间的坳陷盆地中部，龙门山断裂和龙泉山断裂平行展布于成都坳陷的两侧（见图1），场地距离龙泉山脉约25Km，距离龙门山断裂带约65Km。位于成都坳陷西侧的龙门山断裂地震烈度大，频度高，但波及成都其影响均未超过7度，通过走访调查，2008年“汶川特大地震”时，场地附近地震影响较小；成都坳陷内的断裂构造在中早更新世活动较为强烈，自晚更新世至今，活动性大为减弱，趋于稳定，即或存在发生5.5级地震的地质构造背景其基本烈度也不会超过7度，区域稳定性良好。 图1 成都平原及周边构造纲要图2.2 气象特征双流县境内属四川盆地中亚热带湿润气候区，温暖湿润，四季分明，日照较充足。年均气温15.9，极端最高气温38.5；极端最低气温-5.9。夏天偏凉，冬天偏暖；年均无霜期287天，日照1205.7小时；年均降水量974.4毫米，7-8月占全年的51%，1-2月较少；多年平均降水量947.0mm，日最大195.2mm；蒸发量多年平均值1020.5mm；相对湿度多年平均值82%；多年平均风速1.35m/s，最大风速为14.8m/s（NE向），瞬时最大风速为27.4m/s，主导风向为NNE向，出现频率为11%；年日照时数为12001300小时，日照最小年份只有960小时。2.3场地位置及地形地貌拟建场地位于成都市双流县公兴镇辖区内，距离公兴场镇约1Km，场地南侧为仁宝物流大道，拟建七医院与成都高新区综合保税区双流园区隔路相望；场地西侧为正在兴建的中海阳公路；北侧为四川国防动员训练基地；东侧及南侧红线与物流大道之间的空地为本项目的代征地。拟建场地交通便利，成-黄路（成都-黄龙溪）于场地东侧通过，牧-华路（牧盘山-华阳）于场地北侧通过；场地西侧为一宽约20m，深度约6m的红兰沟至北向南蜿蜒而行，勘探期间其水量较小。场地交通位置详见图2。图2 场地交通位置示意图场地总体地势东高西低，根据测量放点结果，各勘探孔孔口绝对高程492.38505.96m，最大相对高差约13.6m。场地地貌单元属山前宽缓台地。2.4地基土的组成及分布根据现场钻探结果，结合区域地质资料及场地附近已有工程地质资料将本次勘探深度范围内的地基土层由上至下按时代成因划分为第四系全新统（Q4ml）人工填土层、第四系中下更新统冰水堆积（Q1+2dl+pl）黏性土及黏土质卵石土及白垩系上统灌口组（K2g）泥岩层四个工程地质层。各层按土质类别及风化程度又划分为若干个亚层。地基土埋藏条件详见工程地质剖面图（NO：0213NO: 1820）及柱状图（N0:1417）。地基土的主要野外特征描述如下：第四系全新统人工填土层：人工填土：色杂，主要以黏性土为主，含30%左右的风化泥岩块、碎砖块、碎石土及建筑垃圾等，据调查，该填土回填时间3年，主要为场地附近施工工地的建筑垃圾及槽底土堆积而成。场地南部原有一塘（该塘范围详见工程地质分区图N0:01-03），该塘范围附近塘底土呈灰灰褐色，可塑软塑状，根据调查，回填时仅有少量的塘底水，由于回填时机具碾压扰动，该土已改变其原有属性，因此本次土层划分时将其归并为人工填土层。第四系中下更新统冰水堆积黏性土层：黏土1：黄褐色、棕红色、灰黑色，硬塑为主，少量的可塑状，稍湿，光泽度很好，干强度及韧性很高，含少量灰白色亲水性物质，铁锰质结核分布不均，裂隙较发育，隙间充填有灰黑色氧化物薄膜，在原塘范围内，该层土呈灰黑色分布更明显，为原塘水淋滤浸染而成。该层黏土主要分布于原地势较高处，于地势低洼处该层缺失，实测标贯击数1926击/30cm。粉质黏土2：灰色、褐黄色、褐红色，硬塑，稍湿，稍有光泽度，干强度及韧性较高，其纹理清晰，在下部常含少量风化圆砾或卵石；该层场地均有分布，实测标贯击数1722击/30cm。第四系中下更新统冰水堆积黏土质卵石土层：黏土质卵石1：褐黄色，稍湿，稍密，以粉质黏土充填，呈可硬塑状，含约10%45%黏性土，70%以上的卵石呈强风化状，手捏即成砂土状，局部呈粉土、细砂状。黏土质卵石2：灰色、灰黄色，稍密中密状态，卵石含量为6070%，充填粘性土。卵石成分为岩浆岩或变质岩，卵石磨圆度较好，颗粒级配较差，30%卵石呈强风化中风化状，通过取样可见，其从上至下卵石颗粒粒径呈现逐渐增大之势。该层土在基岩层面以上约35m范围内卵石间充填以砂充填为主，少量粉质黏土或粉土充填。白垩系灌口组泥岩层：通过钻探显示，场地内基岩层面埋深起伏较大；通过对场地附近的区域地质调查，该泥岩层为厚-巨厚层状构造，泥质结构。全风化泥岩1：紫红色，呈土状，硬塑坚硬，稍湿，钻进容易。该层于整个场地分布，厚度较薄，且分布不均，局部地段缺失。强风化泥岩2：紫红色，呈碎块状短柱状，原岩结构清晰可见，裂隙较发育，隙间充填灰黑色铁氧化物等。该层于整场地分布，厚度较薄，且分布不均。中等风化泥岩3：紫红色，裂隙较发育，隙间充填灰黑色铁氧化物；呈长柱状，样长约3080cm，岩芯采取率约70%95%。说明：该基岩层风化程度由上至下逐渐减弱，且差异性风化明显，常呈强风化泥岩夹中等风化泥岩，中等风化泥岩夹强风化泥岩之态，且夹层厚度一般小于50cm；在进行层位划分时，严格按照岩土工程勘察规范（GB 50021-2001 2009年版）相关规定执行，对于小于50cm的夹层统一归入主体层位内。基岩层风化程度的划分为相对而言，受人为划分及钻探结果影响。2.5地基土的试验及测试指标为综合评价场地岩土层的工程力学性质，本次勘察对场地岩土层进行了超重型动力触探（N120）试验（包括2013年03月现场钻探时的整个场地测试孔）及标准贯入试验（N）。试验结果经整理已绘制于工程地质剖面图上，统计结果见表2.5.1。原位测试指标统计表 表2.5.1 统计指标土层统计次（孔）数最大值最小值平均值标准差变异系数修正系数标准值原位测试类型黏土11820.313.816.51.7760.1070.95515.8N粉质黏土21920.611.715.72.4480.1550.93714.7N黏土质卵石1347.25.96.62.5310.2930.8915.8N120黏土质卵石23411.19.810.62.6780.2840.8949.5N120对全场地采取硬塑黏土试样17件，粉质黏土14件，全风化泥岩9件进行室内土工试验，采取黏土质卵石进行颗粒分析试验，采取强风化泥岩9件及中等风化泥岩15件进行天然抗压强度试验，各试验结果详见附录，结果统计详见表2.5.22.5.3岩石试验成果表 表2.5.2岩石名称统计项目统计数量最大值最小值平均值标准差变异系数统计修正系数标准值强风化泥岩2天然密度(g/cm3)92.282.182.240.0320.014天然极限抗压强度R(MPa)91.120.730.900.1250.1380.9140.8中等风化泥岩3天然密度0(g/cm3)152.502.142.280.0810.036天然极限抗压强度R(MPa)157.503.014.971.3380.2690.8764.4室内土工试验统计表 表2.5.3 指标项目天然含水量（%）密度0(g/cm3)孔隙比e液性指数IL压缩系数a1-2压缩模量Es(MPa)抗剪强度指标黏聚力c(kPa)内摩擦(度)黏土1统计频数1515151515151515最大值26.12.080.7970.250.2713.584.023.2最小值16.31.930.5780.080.126.248.018.0平均值21.52.020.6500.190.199.469.620.6标准差2.2870.0420.0500.0580.0482.4109.0461.421变异系数0.1060.0210.0780.3040.2560.2570.1300.069修正系数0.9400.968标准值65.420.0粉质黏土2统计频数1414141414141414最大值27.62.100.9180.250.437.356.019.6最小值17.61.810.5290.190.234.527.014.8平均值22.31.980.6900.220.296.041.418.3标准差2.4760.0640.0870.0170.0580.8748.9411.223变异系数0.1110.0320.1260.0780.2030.1450.2160.067修正系数0.8960.968标准值37.117.7全风化泥岩1统计频数99999999最大值26.52.020.7670.480.416.542.018.9最小值20.91.920.6360.270.254.222.016.3平均值23.01.980.6960.360.315.533.017.6标准差1.7890.0320.0440.0740.0530.7786.9820.950变异系数0.0780.0160.0630.2070.1690.1410.2120.054修正系数0.8680.966标准值28.617.0备注：由于本场地内黏土主要呈硬塑状，统计时对可塑黏土参数进行了剔除。2.6地表水及地下水2.6.1地表水场地内现有地表水主要分布有两处，一处为场地西南侧住院部大楼与地下室范围内的现有水塘，该水塘为当前相关施工单位修筑中海阳公路的砼搅拌站给水处，塘深约2.5m；第二处位于场地东南部，其深约3m，该两处水塘水深均随搅拌站用水量而变化，其分布位置详见工程地质分区图（N0:01-02）。2.6.2地下水根据钻探结果显示，场地内地下水主要是赋存人工填土内的上层滞水、粘土质卵石层中的孔裂隙水及赋存于基岩层内的基岩裂隙水。上层滞水：该类型水总体分布不均，无统一的连续水位面，水量较小，主要受大气降水补给及土体裂隙发育程度、连通程度及填充程度影响。孔裂隙水：分布于粘土质卵石层中，水量受卵石风化程度的影响，粘土质卵石2层下部水量相对较大。基岩裂隙水：其水量较小，主要存在于基岩内的裂隙内，受基岩裂隙发育程度、连通程度及填充程度制约。勘探期间处于平水期，实测地下水混合水位稳定埋深约2.410.0m，对应于绝对高程约 485.52m490.42m。经政府相关部门对场地西侧红兰沟堤岸的整改，其与场地内地下水力联系较小。本项目拟建2层地下室，且局部为纯地下室，地下室底板处标高为492.15m，该标高处地基土主要为粉质粘土2及黏土质卵石1，根据地下水类型和地基土分布条件，施工过程中，当地下室外墙肥槽在回填前经清渣后再回填密实时可不考虑地下室的抗浮作用，否则按最不利的状况考虑，肥槽中的地下水最高可达室外地坪标高，地下室的防水水位可按室外地坪标高向上加50cm计算。2.7土及地下水的腐蚀性评价本次勘察在31、43、55孔采取3件地下水试样进行室内土工试验，并在83、32、12采取3件黏性土试样进行土腐蚀性分析，水、土腐蚀性试验包报告详见附录。依据岩土工程勘察规范（GB50021-2001）（2009年版）附录G判定，场地环境类型为类，据上述规范第12.2.1第12.2.5条对水腐蚀性分析详见表2.7.1，对土腐蚀性分析详见表2.7.2。地下水腐蚀性判定分析表 表2.7.1评价指标评价项目指标试验值判定界限值蚀等级水对混凝土结构的腐蚀性评价硫酸盐（SO42-）含量： 66.1-81.9mg/ L500微镁盐（Mg2+）含量：15.1-16.9mg/ L3000微总矿化度：365.8-375.8mg/ L5.0（弱透水）微侵蚀性CO2：0.0mg/ L30（弱透水）微水对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价（Cl-）：45.3-47.2mg/L100（干湿交替）微土腐蚀性判定分析表 表2.7.2 评价指标评价项目指标试验值或计算值判定界限值腐蚀等级土对混凝土结构的腐蚀性评价硫酸盐（SO42-）含量：22.1-25.2mg/ Kg750微镁盐（Mg2+）含量：3.6-8.2mg/ Kg5.0（弱透水）微土对钢筋混凝土结构中钢筋的腐蚀性评价（Cl-）：35.2-157.1mg/ Kg400（B）微根据判定结果场地土及地下水对混凝土结构、钢筋混凝土结构中的钢筋均有微腐蚀性，本工程地下无钢结构，土对钢结构腐蚀性暂不做评价。3、建筑抗震性能评价3.1抗震设防烈度及设计基地震加速度根据建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）附录A。成都市双流县抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.10g，设计地震分组为第三组。3.2建筑场地类别及卓越周期本次对场地进行3个钻孔的单孔波速测试，根据钻探及波速测试结果，场地覆盖层厚度为19.6-27.7m，在20 m覆盖层厚度范围内各地基土层的等效剪切波速为159217m/s，按建筑抗震设计规范（GB 50011-2010）第4.1.6条，可确定本建筑场地类别为类，其特征周期为0.45s。根据场地内3个测试点的剪切波速测试结果，通过相关公式计算得出场地卓越周期Tg=0.369-0.503s。测试结果统计结果详见表3.2.1，波速测试结果 表3.2.1孔 号计算场地卓越周期Tg(s)场地等效剪切波速Vse(m/s)70.369217430.4241891180.503159备注本表中7、118号孔为原二期范围内勘探孔，由于一、二期同处一个场地，且现场工作同时完成，因此本项目出具地基基础检测报告1份。4、场地及地基评价4.1场地稳定性及适宜性评价据区域地质资料，拟建场地在区域构造上属第四纪坳陷盆地，场地及其附近无区域性断裂通过，现场调查也未发现不良地质作用，场地稳定性较好；场地地基土以黏性土、卵石土及基岩为主，属可利用的一般建筑场地，适宜建筑。4.2地基土力学性质评价根据钻探结果、原位测试及室内土工试验分析，对各地基土层的力学性质评价如下：人工填土层：主要以黏性土为主，含少量的基岩碎块、碎砖石等，回填时间3年，其结构松散，自重固结未完成，属欠固结地基土；黏性土：黏土、粉质黏土力学强度较高，属中等压缩性土；黏土质卵石层：呈稍密中密状，仅局部地段有少量的细砂呈薄夹层分布，总体而言该层沉积时代较早，力学强度较高，属低压缩性土。泥岩层：相对于强风化泥岩及中等风化泥岩层而言，全风化泥岩层力学强度一般，属中等偏低压缩性土；强风化泥岩层强度较高，属中等偏低压缩性土；中等风化泥岩层可不考虑压缩变形影响，是本场地内力学性质最好的地基土。根据室内岩石试验结果，中等风化泥岩层天然单轴抗压强度平均值小于5MPa，钻探显示，岩体总体较破碎，综合岩体的硬度和完整性，按工程岩体分级标准（GB5021894）可综合判定本场地泥岩属极软岩，岩体基本质量等级为级。4.3地基均匀性评价根据钻探结果，结合剖面图，参照高层建筑岩土工程勘察规程（JGJ 72-2004）第8.2.4条，现对门诊医技楼场地地基土均匀性评价见表4.3.1.地基均匀性评价表 表4.3.1孔号持力层底部埋深/高程（m）孔间距（m）坡度（%）均匀性233.0（490.29）23.15.6不均匀1310.5（488.99）3210.2（487.29）20.111.92510.1（489.68）通过计算：单栋建筑地基持力层及下卧层底面坡度大于10%，厚度差异较大，判定为不均匀地基。4.4地基土胀缩性拟建场地地貌单元属山前宽缓台地，据区域地质资料及野外性状特征该场地黏土1可能具有膨胀性，通过对该土采取试样进行胀缩性试验，结果显示：黏土1的7件试验结果自由膨胀率为30%-39%，均小于40%，根据膨胀土地区建筑技术规范（GBJ112-87）第2.3.3条，该场地内黏土1为不具膨胀潜势地基土。4.5地基土层的物理力学性质指标根据钻探、原位测试及土工试验结果，结合成都地区建筑施工经验及长期沉降观测资料，提供设计所需地基土层的物理力学性质指标标值见表4.5.1。地基土物理力学性质指标一览表 表4.5.1 指标土层天然重度(kN/m3)承载力特征值fak(kPa)Es/E0(MPa)抗剪强度指标CFG桩预应力管桩内聚力c( kPa)内摩擦角()qs（kPa）qp（kPa）qsik（kPa）qpk（kPa）人工填土117.51515黏土120.02309.4/65204070粉质黏土219.52206.0/37184065黏土质卵石120.023020/16201535120黏土质卵石220.528025/2010205014001605000全风化泥岩119.02208.0291725700110强风化泥岩222.030015.040214515001203000中等风化泥岩323.0100060200016010000备注qs、qp表示CFG桩的桩侧侧阻力及桩端端阻力特征值；qsik、qpk表示预应力管桩的桩侧侧阻力及桩端端阻力极限标准值；Es：压缩模量；E0：变形模量；场地内出露的粘性土及粘土质卵石依据成都地区建筑地基基础设计规范（DB51/T5026-2001）附录C，上述土层同属于第四系中下更新统冰水堆积层，具有二元结构。对于粘土质卵石承载力修正系数的取值，建议按照粘性土修正系数进行取值：b=0.3，d=1.6。5、地基基础方案分析5.1天然地基根据钻探结果显示，拟建门诊医技楼及纯地下室基底下的主要土层为粉质黏土2及黏土质卵石1，拟建物柱荷重为6700KN，当采用以粉质黏土2或作粘土质卵石1为持力层的天然地基、独立基础时，其独立基础面积超过20m2，施工难度较大；为充分利用粉质粘土2和黏土质卵石1层的力学强度，建议按建筑地基基础设计规范（GB 50007-2011）对基底土进行浅层平板载荷试验，以确定其承载力和变形模量。当基础置于力学性质不同的地基土上时，设计应考虑其不均匀沉降引起的地基变形问题。5.2复合地基根据对场地附近在建工地的调查以及对于相似地基土条件及工况的工程经验，该场地各拟建物也可考虑采取CFG桩的复合地基，以黏土质卵石2作为桩端持力层，单桩承载力应按现场载荷试验确定。复合地基的设计及施工应委托具有相关专业资质的单位完成，设计所需各项参数详见表4.5.1，并按相关规范要求进行专项设计。5.3桩基础本工程场地中等风化泥岩层面埋深较大，为19.6-27.7m，当采用桩基础以中等风化泥岩作桩端持力层时，桩太长，可考虑采用黏土质卵石2层作桩端持力层，桩型可选用预应力管桩，单桩承载力应通过现场载荷试验确定（因本场地粘土质卵石厚度大，用该层作桩端持力层的工程少，因此现场试验是必要的）。桩基础施工时应注意黏土1和粉质黏土2层的挤土效应，建议采用预先成孔的静压或打入式施工，桩入土长度应参照地勘报告并结合贯入度，以桩长及贯入度双控为准。具体选择何种地基基础方案，应从技术可靠、经济合理、施工可行等方面进行综合评价后确定。基础设计时所需参数详见表4.5.1。6、基坑边坡支护支挡措施本项目含2层地下室，其基底埋深约-9.85m，其具有以下特点：基坑坑壁高度变化较大：以现有地面标高起算，当基坑开挖时将在场地东侧、北侧及南侧部分长度范围内形成高约13m的土质边坡；在场地西侧、北侧及南侧的部分长度范围内基坑开挖后将形成约4m的土质边坡，根据基坑边坡支护规程（JGJ120-99）的相关规定，其属于一级基坑。设计地面0.00较现有地面高：场地西侧、北侧及南侧的部分长度范围内由于现有地面高程约494.50m，较之于地面0.00=502.00m低约7.5m，需填方，对填土边坡应采取有效的支护措施。边坡支护支挡措施建议：东侧、北侧及南侧部分长度范围内高边坡：根据红线内基坑坑壁特点，本场地内应采取措施得当的支护支挡措施，根据相关规范规定及市建委的相关要求，其可采取悬臂桩与土钉相结合的的支护措施。由于中下更新统粘土的稳定性主要受控于裂隙的发育程度及其性质制约，因此进行基坑坑壁支护时，中下更新统粘性土的抗剪强度指标建议进行折减，其中粘土1黏聚力C=22kPa，内摩擦角=13，粉质粘土2黏聚力C=20，内摩擦角=11。所需设计参数可按表4.5.1及表6.1选用。土体与锚固体的极限摩阻力标准值表 表6.1土层名称及代号极限摩阻力标准值qsk（kPa）粘土140粉质粘土23