(xx)宜中刑终字第00236号

1/4XX宜中刑终字第00236号宜昌市中级人民法院刑事裁定书2007宜中刑终字第00236号原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐鹏飞，男，1986年8月27日出生，土家族，初中文化，无业，住略。2007年5月30因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人蔡轩，湖北竞成律师事务所律师。原审被告人桂恒，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住略。2007年5月30因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人唐鹏飞、桂恒犯抢劫罪一案，于2007年9月24日作出（2007）西刑初字第127号刑事判决。原审被告人唐鹏飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2007年5月29日晚，被告人唐鹏飞、2/4桂恒经预谋，携带凶器窜至宜昌市城区西陵后路、绿萝路等地伺机抢劫。次日凌晨1时许，二被告人寻找作案对象至西陵二路金缔华城附近，见行人田云芬只身路经此地，唐鹏飞望风，桂恒用铁锤将田云芬击倒在地，抢走其提包及一部夷陵通，田云芬的提包内有现金30元及一部三星E648型手机等物。案发后已追缴赃物发还被害人。经鉴定，被害人田云芬头部所受之伤为轻微伤；被抢手机及夷陵通价值合计人民币1575元。同时查明，被告人桂恒协助抓获同案犯，有立功表现。一审法院认定事实的证据有，被害人田云芬的陈述，证人赵明云、王军、望开林、袁正平、朱华斌、黎国翠的证言，被害人伤情照片、物证照片，二被告人指认现场笔录和照片，扣押及发还物品清单，法医鉴定结论书，价格鉴定结论书，抓获经过，二被告人的身份材料等。被告人唐鹏飞、桂恒在开庭审理过程中无异议。一审法院认为，被告人唐鹏飞、桂恒以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人桂恒协助抓获同案犯，有立功表现，可减轻处罚。被告人唐鹏飞、桂恒归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐鹏飞参与了提起抢劫犯意、选择作案工具、选择被害对象、给被告人桂恒望风等犯罪过程，其在共同犯罪中并非处于次要、从属地位，故不属从犯。3/4据此依照中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定判决，1、被告人唐鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2、被告人桂恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人唐鹏飞请求从轻处罚。其辩护人提出了同样的辩护意见。经审理查明，原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证，本院二审中已予以核实，二审中未出现新的证据，本院对一审判决书所举证据予以确认，故原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人唐鹏飞及原审被告人桂恒以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。上诉人唐鹏飞在共同犯罪中的作用不属从犯，原判根据其犯罪事实和犯罪情节，量刑并无不当，其上诉理由和辩护人意见不能成立，原判应予维持。依照中华人民共和国刑事诉