(xx)沪二中刑终字第278号

1/5XX沪二中刑终字第278号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2007沪二中刑终字第278号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人原审被告人杨军。指定辩护人张国法，上海市君成律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨军犯抢劫罪一案，于2007年4月9日作出2007虹刑初字第254号刑事判决。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健、邵蕾出庭履行职务，上诉人杨军及其辩护人张国法到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人谢某、燕某的陈述，涉案人杨练练、杨帅、张林飞的供述，证人姜某的证言，上海市公安局验伤通知书、扣押物品清单、作案现场的照片，合同书、收条，上海市价格认证中心虹口分部的物品财产估价鉴定结论书及原审被告人杨军的供述等证2/5据判决认定原审被告人杨军结伙杨练练、杨帅、张林飞均已判刑等人，经事先预谋，于2005年11月7日中午12时许，携带尼龙绳、封箱带、匕首等作案工具，至本市临平路133弄某号某室被害人谢某、燕某的借住处，骗开房门后用尼龙绳、封箱带将谢、燕两人捆绑，并使用匕首威逼谢、燕两人交出钱财。燕某见状只得致电燕的母亲，让其将钱汇入燕某的招商银行一卡通帐户内，后杨军等人去银行从该卡中提取人民币30,900元；并抢走被害人价值人民币15,030元的索尼牌手提电脑1台、摩托罗拉牌V3移动电话机1部及现金人民币500元后逃逸。原审法院认为，原审被告人杨军伙同他人，采用暴力和胁迫的方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。据此，依照中华人民共和国刑法第二百六十三条第一项、第四项、第二十五条第一款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处杨军有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；赃款、赃物予以追缴后发还被害人。原审被告人杨军上诉辩称，其到本市临平路133弄某号某室是为了向谢某催讨货款，没有抢劫目的。辩护人提出，杨军确系谢某与深圳市一印刷公司相关业务的中间介绍人，杨军基于该业务往来关系向谢某追讨债务而采取非法手段的行为有别于以非法占有他人财产为目的实施3/5的抢劫行为，对杨军的暴力讨债行为可通过其他方式制裁，原判以抢劫罪追究杨的刑事责任不当。辩护人还认为，即便杨军的行为构成犯罪，原判对杨军的量刑过重，理由是1杨军采取暴力手段事出有因；2杨军与杨帅等人的行为目的不同，杨军的主观恶性程度及其行为的社会危害性相对较小；3杨军不知道杨帅等人还抢了被害人的手提电脑及移动电话机，该行为与杨军无关。综上，建议法庭对杨军正确定性并恰当量刑。上海市人民检察院第二分院认为，现有证据证实杨军仅是谢某与深圳市一印刷公司之间的业务中介人，杨无权向谢某收取货款。杨军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，原判定性正确，量刑恰当，诉讼程序合法。综上，上诉人杨军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回杨军的上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨军伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于杨军提出其是向谢某催讨货款的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，被害人谢某的陈述、证人姜某的证言及相关的合同书、收条等书证证实，谢某系与深圳市一印刷公司签订的印刷4/5品定印合同书，杨军在该笔业务中仅是中介人，无权收取货款，该深圳市印刷公司不仅没有委托杨军收取货款，且该公司的姜某还曾明确告知谢某不要将货款交给杨军。故杨军关于其是向谢某催讨货款的辩解及其辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，本院难以采信。杨军以非法占有为目的，结伙他人采用暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，原判定性正确，且现有证据还证明，在杨军等人劫得财物后，系由杨军对赃款赃物予以了朋分，杨军本人不仅分得赃款，还分得手提电脑及移动电话机。故辩护人关于原判定性不当、杨帅等人抢手提电脑及移动电话机的行为与杨军无关的辩护意见均不能成立。原审法院根据杨军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对杨在法定量刑幅度内所作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见缺乏法律依据，亦不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正