(xx)沪二中刑终字第352号

1/4XX沪二中刑终字第352号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2009沪二中刑终字第352号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人原审被告人耿益峰。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人耿益峰犯绑架罪一案，于2009年5月13日作出2009宝刑初字第361号刑事判决。原审被告人耿益峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邵蕾出庭履行职务，上诉人原审被告人耿益峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，2008年12月18日18时许，被告人耿益峰与其同事邢某某、常某某在本市宝杨路某号被害人张某某经营的拉面馆内就餐时，因琐事与张某某、张某某等人发生争执及冲突，随后被告人耿益峰在面馆门口拿起碎酒瓶抵住张某某的脖子将其劫持。嗣后，上海市公安局宝山分局民警瞿某等人接警后赶赴现场，在长达二十余分钟的劝解过程中，被告人耿益峰2/4不但继续用碎酒瓶紧紧抵住被害人张某某的脖子，还抽打张某某耳光并对其进行拖拽，造成被害人张某某颈部及腹壁软组织挫伤；同时以伤害被害人张某某为由，强迫瞿某扔掉对讲机、迫使其不能靠近，瞿某亦被被告人耿益峰用碎酒瓶刺伤，致其右手掌部皮肤软组织裂创，经鉴定构成轻微伤。为证实上述事实，一审判决列举了下列经当庭质证的证据被害人张某某所作的陈述，证人瞿某、常某某、张某某、胥某某、张某某、张某某的证言，公安机关出具的监控录像、鉴定书及验伤通知书、扣押物品清单、酒精测试单以及工作情况等。上海市宝山区人民法院依据上述事实和证据，认定被告人耿益峰的行为构成绑架罪，根据中华人民共和国刑法第二百三十九条第一款之规定，对被告人耿益峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人耿益峰上诉辩解其行为不是绑架，而是妨害公务。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人耿益峰犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当且诉讼程序合法；耿益峰的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。建议二审法院依法3/4驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人耿益峰采用暴力手段劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。现场的监控录像及多名证人所作的证言均证实被告人耿益峰在与他人发生冲突后持碎酒瓶劫持被害人张某某为人质，且在公安人员到达现场后仍然以被害人张某某为人质进行胁迫，原审判决据此以绑架罪论处并无不当。原审法院根据耿益峰犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人耿益峰提出其行为系妨害公务的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孙成刚审判员孙国祥4/4代理审判员郁亮二九年六月二十二日书记员刘慰庭附相关的法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项第二审人民法院对不服第一审判决