(xx)沪二中刑终字第384号

1/4XX沪二中刑终字第384号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2009沪二中刑终字第384号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人原审被告人徐明照。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐明照犯故意伤害罪一案，于2009年5月19日作出2009青刑初字第235号刑事判决。原审被告人徐明照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员沈健、胡珣出庭履行职务。上诉人徐明照到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人李某的陈述及其辨认笔录、证人黄德德、靳娟、张淑贞的证言及黄德德、靳娟的辨认笔录、公安机关的验伤通知书、调取证据清单、案发经过、被告人的户籍资料、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、徐明照的供述等证据，判决认定被告人徐明照于2008年9月8日18时30分许在本市青浦区盈浦街道公园路、聚星街路口设摊时，与同在此2/4处设摊的李某因摊位摆放问题发生争执并相互推搡，后徐手持李某摊位上的一把菜刀将李左手腕砍成轻伤。上海市青浦区人民法院认为，被告人徐明照故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处徐明照有期徒刑一年四个月。上诉人徐明照认为，本案的部分证人与被害人李某存在利害关系，而其妻张淑贞因案发时远离现场，因此上述证人的证言不可采信。而李某的伤是双方在推搡中自己造成的，徐至多属于过失伤害。徐明照据此认为原审认定其犯故意伤害罪的罪名不能成立。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐明照犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，诉讼程序合法。徐明照持刀砍伤被害人李某的事实，不仅有李某的陈述，还有证人黄德德、靳娟、张淑贞的证言予以证实。黄德德只是案发现场附近摆摊的一名普通商贩，系现场的目击者，与徐明照、李某没有利害牵连，其依法所作的证言内容合法有效。靳娟的证言笔录中虽然存在将李某改为老鸭头的情况，但这并不影响该笔录所表达的实质内容。而徐明照之妻张淑贞亦证实徐明照在与李某发生争执的过程中，持李某的菜刀并用刀背击打3/4李某的手臂，之后也看到李某左手臂流血。因此，徐明照关于其在与李某的争执中没有持刀的辩解内容不能成立。该院据此认为徐明照的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐明照故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据徐明照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。徐明照故意伤害他人的犯罪事实已有黄德德、靳娟及徐的妻子张淑贞等三位目击证人的证言证实，徐对上述证人证言笔录的合法性所持异议缺乏依据，其据此否认犯罪的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定，裁定如下驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长叶建民审判员刘忠伟4/4代理审判员姜琳炜二九年六月二十五日书记员李琼附相关的