[白僵菌防治萧氏松茎象效果研究]萧氏松茎象

白僵菌防治萧氏松茎象效果研究萧氏松茎象 摘要根据萧氏松茎象成虫的生物学特性，用白僵菌在成虫出孔后进行防治，结果表明：驯化后的白僵菌相对防治效果可达3976，白僵菌可有效抑制萧氏松茎象的扩散蔓延，防止其大发生，建议100亿/g的白僵菌用药量以30.0 kg/hm2为宜。 关键词白僵菌；萧氏松茎象；防效；成本 S763.38；S481+.9A 1007-5739（xx）03-0176-01 萧氏松茎象是江西省发现的危害松树基部及根部韧皮组织的重要钻蛀性害虫，是一种具有毁灭性和危险性的害虫，属于接近高度危险的森林有害生物1。主要危害湿地松、马尾松和火炬松，以幼虫钻入树皮取食韧皮部，树木受害后轻则大量流脂，严重影响生长和松脂产量，重则切断树木养分通道，引起整株死亡。该虫扩散蔓延速度非常迅速，从1988年在江西吉安武功山被首次发现至今，已相继在江西、福建、广东、广西、湖南、湖北、贵州7省的100多个县（市）、区发现。 近年来，国内对该虫的防治多为直接杀死虫体控制其种群数量，以达到降低林间虫口密度、减轻林分受害程度的目的2-8，而在保护寄主、以菌治虫进行生物防治方面尚未见系统研究的报道。朱凡等9报道了涂干预防萧氏松茎象危害的作用；叶萌等10报道了涂干剂防治萧氏松茎象的研究。为有效减轻松林遭受萧氏松茎象的危害、进一步探索萧氏松茎象的防控技术，笔者开展了白僵菌防治萧氏松茎象的试验，现将结果报道如下。 1材料与方法 1.1试验概况 采用在林间采集的优良白僵菌株，进行培养后，将其接种于萧氏松茎象成虫活体，并经多次复壮、驯化提纯，以提高其对萧氏松茎象的毒力，再分离并大量培养生产成含孢量为100亿/g的白僵菌，供试验用。选择江西省吉安市吉安县九龙林场江南工区隍北石场林班面积连片133 hm2以上的被萧氏松茎象危害的湿地松林作为试验林地。试验林分为十五年生湿地松纯林，坡度28，树高913 m，胸径1422 cm，郁闭度0.8，植被覆盖度85%。林中有虫株率为28%82%。 1.2试验设计 在选择的林班内按相对独立原则设7个处理，分别为：白僵菌7.5 kg/hm2（A）、15.0 kg/hm2（B）、22.5 kg/hm2（C）、30.0 kg/hm2（D）、37.5kg/hm2（E）、45.0 kg/hm2（F）；以不施放白僵菌原粉作对照（CK）。不设重复，每处理面积6.67 hm2。施含孢量为100亿/g的白僵菌原粉处理于xx年3月用机械进行喷粉1次。在每个处理内用红漆标注100株健康样木。为了防止白僵菌流行到对照处理林内，对照处理设于该林班内距试验处理500 m以外的相对独立受害小班，用红漆标注100株健康样木。 1.3调查内容与方法 分别于施放白僵菌前（xx年1月）和施放白僵菌后（xx年10月、xx年10月）各调查1次，对每个施药处理和对照地内设定的100株固定样木进行每木调查，即对样木在施药前、施药后的被害情况进行调查，调查萧氏松茎象对样木的危害株率，分析施放白僵菌对林间萧氏松茎象的防治情况。按照以下公式计算白僵菌在林间的防治效果： 白僵菌防治萧氏松茎象主要是靠白僵菌接触成虫而使其感染致死，幼虫因其在树干内部难以接触感染，因此作用不大。3月后成虫才大量出孔活动，本试验目的是对白僵菌防治萧氏松茎象成虫进行设计，因此相对防效以虫株率为计算依据。 2结果与分析 2.1防效 从表1可以看出，施药处理林地与对照林地相比有虫株率都有明显下降，下降达39%76%，6种不同处理的防治效果中，处理A、处理B、处理C之间的差异明显，处理D、处理E、处理F之间的差异不明显，但处理A、处理B、处理C与处理D、处理E、处理F之间防效差异较大。施菌量达到30.0 kg/hm2时效果显著。 2.2防治成本核算 xx年3月，用白僵菌防治萧氏松茎象6个处理的防治总面积为40 hm2，共消耗白僵菌原粉1 050 kg、90#汽油45.5 L（6元/L），用工14个工日（60元/工日）。从表2可以看出，用白僵菌防治萧氏松茎象的成本主要在于白僵菌原粉的成本，药剂费在各处理的成本中占90%以上，且随着药量加大，比重增加。 3结论与讨论 试验结果表明，用经过驯化的白僵菌能有效地控制萧氏松茎象的种群密度增加，特别是施菌量达到30.0 kg/hm2时防治效果更加显著，1年后的防治效果仍达到71%。由于萧氏松茎象属钻蛀性害虫，只有其成虫才有可能与白僵菌接触，使其感染致死，林间施放白僵菌后，白僵菌会长年累月地在林间进行繁殖和自然传播，与萧氏松茎象成虫按触的概率大大增加，因此笔者认为，应根据不同地区的气候特点，积极摸索好萧氏松茎象的生活史11，在其成虫出孔始盛期和高峰期用白僵菌对萧氏松茎象进行防治，其防治效果往往能起到事半功倍的作用。从防治成本考虑，用菌量高于30.0 kg/hm2的处理防治效果比用菌量30.0 kg/hm2处理仅提高了2个百分点和5个百分点，但成本却增加24.7%和49.4%，因此笔者认为用100亿/g的白僵菌进行防治时施药量应以30.0 kg/hm2为宜。 4 _ 1 宋玉双，王明旭，宋金秀，等.森林有害生物萧氏松茎象的危险性分析J.中国森林病虫，xx，20（3）：3-5. 2 李宗顺，刘玉生，彭金福，等.萧氏松茎象生物特性及其防治研究J.林业科学研究，1998（2）：198-202. 3 文志忠，李国纯，龙炜，等.应用16虫线清乳油防治萧氏松茎象的研究J.森林病虫通讯，2000（3）：22-24. 4 林仲桂，雷玉兰，彭珍宝，等.萧氏松茎象幼虫食性、危害及防治技术J.中国森林病虫，xx，23（1）：9-11. 5 俞云祥.人工捕捉萧氏松茎象J.江西林业科技，xx（1）：47-48. 6 高发祥，阎水发，雷永松，等.萧氏松茎象生物学特性及防治方法研究J.湖北林业科技，xx（2）：28-31. 7 施明清，任泽君，唐艳龙，等.95杀暝丹SP防治萧氏松茎象的药效试验J.江西植保，xx，29（2）：77-78. 8 兰星平，宋盛英，李宗荣.萧氏松茎象在贵州的分布、危害及治理策略J.贵州林业科技，xx，31（4）：30-36. 9 朱凡，王明旭，戴立霞，等.萧氏松茎象的防治试验J.中国森林病虫，xx，23（3）：25-27. 10 叶萌，刘中元，彭乐，等.涂干剂防治萧氏松茎象的研究J.华东昆虫学报，xx，15（4）：