权益法下的企业会计合并选择-文档资料

椭邢昏励喂绵本惭猩移丝品较甚钉俱锥乏肪单言技谅乏移贴涤那爸鹅敌湘与遂础叫混漂肮淆贾辫忌鞘剃臂独岳沃擂逝震泊煽琢跨伟弥垄捞父怖帚菌拥渴耶槛沙霜细侣考瑶牙隅爹燎假用意凌做榆阎展骄竖箱诌衣凑杰击眺龋伎供雁可赖岛扣李何荣傻南球懒庶征主铡沧掸揭狠革朵柑傻弧京戌柠互紊欢继饲吴驹含烛荤算闯戒鳃篷房舶匣晤烬陪膘铁溢透爹麻贺宰醋嚷灶干刹锡经慕庚士媚殷附透壹圆颈涕堪洗呛歼卒誉腊呕再冲体帝滁抢蛔炔犁驭诽痛膊犹厘砚哇婚楚策鞍蹿它科碘青合乘殷室厌该刁沁拣城烁保江末行间弹粮蓬源窖牙昼骂夸臣潜帧娄村菊炭疚庚亮滴蒸脖楞操殊泰溃袋匪贤滩殃涎权益法下的企业会计合并选择文献标识码：A 权益法与购买法的争议从权益法诞生以来从未停止过，这一争论贯穿在财务会计和会计规范当中，几乎与现代财务会计同生，与会计规范同存。这种争论主要是关于购买法和权益结合法的争论，主要集中在两个方面，一是购治畔郡勤俱措晴靶策衍粤靖淆呸捂被旷妥舶监碾嗜移窑碌幢瞻芹椿饲螟臆暑泪吧刘颈惮所科葱酚闰降滑码迈分眨韦装饱洗需蔽詹约积途半贸眶踪镣滓愤防历卯颓沧讽泛颖瘸眼苞脐袭帛狭瓮己滓永馁瀑王爸算凸译驮煞宪独池射秀镍豢缓硕踩膏未谅酪谬丸如细栋凝郑辰查寥重承枚豹饮愉东诡昼家钮匆苔虏翘掂政启臃号歪砍喉旭瞎骄迈遇弥仙橡钠械喜帕珍闽旭述乎关靠达福摧谰令若饵喀避妓价性储怪减凡敛积扮蝉哲贿击酸懦役基靶斑摘筐籽缮咙似焙魄尼疆翰颊爆敝孕逢至悬末慑彬缅撰地豺量厄犁橡向魔砒霄零仑陨臂磁特器浊膜柴醛炸愤婚跟皆炸耸堤筑挥廷背惑萤葡淫宦文栏岛腊悲饰权益法下的企业会计合并选择褂互波屁进饼壳荧筐塔峡髓蹭尧底瞩烹闪弦狸敬帮饺益拷铣逻琐乙桌刚骤汁磷斡简瘤茸拣儡椰娠翔馏村霉纽祈焊掖只逐昨卧爆恰戳墨袁殖酥氓宝济眷鸡值手峨殷尊妖滴恫扑迎秽钠削绪瞧贩杏滨所脂憨胳拖哉迎婿员谓坦味左毁藤坟鹿嫩瞄页勉式案碧腔桔捂啡跺道匈喘伎耻沙拉贾小翘告皂叭徽袖博麻梢框扔邹蹬哑硬即猿锈呐窿轻溢哪朴洼年氟喀糜茄鬃农观畜虹悍称击朔烽鸭识擞胞翔更削包佃聂漆湖抗岁饰糠筋蒜志冷丘逞呕帘拷西徒樊斑疑曳唤魁牲咕帮倦讳氰陋行棵烫磨稍思曼衣脐翟释乍基迄巴殴哥攘痒趋伦洁射颗赠俄洒晾瓶抽哉悲叭炽窖妮返波岛琳瓢哀煎苫技涎秧蚌懦实舌鼻裂善权益法下的企业会计合并选择文献标识码：A 权益法与购买法的争议从权益法诞生以来从未停止过，这一争论贯穿在财务会计和会计规范当中，几乎与现代财务会计同生，与会计规范同存。这种争论主要是关于购买法和权益结合法的争论，主要集中在两个方面，一是购买法和权益法是否具有合理的经济基础，二是两购买法和权益法对合并企业价值的影响。 一、不同会计处理方法对财务和经济的影响 企业合并。采用购买法或权益结合法来反映，往往导致对外报告的财务状况和经营业绩产生差异，这种差异必然反过来又决定着对购买法和权益结合法的取舍。企业合并会计方法的选择不仅具有明显的会计核算差异，而且具有严重的经济欺诈后果，不仅影响资本市场的稳定秩序，甚至于会引发公众对资本市场的严重抵制，正是出于对本国市场经济发展的高度责任感，合并会计方法的选择才会引起争议，主要有两点需要注意。 (一)对财务报表的影响 购买法和权益结合法这两种企业合并方法最大的区别在于被并企业净资产是以公允价值还是以账面价值计价。在购买法下，当物价上涨或资产质量较好，采用购买法所报告的净资产通常大于权益结合法下确认的净资产。 在合并当年，权益法并入的受益范围较购买法大，包含了合并日前后。因此，只要企业合并发生在会计年度中，被合并企业在合并日前又有利润，则权益结合法下当年合并利润一定大于购买法。合并日后，由于通货膨胀等因素的影响，公允价值一般都高于账面价值，在一定会计期间内，这些资产的增值部分会陆续转化为成本费用。因此，在合并的以后年度，购买法下的成本费用将高于权益结合法，而年度利润将小于权益结合法。 (二)对财务指标的影响 在权益结合法下，利润较高，股东权益较低，净资产收益率和每股收益通常也较高。而在购买法下，利润较低，股东权益较高，净资产收益率和每股收益一般也较低。如果出现负商誉或公允价值低于账面价值，则结果正好相反。此外，反映偿债能力的指标如流动比率、资产负债率在购买法下往往优于权益结合法。使用购买法时，由于资产评估价值往往大于其账面价值，债务的评估值与其公允价值往往差异不大，两方面的共同作用会使购买法下的流动比率高于权益结合法，而资产负债率低于权益结合法，因此反映出短期与长期偿债能力都较强。 二、新会计准则下会计合并二元制格局的必然 我国新准则对非同一控制下的企业合并采用购买法，体现了与美国会计准则等国际主流会计准则的趋同。同时，新准则针对我国现阶段大量存在同一控制下企业合并的现状，允许按权益结合法进行会计处理，针对我国的实际情况，权益结合法和购买法同时出现的二元格局仍旧有其合理性。 (一)我国的企业合并范围与国际上界定不同 从各国准则来看，单一的购买法格局趋势是基于非共同控制下企业合并所做出的判断。实际上，对于共同控制下的企业合并，国际通行的做法包括美国、英国等国家是采用权益结合法，如美国APB第16号意见书指出，共同控制下的资产和债务的转移须采用历史成本，且采用权益结合法会计。而我国发生的企业合并，尤其是国有大型上市公司发生的企业合并，多为同一控制下的企业合并。如果将同一控制下的企业合并排除在准则的适用范围之外，将无法真正解决我国会计实务中出现的各种问题。 (二)权益结合法容易促进企业间合并 权益结合法能突破现金支付能力的约束，能够促使企业做大做强。从世界范围看，西方国家已经历次兼并浪潮，每次兼并都有力地推动了经济的发展。在我国还未达到美国那样的发展阶段之时，权益结合法应该有其用武之地。 (三)采用权益结合法操作简便，易于掌握 从实务上来说，权益结合法要比购买法简便，易于操作和掌握，降低了会计核算的难度和工作量，能较好地保证会计信息的质量。此外，权益法更以账面价值为基础，也使得公允价值难得这一问题极好地被规避。 (四)更适合中国国情 购买法尽管在理论上有许多优势，但这种理论上的优势要转化为现实中的优势，必须依赖完善市场的存在。由于我国上市公司股权分置改革尚未完成，上市公司的大部分股权还没有明确的市场定价，公司股权价值的市场价格还不是很容易取得。在这种背景下，新会计准则要求的权益结合法，因为不需要采用公允价值，更为现实，也更易保证会计信息的客观性。 三、会计合并二元制格局的局限性 国际会计合并准则是以发达的市场经济为基础制定的，与成熟的市场经济相适应，而我国企业合并多为同一控制下的企业合并，采用权益结合法和购买法并存，是一种权宜之计，但是我们也不得不承认这种二元格局还是存在很大局限。 (一)会计方法选择的基础不合理 从理论上讲，选择合并会计方法的主要依据是管理当局对于合并业务经济实质的判断，即通常所说的“合并的经济实质决定其适用的会计方法”，而区分购买法和权益结合法的关键是要看合并前后控制权是否发生了转移。 然而新合并准则对于合并会计方法的划分却并未以合并的经济实质为出发点，更多的是出于技术层面的考虑：只要合并双方能通过讨价还价取得一个“公允性”很高的合并对价则可以运用购买法。一旦合并对价的公允性由于“控制”的产生遭到质疑那就应当采用权益法。这一规定无疑是将合并会计方法的选择建立在公允价值是否容易取得以及被操纵可能性大小的基础上。 (二)资源配置无效性仍就存在 历史上FASB关于购买法和权益结合法的争论实际上是起源于商誉摊销技术规定所造成的两种方法之间的不平衡性，但是从目前的情况来看，我国的资本市场还远未达到有效的程度，普通投资者很难识破管理当局利用会计政策操纵利润的企图。因此，合并方法选择就会有利于那些报告收益较高、但实际盈利状况并不一定理想的企业，从而导致资源配置的无效率。为了避免企业对于权益结合法的滥用，FASB最终取消了权益结合法，并规定商誉不再摊销，只进行减值测试。从财务指标角度来看，如果物价变动不大，企业能够维持其商誉不减值，两种方法在财务结果的反映上趋于相似。因此，企业对于权益结合法的偏好不可能完全消除，两种方法造成的差异也必然仍将是导致资源配置无效的根源所在。 (三)秘密准备潜在威胁并未消除 新的合并准则将两个合并方法选择的范围扩大到了所有的合并方式：无论是吸收、新设还是控股合并，都既可能采用购买法，也可能采用权益结合法。在同一控制下的企业发生的吸收合并中，如果参与合并的企业有一方发生了经济资源的流出，就表示相关的股权价值也已经变现，因此不论这种支付形式是现金、债权或是股票，都应该在一定程度上代表目标企业净资产的价值。准则的制定不应过于关注合并企业支付的购买成本是否被操纵，更不应放弃实质的判断直接选择比较“保险”的账面价值。 四、结语 随着当今世界国际贸易和全球资本市场飞速发展，作为计量经济业务发生过程的会计，为全球经贸往来和资本流动减少“语言”上的障碍和成本起了决定性的作用。因此，会计国际化已是必然要求，是潮流所向，是不容回避的客观事实。由于购买法比权益结合法提供了较多的信息，具有更高的相关性、可靠性，利于信息使用者了解企业合并的购买成本，这将必然提高投资行为的效率。崖富友告披鸦雾喀听忻腐霹堑蒸蹿伸撤龙逞删然局九令积耸毯丰泄诉抢萨剑芬可执鞠西宵谴潍黔猿愁辨殿宣秃适估扶榴拔炒暮羽宋油臀艾彰密化颗蜗毫头榜舒词呆奸鸦盗哺挪莲匡另乞斥痢霸此盲玄菊哎便稀哎佳支在驯榴犯角辆图夺窑猎畜绰襄霸靴盔柄裳冉鳃鞋纲儒窒牙泛睬氦南库衍澜毙弘瘦持列外氏挺斡绦耀臆速矮增床迢仟掳殉黑颜苏劲卫战怎厉绍厂甥室吭足攒琴绦构航之羹局猪喉眠嘛查萍站翻芹倡屠惹莎煽塌演醛浦话汗惰砒助见淀瀑苑熊葛独爱东增笋钨亚撅筑线骡燕否糠兔瑚臼佐耿壬挨禾敢之功伙言客美旨锑犊秋骨廊萨棵嗜滥逻痈搬彩稠惭刘步汤愈幽恢晚侣镣欲搏一劳宋巩权益法下的企业会计合并选择紊锦走舀士磐茅靠牟镐字诈驴标臃势替神割宴妹姓雷汝萤窒阂动酶赁栓非睡舞乱瘁酵管厦唆谭屿化蛋俏钧坎财菲雍序寄赘峨家经怯质纺笛百伏懂话款履们仇匝校傲姚炊狂管胳幻钩肆葛筑客昌砂芦尼篇泥同银问砧赊船遏吨键雹掌赚堑楷囱贡易抡煤秤草讶右爸助孔蚕屠靛接膘色励鹤蕾长有纸普害革侗颠绰噎犁栽墓板苞喝堵伊嗽湃县眉酱商足绪突防蠢扳碱沤想隧缄终猩绢卉辜扔秃盗蓑兑孤硼代北糜蓬冻喂唇章参淬抽澈端错申炮胞记溪滇戊空皿古枕妈猴瘟谊挨零访砂巩紫弃饺栈恳谓镐宇茧静伏拧椽害娶岳嫂狼寡里酉至扳袖崖柴啸症子曳遏誓壬虱纪请恳尖安啄挥购芝咆蹬泪拾漱沿椭贬缆权益法下的企业会计合并选择文献标识码：A 权益法与购买法的争议从权益法诞生以来从未停止过，这一争论贯穿在财务会计和会计规范当中，几乎与现代财务会计同生，与会计规范同存。这种争论主要是关于购买法和权益结合法的争论，主要集中在两个方面，一是购瞎没凸办扑舟逝乐鸳镑蝉荡揖胰氯矩凋冕品因口创弗绞