《记忆实验》PPT课件

考研大纲,记忆实验1感觉记忆实验2短时记忆实验3长时记忆实验4工作记忆实验5内隐记忆实验6前瞻记忆实验7错误记忆实验8定向遗忘实验9提取诱发遗忘实验,第九章记忆实验,早期的记忆研究中期记忆研究：信息加工理论当前具体记忆研究的新进展工作记忆的实验内隐记忆的实验前瞻记忆的实验错误记忆的实验定向遗忘的实验提取诱发遗忘实验,引言,记忆是过去经验在人脑中的反映。记忆是一个复杂的心理过程，它包括识记、保持、再认或回忆三个基本环节。记忆是智力发展的必要条件。自从德国心理学家艾宾浩斯在1885年发表他的实验报告后，记忆就成为心理学中实验研究最多的领域之一。其后，记忆理论和研究方法即不断发展。50年代出现的信息加工理论（或讯息处理论）把记忆看作是对信息的输入、编码、贮存和提取的过程。因而按储存的时间而分为：瞬时记忆、短时记忆和长时记忆。这期间尽管研究者们使用的具体方法、材料、仪器和实验条件不相同，但这些研究有一个重要的共同点，就是把记忆看作是人们对先前经验的有意识的外显恢复。,近些年来，一些新的观点对这个看法提出了挑战。愈来愈多的研究者提出，不应把记忆看作单一的实体，而应把它看作是由不同的结构、系统或类型所组成，它们之间具有性质不同的功能。他们提出了多重记忆结构这一术语。记忆的多重结构意味着记忆的不同类别或组合，它是指功能相互独立的过程所引发的性质不同的记忆效果。主张存在多重记忆结构这一术语的根本原因在于愈来愈多的证据揭示，在有意识的外显记忆之外还存在着一个相对独立的记忆系统，即内隐记忆。这种记忆特点是人们并不是有意识地知道自己拥有这种记忆，它只是在对特定任务的操作上表现出来。,第一节记忆的早期研究,两个人物艾宾浩斯（18501909）与巴特利特（F.C.Bartlett，18861979）是记忆研究的两位先驱，虽然他们研究记忆的途径是对立的，但两人都对后来的记忆研究产生了很大的影响。,（一）艾宾浩斯的研究,Ebbinghaus受到Fechner的心理物理学纲要的启发，企图用自然科学的方法来研究英国经验主义者所描述的联想过程。他在人为的实验室条件下产生联想，并在严格控制的条件下对记忆进行客观的测量。为了使记忆研究数量化。他创制了两个工具：无意义音节，节省法。,对此项工作的评价,Ebbinghaus的工作也受到一些责难和非议：一种批评是他制作的无意义音节并不是完全没有意义的，且各音节之间的难度也不一定相等。另一种批评是关于他自己做被试所产生的一些问题：因为在这种情形下可能产生前摄和倒摄抑制；他自己知道了每一个实验的目的，这对实验结果会产生微妙的影响；以他自己一个人的实验结果不能推广到其他人身上去，等等。这些批评并不是全无道理，但Ebbinghaus介绍了测量记忆的方法，较好地控制了实验条件，不仅对记忆过程进行了客观的研究，对印象深度和遗忘量也做到了数量化。在高级心理过程只能作为思辨哲学研究的课题时，艾宾浩斯能做到这一点确实是难能可贵的。至于他工作中的缺点，如果和他的贡献比较起来就显得有些微不足道了。,（二）巴特利特的研究,Bartlett(1886.101969.9)：1914年起在剑桥实验心理学研究室任教，1922年任主任，1931年正式成为剑桥大学实验心理学教授。1944年创建属于英国医学研究院的应用心理学研究所。1932年被推为皇家学会会员，1948年被授予“勋爵”，是英国实验心理学家第一人,巴特利特对艾宾浩斯的研究持批评态度。他批评艾宾浩斯为避免过去知识的影响而使用无意义音节作为学习和记忆的材料，使记忆陷入一种人为的状态，因而对日常生活的记忆缺乏现实意义。艾宾浩斯过于注意记忆的材料而忽视了被试的态度和他们过去的经验等影响记忆的其他因素。Bartlett认为人总能在不知不觉中将新的事物纳入自己的图式中，并不断地对已有的图式进行重建。记忆的心理重建理论（reconstruction）：Bartlett认为记忆是一种心理重建的过程，而且这个过程是在一定的社会环境中进行的，具有一定的社会性。“一百个读者就有一百个哈姆雷特”,Bartlett总结了心理重建过程中的三种特点：记忆的内容比原来识记的内容更加简略概括，一些不太重要的细节趋于消失，而主要内容及显著特征被保持。保持的内容变得更鲜明，一些细节被加以强调，更加突出、生动，更具特色。识记的内容被已有的经验同化，某些细节被改变了，使整个内容更符合被试的知识背景和文化背景。,对Bartlett的评价：贡献,Bartlett进行过很多方面的研究，但他是以识记的研究而著名的。他所建立的图式理论，以及心理重建的理论都是很有影响的。其中的图式理论对今天的认知心理学家也起了重要的作用。不仅如此，他的心理学方法在英国也是很有影响的。他强调心理作用的社会性和整体性，坚持心理学应从实验室走向社会，这也是他研究工作的一个特点。,Ebbinghaus和Bartlett实验的比较,他们都是经验主义的心理学家，都试图通过观察和实验的方法，而不是思辨的方法去揭示心理规律；但是Ebbinghaus是新联想主义的心理学家，而Bartlett是格式塔学派的心理学家，他们的研究是有很大区别的。,第二节中期记忆研究：信息加工理论,记忆是一个结构化的信息加工过程：编码、存储、提取。记忆研究的三大模型：一、记忆的多重存储模型二、记忆的加工层次三、编码特异性原则,一、多重存储模型的内涵记忆的多重存储模型强调记忆作为不同的结构而存在，所以多重存储模型又叫做形态模型（modalmodel）。它强调每一结构都具有自己的特点，如感觉存储、短时存储与长时存储作为3种不同的记忆结构（memorystructure），在信息存储的时间长短、容量和遗忘快慢等方面是不同的。,记忆的多重存储模型,1、感觉记忆,在感觉记忆中，心理学家研究得最多的是视觉形象的存储（iconicmemory）与听觉回声的存储（echoicmemory）。美国心理学家Sperling在1960年关于视觉形象存储的研究是经典性的。,全部报告法：要求被试在识记完材料后，尽量将识记的全部项目再现出来，以此确定感觉记忆的保存量。部分报告法：要求被试识记完材料后，尽量将指定的部分项目再现出来，通过再现识记材料占总材料的比例确定感觉记忆的保存量。部分报告法避免了由于呈现时间短暂、回忆材料过多、其他干扰和遗忘因素对感觉记忆保持量的影响。,Sperling采用全部报告法，他同时呈现给被试3、4、6、9个数量的字母，呈现时间我50毫秒，字母呈现完毕后，立即要求被试尽量多的把字母报告出来。结果表明，当呈现字母少于4个时，被试可以完全呈现报告出来，当多于5个时，被试的报告开始出现错误，被试正确报告个数为4.5个。他认为在感觉记忆中所保持的信息可能比个体报告法的数量要多。,Sperling，1960的部分报告法实验认为这个数值被大大低估了，因为或许有很多信息在被试尚未来得及报告以前便从感觉记忆中消退了。为此，斯珀林变更传统研究程序，设计了部分报告法实验。实验过程：实验中，用速示器呈现3X4的字母卡片，呈现时问为50毫秒。与传统方法不同的是，部分报告法并不要求被试努力报告所有12个字母，而是在每次刺激呈现完毕后给出随机的声音提示，指定被试报告某一行的字母。斯珀林认为，由于被试在观察字母时根本不知道接下来必须报告哪一行，所以被试还是需要记忆12个字母，因此从部分报告法对单行项目的平均报告率，可以无偏地估计被试对所有12个项目的记忆容量。这一研究结果表明，感觉记忆容量远远超过了此前整体报告法的结论，而达到平均9.1个项目。而鉴于部分报告法中报告过程仍然占用时间，信息消退的影响仍不可避免，实际的感觉记忆容量恐怕还要大得多。,2.短时记忆,概念：短时记忆是指在刺激作用终止后，对信息保持到十几秒直至一分钟左右的记忆。例如，当我们打电话时，从电话簿上查到所需要的电话号码后，能立即根据记忆在电话机上拨出这个号码，但事过之后，对这个号码就记不清了。短时记忆是信息从感觉记忆通往长时记忆的一个中问环节或过渡阶段。短时记忆对信息的储存具有暂时性、动态性和操作性的特点。相对于感觉记忆来说，短时记忆的容量十分有限，一般为72个组块(chunk)。,编码定义：对外部刺激的物理信息进行转换，使之成为适合于记忆系统的贮存和加工的代码形式。记忆系统的代码主要有两种：感觉代码（听觉代码和视觉代码）和语义代码。,（1）Sternberg的经典研究实验步骤1-6个数字构成的数字串为实验材料数字一个个的相继呈现，每个数字呈现1.2s。数字呈现完毕后2s呈现探测数字，同时开始计时。被试回答探测数字是否在呈现数字中出现过。被试回答完毕，计时停止。,研究目的：通过反应时随识记项目数量（记忆集）大小而变化的情况，了解短时记忆的信息提取过程。,信息提取过程：假设一：如果测试项目与“记忆集”中的全部项目同时进行比较，那么被试的反应时将不会随识记项目数量的多少而变化。,假设二：如果测试项目与记忆集中的全部项目一个个的相继进行比较，那么被试的反应时将随识记项目数量的增多而增加。,变量的控制多次实验，每次的识记项目和测试项目都要更换。全部实验中，测试项目数量的一半在识记项目中，一半不在识记项目中，即“是”和“否”反应各占一半。测试项目若出现在识记项目中，则多次实验中均匀的分布在识记项目系列的不同位置上。,研究结果,系列扫描的具体过程：假设三：从头至尾的扫描预测：当反应为“是”时，反应时将与反应为“否”时相近；假设四：自我停止的扫描预测，当反应为“是”时，反应时将短于反应为“否”时的反应时。,假设四的进一步推测：因为测试项目均匀的分布在实际项目系列的各个位置上，所以平均起来只需要与记忆集中的一般项目进行比较：RT=38N+397=38(N+1)/2+397=38N/2+416=19N+416,短时记忆的信息提取是一个从头至尾的系列扫描过程,其他可能的情况：系列位置效应与自我停止扫描：将识记项目数量增多或将项目呈现速度加快出现系列位置效应，系列的开始和结尾部分提取更快。自我停止扫描的合理解释：扫描从项目系列的两端开始进行，搜索到需要的项目后便停止。,能量有限与同时比较：测试项目与记忆集中的全部项目是同时比较的，加工能量的分配造成了反应时随识记项目增多而增加如果记忆集中的项目少，那么平均分配给每个项目的能量就多些，比较进行的就快些。如果记忆集中的项目多，那么平均分配给每个项目的能量就少些，比较进行的就慢些。,（2）短时记忆中的遗忘,实验研究造成遗忘的原因是什么？这是历史上经常争论的一个问题。有一种假设认为遗忘是信息自然消退的结果。即信息的强度随时间的消逝而减弱，别无其它原因；另一种假设认为遗忘是储存在短时记忆中的信息被其它信息干扰造成的。即信息的强度由于新信息进入短时记忆而减弱。,N.C.Waugh和D.A.Norman设计了一个巧妙的实验，企图使上述混淆在一起的两个变量分开。他们把这个实验方法叫做探查法。实验的程序是呈现一系列数字，例如16个，让被试识记。最后一个数字叫做探查数字。这个数字在它前面的数字系列中只出现过一次。当最后一个数字呈现时都伴随一个纯音，表明它是探查数字。被试的任务就是要从前面呈现的一系列数字中找出一个探查数字，并把它后面的一个数字报告出来。从应报告的数字后面的一个数字数起，直到把最后一个数字数完，这些数字叫做间隔的数字，也就是起干扰作用的数字。呈现这些间隔的数字所需要的时间叫做间隔的时间。,实验中自变量可以是间隔的数字的多少，也可以是间隔时间的长短。因变量则是正确再现的百分数，这是根据多人多次实验计算出来的平均数。根据自然消退说，正确再现的百分数应随时间的延长而减少；根据干扰说，正确再现的百分数应随间隔数字的增加而降低。为了把这两个自变量分开，又增加了改变数字呈现速度的措施。快速呈现为每秒4个数字，慢速呈现为每秒1个数字。这样就可以在不改变间隔数字的条件下，改变间隔的时间。,3、长时记忆的实验,长时记忆是指永久性的信息存贮，一般能保持多年甚至终身。它的信息主要来自短时记忆阶段加以复述的内容，也有由于印象深刻一次形成的。长时记忆的容量似乎是无限的，它的信息是以有组织的状态被贮存起来的。有词语和表象两种信息组织方式，即言语编码和表象编码。,质和量的变化。存储信息的数量会随着时间的迁移而逐渐减少；在质的方面，由于个体的知识、经验的不同，加工、组织经验的方式不同，人们存储的经验会出现不同形式的变化。卡密克尔实验(该实验证明人们对图形进行记忆时会受到图形名称的影响而对图形中的信息进行加工处理引起变形。),记忆恢复：学习材料后间隔一段时间所测量到保持量，比学习后立即测量要高。巴拉德用实验支持了这一点。实验中，他要求12岁左右的学生用15分钟学习一首诗，学习后让他们回忆学习的内容，然后隔一天、两天、三天和七天继续测量学生对学习内容的记忆程度。结果表明，第二、第三的保持量都比第一天高。,记忆的多重储存模型的合理性及其弱点,二、多重存储模型的证据：系列位置曲线,系列位置曲线的实验性分离研究这种记忆测验先是呈现一系列的项目，大约2s一个项目。当最后一个项目呈现完毕，要求被试回忆项目，可以不按呈现顺序回忆。当把回忆结果以项目呈现顺序为横坐标、以正确回忆率为纵坐标做图，我们就会得到系列位置曲线（theserialpositioncurve）。,系列位置曲线可以分为3个部分：近因效应（recentyeffect，指系列最后几个项目回忆得最好）；首因效应（primaryeffect，指系列中开头几个项目回忆得较好）；渐进线（asymptote，指曲线得中间部分回忆最差）。,不少研究者都提出，近因效应来自短时存储，而首因效应则来自长时存储。为证明这个设想，我们需要在系列位置曲线中显示机能的双重分离（functionaldoubledissociation）：某些变量影响近因效应但不影响首因效应与渐进线。,单词频率、呈现速度、系列长度以及心理状态都对首因效应与渐进线有显著作用，但不影响近因效应。系列单词呈现完毕后的干扰活动影响近因效应，但不影响首因效应和渐进线。,负近因效应（negativerecency）Craik（1970）首次发现此现象。Craik以每个单词2秒的速度向被试呈现包括15个双音节词的系列，呈现完毕，立即要求被试对该系列进行自由回忆，时间为1分钟。每个被试完成10个相同的作业。在所有10个系列回忆完成后，在被试事先不知道的情况下，给被试5分钟，要求其仍然以自由回忆的方法，回忆出呈现过的10个系列的所有单词。10次自由回忆的结果表现出标准的系列位置效应。但是在最后对所以单词的总测验中，仍然保留首因效应，但是没有出现近因效应，实际上，近因部分单词的回忆率低于渐进线的回忆率，所以称为负近因效应。,负近因效应的解释：Craik认为，负近因效应的出现，是因为系列位置曲线近因部分的项目在短时记忆中保持时间较短，复述次数较少，没有转化到长时记忆中，而最后总测验时，这些项目又已经从短时记忆中消失，因此对近因部分项目回忆的正确率最差。由于首因效应是长时记忆作用的结果，因此，不论是即时回忆还是最后的总测验，都表现出首因效应。,短时存储与长时存储的生物学基础例如，遗忘症病人的短时存储功能正常，但长时存储似乎完全丧失，可以说是存在着两种存储的很好的生物学证据。,三、对记忆多重存储模型的质疑,1.长时记忆中的系列位置曲线连续分心实验范式中的近因效应右图为三种条件下的系列位置效应：立即自由回忆、延迟回忆和连续分心实验条件。,连续分心实验条件（continuousdistraction）：每个项目之间有12秒的分心任务，系列最后一个项目呈现完毕进行20秒的分心任务。结果：立即自由回忆产生了典型的系列位置曲线，延迟自由回忆消除了近因效应，而连续分心实验表现出典型的系列位置曲线。,2.短时记忆中的系列位置曲线非常短暂项目呈现过程中的系列位置效应Neath等人（1996）从可区分性原则（distinctiveness）研究了大约1s或0.5s的时间内的系列位置效应。实验：每个单词呈现50ms，掩蔽10ms，空白50ms，然后是下一个单词。最后一个单词呈现完毕立即让被试进行自由回忆，假定最后一个单词呈现完毕到开始回忆的时间为50ms。这样，全部呈现这5个单词共需550ms。,1972年前10多年间，人的记忆研究一直由信息的储存以及它在储存中间的传递这样的概念所统治。Craik等人（1972）较系统地批评了记忆的多重存储模型，进而提出了研究记忆的新途径即加工层次的途径。自加工层次的概念提出之后，一大批实验研究应运而生，其影响延续至今。,记忆的加工层次,1.记忆的多重储存模型的合理性及其弱点,Craik等人对多重存储模型的批评,在方法论上存在缺陷短时储存的有限容量是“箱子”模型的主要特征之一,2.加工层次的途径,Craik等人认为，记忆是同知觉加工的水平联系在一起的。知觉涉及对刺激物作一系列水平的分析：初级阶段涉及物理或感觉特点，而后来的阶段则更多涉及把输入与头脑中已存储的经验的抽象进行匹配，即涉及模式识别和意义的抽取。这些不同的加工阶段属于不同的“加工深度”。记忆痕迹则是知觉加工的副产品。记忆可以被看成从感觉分析的易逝的产物到意义联想操作的能长久保持的产物。通常采用定向任务来形成不同层次的加工。,加工层次理论实验举例（朱滢，1982）,实验用材料为16个中英文单词，其中，中英文单词各半，代表有生命的东西与无生命的东西的单词各半。单词的颜色红蓝各半。这样，每个单词都具有颜色、语种和意义这三个由浅到深的层次。实验前只告诉被试要他们按要求对单词进行分类，并对他们的反应时进行测定。不告诉他们进行回忆和再认的测验。这是为了保证实验是在非随意的学习条件下进行。将被试分为三组。第一组称作颜色组。要求他们对出现的中、英文单词的颜色尽快作口头报告：红或蓝。第二组为语种组，要求被试对出现的中、英文单词的语种尽快作口头报告：中或英。第三组为意义组，要求他们对出现的中、英文单词是代表有生命的东西还是无生命的东西尽快作口头报告：活或死。,实验结果如下表,3.加工层次途径的贡献及问题,在Craik等人提出加工层次的概念以前，记忆的研究者几乎没有注意到知觉和记忆的关系，也不知道编码、加工过程具有多种形式因而是灵活多变的。多重存储模型只强调复述一种加工过程，有很大的局限性。现在，所有的记忆理论都必须对性质不同、丰富多彩的加工过程作出说明。另外，加工层次概念奠定了一个基础，使得研究者有理由推论编码障碍（encodingdeficits）是记忆障碍的一种原因。加工层次途径也有它的缺陷，即加工深度没有独立的指标来规定。这样，加工深度就是由实验结果来定义的，记得好的必定是加工层次深的；而加工层次概念认为，加工层次深的，必定记得好。这也就陷入了循环论证的圈子里了。Craik等人非常理解这一问题，曾尝试使用加工时间作为独立指标来测量加工层次，但实验研究表明，加工时间与各加工层次并没有对立关系。,为何我们在即将进行考试的房间里学习会更有效？场合依存性性记忆：在提取背景与当初编码、储存和学习时的背景相似时，可以更好的提取信息。而状态依存性记忆则是场合依存性记忆的扩展，当提取时我们的生理状况或情绪状况与当初编码、存储时的状态相似时，信息更容易提取。,编码的特异性原则,1、编码特异性原则（theencodingspecificityprinciple）记忆是记忆痕迹以及提取线索的综合物。“什么样的信息得到存储取决于所知觉到的信息以及这些信息怎样被编码加工，而已存储的信息又决定了什么样的提取线索是有效的，可以通过它来提取已存储的信息”(Klalzky，1980)储存的东西决定储存什么东西，而编码操作则决定提取线索的有效性。,回忆击败再认现象Watkins和Tulving：联想词表：headlightDark、light、night、shadow、pitch再认Head线索回忆在被试成功回忆的单词中有42是他们几分钟前所不能再认的。根据编码特异性原则，如果线索能够提供材料编码期间的有关加工信息，那么这个线索就能够帮助提取。该实验证明了作业的难度实际上取决于编码和提取背景相匹配的程度。,2、编码/提取范式（theencoding/retrievalparadigm）,3、编码/提取范式实验,Thomson但更多时候是忘了前瞻成分,没能在合适的时候提取出前瞻记忆活动意向,例如在回家途中忘了买东西这件事。,2、前瞻记忆受损，回溯记忆却会保持正常沙利思和伯吉斯（1991）报告了3名额叶受损的病人，他们都保留了普通智力能力，并且在传统记忆测验中没有表现出困难，也就是没有回溯记忆的损伤；然而他们在日常生活中的表现却缺乏自我组织能力，体现出前瞻记忆的损伤。为了研究他们的前瞻记忆表现，沙利思和伯吉斯设计了两项任务：一是让他们在15分钟内执行6个开放性的较为容易的任务，二是让他们在医院附近的购物区买东西（其中有很强的前瞻记忆成分）。结果发现3名被试在两项任务上的表现都很差，表明前瞻记忆的损伤不一定是由回溯记忆的损伤导致的。前瞻记忆和回溯记忆一定程度上相互独立前瞻记忆损伤，回溯记忆可以正常回溯记忆受损对前瞻记忆的影响,（三）前瞻记忆的研究方法,前瞻记忆和回溯记忆有很大不同，最根本的区别在于前瞻记忆任务包括两种成分，一种是自发启动先前意向(intention)的前瞻成分，另一种是对意向内容进行提取的回溯成分，前者是回溯记忆没有的（闹钟要记得打铃，并且要知道打铃后即干什么）。由于前瞻记忆和回溯记忆之间存在的差异，前瞻记忆在研究方法上与回溯记忆有所不同。,在向被试布置前瞻记忆任务后，要求他们在日常生活的情境中完成，对影响任务完成的各种环境因素不加控制或很少控制。如让被试在规定的时间打电话给主试，以被试是否记得并完成这一任务作为前瞻记忆成绩的指标。被试要在规定的时间内完成特定的任务，其实会受到许多因素的影响，如线索、编码的特殊性、加工深度、强化、他人和自己的投入程度等。,1、自然实验法-外部效度高,这样，自然法其实不能严格控制和评估被试所使用的不同记忆策略，也不能控制被试由于种种原因虽然记得要执行任务但没有履行的情况。鉴于太多的额外变量不能得到有效控制，因而任务的完成情况并不能完全反映出被试的前瞻记忆水平。这种方法学上的缺陷使自然法所得结果的心度无法令人满意和放心。,1990年，爱因斯坦和麦克丹尼尔发展了一种前瞻记忆的实验研究方法，将前瞻记忆引入到实验室的情境中来。该方法的具体程序：首先，在实验开始时給予被试短时记忆任务；接着告知前瞻记忆任务，即在完成一系列短时记忆任务时，如果碰到某个特定的单词（靶事件）就按下反应键；,2、实验法-内部效果高,在短时记忆任务开始执行前，先要求被试完成一些干扰任务（如词的回忆和再认任务），以避免前瞻记忆任务保存在工作记忆中，并使之产生一定程度的遗忘；然后，开始执行嵌有规定靶子词的短时记忆任务；最后根据被试按下反应键的正确率来评估其前瞻记忆任务的执行情况。,该实验范式的操作性很强，而且各个变量的影响已为人所熟悉，非常适合基于事件的前瞻记忆任务，即有外部线索可以引导提取先前意向的任务。,在情境模拟法中，对前瞻记忆的测量是对现实生活的模拟，同时又可以对额外变量进行严格控制。可以说，该方法集自然法和实验法的优势于一身，并解决了他们所无法避免的问题。,3、情境模拟法,双重任务范式，即将前瞻记忆任务嵌套在一项正在进行的背景任务中。如要求被试在看到鸭子和房子以后按一下键，而背景任务要求被试记住所有看到的图片。此时，被试需要打断正在进行的背景任务，切换到前瞻性记忆任务。在自然情景下研究前瞻性记忆可以告诉被试在完成实验后索要一张不干胶纸，在离开房间时把房门关上，或者记着几十个小时后把一张图片还回来，并索要一支铅笔。,实验1,科瓦维拉什维利（1998）以成年人为被试进行了研究。实验中要求被试分别在两个实验室内完成一些任务，当从第一个实验室移到第二个实验室时，要求他们去问第二个主试另外的一些数据，并在回来时将这些数据带个第一个主试。而第二个主试会对被试说他不能立刻查找那些数据，然后要求被试提醒他在完成实验任务后查找所需要的数据。8分钟后，记录被试是否发出了被要求的提示。,在实验二中，被试被独自一人立在实验室中执行一个实验任务，并要求被试在5分钟的测试时间结束后重新挂好它。此时，前瞻记忆的任务为被试是否记得把电话挂起来。,实验2,布鲁克斯等人（2000）的研究中，要求被试想象自己身处一个房间里，任务是整理房间中的家具和用品。基于事件的前瞻记忆任务是把“易碎的”标签贴在5件玻璃制品上；基于时间的前瞻记忆任务是每5分钟按一下电铃让外面的人进来；而基于活动的任务则是关上厨房的门以防止猫进入。最后将对比三个任务的执行情况，以及被试对自己前瞻记忆水平的评估。,实验3,兰德尔和克雷克（2000）则对“青年人在实验室的表现好于老年人，而在现实生活中却相反”的问题进行了研究。他们开发出一种名为“虚拟的一周”的老少皆宜的游戏。参加者随骰子的转动而沿着木板移动，路过事件框架时拿起事件卡，卡上标明一天的活动和三个关于活动的选择.,在作出一个选择后，翻转卡片，此时卡片上会出现要求掷骰子的命令（干扰任务）。前瞻记忆任务是当通过已设定在该时间要完成某项任务的那些小格或者碰到指定的事件时，向主试报告要求完成的那些任务。,实验二为“真实的一周”，任务基本与前面的一样，但也不必真正去做，只要在便携式的录音机前（有时间记录功能）说明一下即可视为完成了前瞻记忆任务，要求是不能有外部提醒物。,前瞻性任务的特点：涉及延迟间隔。形成意向和意向的执行期间有一定的时间间隔。涉及正在进行的任务。只有涉及正在进行的任务才能区别与一般的警觉任务。延迟的活动是自我激发的。,（四）前瞻记忆的影响因素,1、年龄因素儿童前瞻记忆研究前瞻记忆的年老化研究前瞻记忆失败困扰很多老年人的一个令人头疼的问题，因而前瞻记忆老化现象一直是前瞻记忆研究的重点。但是，关于前瞻记忆老化现象的研究结果并不一致。一项对先前一些关于前瞻记忆老化效应的实验结果进行元分析(meta-analvsis)的研究揭示，在实验室情境下，无论是基于时间的还是基于事件的前瞻记忆，年轻人的表现都优于老年人;而在自然条件下，老年被试比年轻被试表现好。对于前瞻记忆老年化效应目前较为一致的观点是前瞻记忆老年化与很多因素有关，如前瞻记忆任务类型、靶线索、进行中任务等。,2、靶线索特征对于基于时间的前瞻记忆任务来说，被试活动意向提取主要依靠自我启动的内部线索来促进，较之进行中任务相同的基于事件的前瞻记忆任务来说，需要更高的认知监控技能，因此，一般来说，基于时间的前瞻记忆成绩低于基于时间的前瞻记忆成绩。有研究采用低频词作为靶线索词或采用不同的字体或使线索词与背景词颜色相区别或增大靶线索尺寸来增加靶线索的特殊性，结果均发现具有特殊性的靶线索能够促进前瞻记忆的完成。,3、进行中任务和前瞻记忆任务的匹配性进行中任务可分为语义加工和知觉加工两种，前瞻记忆任务也分为这样两种类型。研究表明，当进行中任务与前瞻记忆任务加工类型一致时前瞻记忆成绩较之不一致时好，这种现象称为前瞻记忆的迁移恰当加工效应(TransferAppropriateProcessing，简称TAP效应应)。在回溯记忆中，编码阶段与提取阶段加工方式越一直，提取效果越好，即TAP效应；在前瞻记忆当前阶段与将来阶段加工方式越一致，提取效果越好。,4、其他因素对前瞻记忆的影响集中注意的前瞻记忆成绩一般要好于分散注意，但也不尽然，任务自身的特点或许是主要原因。保持间隔，即形成意向到执行意向所要求的行为之间的时间长短会影响前瞻记忆表现，中间是否插入其它任务也会产生影响。人格和前瞻记忆能力也有关，Searleman和Gaydusek发现A型人格（个性中有时间观念强，争强好胜，关注最后期限及持完美主义观点等）比非A型的人前瞻记忆表现要好。言语能力也能够影响前瞻记忆的表现，高言语能力者前瞻记忆成绩高于低言语能力者。前瞻记忆与性别、智力、自评特点以及艾森克个性问卷的个指标无关，与16PF个性问卷中的F因素有接近显著的弱相关。不同类型认知方式的个体具有不同的信息加工特点，实验研究表明不管是基于事件的还是基于时间的前瞻记忆，场独立型认知方式个体的成绩好于场依存型认知方式个体,第六节错误记忆研究,按照提取的准确性，可以将记忆划分为错误记忆和真实记忆。错误记忆（falsememory）是指，错误地声明一个以前未呈现过的词或从未发生过的事曾经出现过。而真实记忆veridicalmemory）则是指正确地报告出曾经呈现过的词或发生过的事。早先巴特莱特（1932）的工作已经证明了人类记忆的重构特征，部分地触及到了错误记忆的概念；然而这些研究在当时并没有进一步深入系统地开展下去。直到罗迪格和麦克德莫特（1995）提出了错误记忆的经典研究范式-DRM范式之后，错误记忆才开始真正作为一个与传统的真实记忆相对的独立领域被探讨。目前，作为一个独立的研究领域，错误记忆得到了研究者们的普遍关注。,（一）错误记忆的研究范式,人们对单词类的错误记忆集中联想程序范式类别联想程序范式对事件的错误记忆误导信息干扰范式针对自我的的错误记忆,1.集中联想程序范式,原理：当被试对未呈现词的记忆和那些实际呈现过的单词一样鲜明时，就说明错误记忆发生了。罗迪格和麦克德莫特（1995）经典DRM范式共包括36个词表，每一个词表由一个未呈现的目标词，也被称作关键诱饵（如寒冷），和与它相联系的15个学习项目（如冬天、冰雪、霜冻、感冒、发抖等）组成。,测验阶段，让被试对呈现过得词进行自由回忆和再认。结果发现，在回忆和再认测验中被试将未呈现过的关键诱饵识别为“旧的”比率（即虚报率）接近那些实际呈现过的词击中率（真实记忆），发生了错误记忆。,2.类别联想程序范式,向被试呈现一个包含熟悉名词的多种类别的词表，每个类别中包含有1个、3个、5个范例，在学习中随机呈现。比如，词表上属于“阅读材料”这个类别的范例是“小册子、喜剧书、报纸、杂志”。在随后的再认测验中，被试对于学过范例的再认要高于对未学过的相关范例的错误再认，但正确和错误再认均随着学习过程中同一类别范例数量的增加而增加。,3.误导信息干扰范式,该范式的一般程序为：先让被试观看关于某事件的录像或幻灯片，然后向其提供含有误导信息的关于该事件的其他描述或问题，在一段时间间隔后，要求被试根据记忆回答一些问题，最后对被试回答的准确性和自信水平进行分析。研究集中在干扰信息对记忆的影响方面，证实了有诱导性的问题可能改变一个人对事件的记忆，使错误记忆的研究从实验室扩展到现实生活中，并得到了广泛的应用。,4.Kassin和Kiechel进一步考察了社会依从在对特定事件错误记忆产生过程中的作用。该研究范式的具体程序为：让被试将他们听到的单词在计算机上打出来，但不要按键盘上的ALT键，否则会导致错误。在被试打字一段时间后，设计使计算机发出爆炸声，并告知被试这是因为他们按了ALT键使数据全部被破坏。同时告诉一半的被试在程序出问题前看到他们按了ALT键。研究发现，若被试被指责说看到他们按了ALT键时，他们更倾向于承认自己的确按键，并能虚构出该事件的细节来。,该范式将社会依从定义为被试表现出的对实验者的依从行为。认知不协调或自我知觉等进而使依从转变成为错误记忆的机制，促使被试相信自己做过某事。该研究指出，社会依从和社会压力对于人们是否承认其做过某事而言是一个重要的因素，被试对细节的虚构表明他们的记忆有所改变，即错误记忆发生了。,（二）错误记忆的理论模型,(1)内隐激活反应理论：安德伍德（1965）学习项目与关键项目语义上的相关不仅可以通过提高学习项目的激活水平增加真实记忆的可能性，也可以通过提高关键项目的激活水平增加错误记忆的可能性。如果增加词表中项目的内部相关性，则激活更容易向词表中的其他项目传递，而不易向关键项目传递。因此，词表的真实记忆会增加，而关键项目的错误记忆则减少。,(2)模糊痕迹理论：布瑞内德和瑞纳（1995）提出，字面痕迹和要点痕迹是再认判断的基础。字面及要点的痕迹是再认判断的基础。字面痕迹代表物理刺激的表面细节，而要点痕迹代表刺激的意义。对学习过项目的正确再认很大程度上是由于字面表征驱动的，而当被试基于要点表征进行再认判断时就会经常发生错误记忆。要点表征可能是类别联想程序中错误再认的基础。,(3)来源监测框架：回忆是包括灵活地使用记忆信息的种类和数量进行决策（或）归因的过程，这些决策过程有时会失败，有时也会按照不足以判断项目来源地信息进行操作，结果就会导致各种类型的来源混淆或来源地不恰当归因。比如，如果知觉的细节很丰富生动，那么这个事件就可能被经历而不仅仅是想象。如果只觉得细节匮乏，但具有与想象一致的认知操作，那么就可以通过推论得出这个事件没有真正发生。,（三）错误记忆与真实记忆的关系,1、实验程序的相似性在错误记忆的经典研究范式-DRM范式中，通常会向被试呈现多个学习词表，每个词表由一个未呈现的目标词，也被称作关键诱饵（如寒冷），和与它相联系的15个学习项目（如冬天、冰雪、霜冻、感冒、发抖等）组成。然后在测验阶段，让被试对呈现过的词进行自由回忆和再认。结果发现，在回忆和再认测验中被试将未呈现过的关键诱饵识别为”旧的”比率（即虚报率）接近那些实际呈现过的词的击中率（即真实记忆），也就是说，错误记忆发生了。该实验程序与传统的真实记忆研究程序其实是异曲同工的，即都为：先学习，后回忆和再认。只不过研究中借助了不同的因变量指标来揭示记忆的不同侧面。,2、神经生理过程的一致性沙赫特等人（1996）采用正电子断层扫描技术（PET）进行的DRM范式实验发现，对关键项目的错误再认和对词表中学习项目的真实再认都与在左颞叶区增加的血流量相关。在沙赫特等人（1997）采用功能性磁共振成像技术（fMRI）的实验中，也发现真实再认和错误再认时颞叶区血流量增加。米勒等人（Miller等，2001）采用事件相关电位（ERP）技术对错误和真实再认的差别进行了研究，并严格分析了真实再认和错误再认各自对应的P300成分，结果发现真实再认和错误再认之间没有差别。以上研究均未发现错误记忆和真实记忆的神经生理过程有明显不一致之处，暗示了两者间的共同联系。,3、共同的影响因素郭秀艳等（2004）同时操纵了关联性、时间间隔和学习程度三个影响因素，对错误记忆和真实记忆的关系进行了探讨。结果发现：（1）关联性对错误记忆有显著影响。低关联程度下的再认错误率显著低于中、高关联程度下的再认错误率，说明关联性高低是引发错误记忆的重要变量。对于没有学过的无关项目，则既没有真实记忆，也不会有错误记忆。（2）低学习程度和中等学习程度下的再认错误率显著高于高学习程度下的再认错误率，说明错误记忆随着学习程度的增加而降低。而真实记忆会随着学习程度的增加而提高。这一结果似乎可以说明错误记忆与真实记忆之间存在着动态的共变联系，提示两者可能存在类似一体两面的关系。（3）时间间隔对错误再认率没有影响。说明错误记忆一旦产生后极其顽固，不容易消退。这一点上，错误记忆和真实记忆产生了分离，因为后者的遗忘趋势是先快后慢。,小结错误记忆与真实记忆之间的关系是动态而又复杂的，它们可能是同一记忆系统的不同表现，并有着相同的加工过程。,（四）影响错误记忆的因素,1词表容量2呈现方式3间隔时间4测验效应5重复效应6警告提示7年龄因素,（五）如何避免错误记忆,对于单词类材料的记忆，人们可以通过在编码阶段进行有意识的监控，来避免关联性错误记忆的发生对于事件类信息的记忆，则可以通过在时间记忆的保持中尽量避免误导信息的干扰来减少误导性错误记忆的产生,小结,记忆的分类,第七节定向遗忘,一、定向遗忘内涵定向遗忘主要强调遗忘的有意性和指向性，与自然遗忘不同，它是检验有意遗忘(intentionalforgetting)的一种重要方式。它是Muter(1965)首先提出并开始研究的，Bjork,Labcrge和Legrand(1968)等人随后进行了深人研究，真正建立了定向遗忘的研究范式。他们认为定向遗忘主要遵循代价收益原则，向被试呈现一定的材料，其中一些材料必须记住(to-be-remembered，简称TBR)，一些材料必须遗忘(to-be-forgotten，简称TBF)，这些材料主要通过指示符(记住或遗忘)呈现。在呈现材料的过程中，告诉被试只对记住项目进行测验。如果指示符显著影响了记忆测验，也就是说如果记住项目的成绩明显优于遗忘项目的成绩，定向遗忘效应(directedforgettingeffect)便出现了。,定向遗忘实验,定向遗忘主要强调遗忘的有意性和指向性，与自然遗忘不同，它是检验有意遗忘(intentionalforgetting)的一种重要方式。定向遗忘效应(directedforgettingeffect)是过去四十多年记忆研究领域的一项重要发现。它是Muter(1965)首先提出并开始研究的。它主要遵循代价收益(cost-benefit)原则,向被试呈现一定的材料,一些让其必须记住(to-be-remembered,简称TBR),一些必须遗忘(to-be-forgotten,简称TBF),如果记住项目的成绩明显优于遗忘项目的成绩,那么定向遗忘效应便产生了。,定向遗忘主要强调遗忘的有意性和指向性，与自然遗忘不同，它是检验有意遗忘(intentionalforgetting)的一种重要方式(Bjork，1972：Epscein，1972)。因此，对定向遗忘的测量成为研究者非常关注和感兴趣的问题。,1.两种理论解释,关于定向遗忘效应的理论解释,影响最大的莫过于Bjork(1970,1972)提出的选择性复述(selectiverehe