基于伪导频的切换方式ppt课件

伪导频配置及优化,中兴业务部-胡洋2010年5月,1,目录,2,为什么要使用伪导频切换,在过去的换频切换中，手机的换频切换成功率不是非常高，是由于在过去的换频切换中主要使用的切换方法是基于数据库方式的这种盲切切换。所谓的盲切，是手机只能搜索到自己锁定的载频的导频强度，基站指示手机不断地向基站报告导频强度测量报告，当基站发现导频强度很弱时，就要指示手机向它已经在无线参数中配置的优选邻区做换频切换。这时说手机实际收到的这些优选邻区的导频强度基站是不知道的，完全是根据数据库中记录的优选邻区来指示手机向目标导频做切换，一旦手机收到的目标的导频强度很弱，就会发生掉话，换频切换失败。这就是数据库辅助的换频切换，这种换频切换具有很大的盲目性。然而，伪导频的引入可以在很大程度上解决盲切的这个盲目性问题。,3,伪导频切换方法,伪导频通常配置在从多载到单载的过渡区域，在过渡区，所有工作在F2上的用户均被切换到F1上，且在过渡区内，不会有从F2起呼的用户（因为没有配置接入和寻呼信道）。这样，手机从过渡区到单载频区就可以做软切换，降低掉话率。当工作在F2上的手机从多载区向过渡区移动时，手机可以同时搜索到本小区（多载频小区）和目标小区（F2为伪导频的小区）的导频强度，并上报给基站。当目标小区的导频强度很强时，基站指示手机向目标小区做软切换，但由于目标小区的载频F2配置为伪导频，不能建立业务信道，所以基站侧在F1上建立业务信道，从而发生换频半软切换。这种切换与原来基于数据库的盲切相比较，具有一定的目标性，可以提高换频切换的成功率。,4,伪导频与数据库辅助切换的异同,：相同点（1）用于辅助手机作换频切换；（2）对于手机，两种换频切换方式都是盲切换，手机被动发起换频切换；（3）换频切换区域的基本载频与第二载频的覆盖无法保证相同，影响换频切换发生，导致换频切换不成功。,5,伪导频与数据库辅助切换的异同,：不同点1、换频切换触发条件不同数据库方式要求条件比较苛刻，伪导频方式触发换频切换条件较简单，仅须候选集中伪导频信号强度足够强即可。2、邻区列表中用于换频切换的数目不同数据库方式的换频切换的目标小区最多为4个，伪导频方式的换频切换的目标小区由其地理位置所决定，与双载频基站存在邻区关系的伪导频都可以加入邻区列表，仅受邻区数目限制（20个）。3、切换成功率不同数据库方式的换频切换盲目性决定成功率低，伪导频方式的换频切换的目标性和准确性决定了其成功率高。,6,伪导频朝向多载区域配置的缺点,可想而知，伪导频覆盖控制的好坏是影响换频切换效果的主要因素之一。因此为了尽量降低这种因素的影响，以及根据以往的经验，我们经常是将伪导频的配置方向设为朝向单载频的方向，并且要通过天馈及功率的控制尽量保证伪导频过渡区域的连续性。有人会问，为何向双载区域配置伪导频就有可能影响网络换频切换的指标呢？其实，伪导频向内配置时，无非出现以下两种问题。：伪导频导频功率设置过高：伪导频导频功率设置过低,7,伪导频朝向多载区域配置的缺点,：伪导频导频功率设置过高伪导频功率设置过高，信号越过过渡区域进入双载内部站点，导致双载内部区域站点的非基本载频频繁通过伪导频切换至伪导小区的基本载频，一旦该伪导小区基本载频的信号强度较差，便有可能产生掉话。伪导频功率设置过高，增加了换频切换概率，并且由于越区覆盖的双载区域的话务一般较高，一旦控制不好，便增加了切换话务，增加系统符合，增加了掉话的可能性。：伪导频导频功率设置过低伪导频功率设置过低，导致伪导频带与相邻双载站点的非基本载频衔接不上，容易导致待机在非基本载频的终端在向伪导频区域移动时，非基本载频信号太差又无法搜索到伪导频信号而发生成功率较低的硬切换，最终抬升掉话率。伪导频方向朝向单载区域，使因伪导频功率设置不当而给切换带来的影响降低了！,8,伪导频规划的注意事项,1.伪导频基站一定规划在话务量小的地方，如果换频切换后引起基本载频过载，就要考虑将伪导频基站向外扩一圈，也就是伪导频的规划区域要在边界的边界，甚至可以考虑规划到城市郊区。2.载频邻区中的伪导频nghbr_config需改为2。3.伪导频基站的两个载频的覆盖要尽量保持一致，甚至基本载频覆盖可以比非基本载频略大一些；且由于伪导频没有接入和寻呼，基本载频的输出功率比非基本载频输出功率高2dB。4.伪导频不能增加寻呼信道和接入信道。5.一定不要闭塞伪导频的基本载频，否则，可能出现大量的掉话、信号飘浮等；而且，如果闭塞了基本载频，即使伪导频再强，也不会发生换频切换；这时伪导频就成了一个非常强的干扰信号。6.一定不要闭塞伪导频所对应的物理资源，比如CE，Walsh码等，原因同上。7.伪导频所对应的小区最好设置成临界小区，这样换频切换发生将会提前，只要信号足够强，马上就换频切换。8.在动态数据管理中，是伪导频的载频不能配置OCSN信道。,9,典型案例,案例一：某业务区A基站位于城郊结合部，如下图所示，该基站1扇区覆盖方向有XX镇和XX工业区话务非常高，其他两个扇区覆盖方向话务较低，该区域的伪导频扇区如图中红色扇区所示,但该基站一直以来掉话率及呼建成功率均较低，并且经常发生功率拥塞。,图中，B基站以东两个X区域，分别因路侧中接入基站A的1扇区信号而发生的掉话及呼建失败。A基站配置:-0单载，功率30W；-1双载，非基本载频为beacon,功率30W,5W；-2单载，功率30W.,10,优化方案：经分析后，将A基站进行如下参数修改：-0、-2两个小区进行伪导频扩容，修改后的伪导频扇区基本载频功率保持不变，为了控制伪导频覆盖，伪导频功率设置应比基本载频低，即将伪导频与基本载频间的导频功率差值维持在35个dB。将-1扇区的非基本载频的Isbeacon参数由1修改为0，配置接入、同步及寻呼信道，并将-1小区两个载频功率设置为25W,以控制该小区的越区问题。在配置邻区后，完成邻区