第七章我国居民收入分配差异统计分析

1,我国居民收入分配差异之分析及缓解制度创新,第七章,第七章我国居民收入分配差异统计分析,2,二、经济增长与收入分配的理论和实际,三、我国居民收入差异的成因分析,一、我国居民收入分配差异的特征分析,四、城乡统筹：居民收入分配的制度创新,五、效率与公平并重：居民收入分配的新理念,第七章我国居民收入分配差异统计分析,3,第一节我国居民收入分配差异的特征分析,（一）动态上的阶段性,第一阶段,改革之初至1984年间,收入的增长,分配的平均,并重,第二阶段,第三阶段,第四阶段,1985年至1989年间,收入的停滞,分配的不公,共存,1989年至1994年间,收入的增长,分配的差异,相伴,1995年开始至当前,收入的增长,分配的差异,趋缓,第七章我国居民收入分配差异统计分析,4,第二节我国居民收入分配差异的特征分析,（二）静态上的多元性,首先,其次,再次,又次,居民收入差距明显扩大,从20世纪中后期始我国居民收入的基尼系数基本上处于国际公认的警戒线上,0.4,城乡居民收入差距扩大,农村居民收入差距扩大,城镇居民收入差距扩大,最后,行业职工收入差距扩大,第五,地区间居民收入差距扩大,以2004年为例,东部和西部城镇居民人均可支配收入分别为11523元和7895元,东部是西部的1.46倍.城镇居民人均可支配收入超过13000元的省份全部都集中在东部地区.深圳25865元是宁夏7218元的3.58倍,02,03,04年分别为3.11,3.23和3.21,04年全国农民人均纯收入在1000元以下的占12.53%,在4000元以上的占24.19%,2004年最低收入户为2862.31元(2312.50元)，而最高收入户为25377.17元,03,04年信息、计算机服务职工平均工资32244,34988元，农业为6969,7611元,第七章我国居民收入分配差异统计分析,5,第三节经济增长与收入分配的理论和实际,经济增长与收入不等之间是否有必然联系？,亚当斯密,基本观点：经济增长是首要的，经济增长对财富分配或分配收入的影响是次要的,李嘉图,基本观点：经济增长与收入分配有着密不可分之关系,马克思,基本结论：收入分配之差距，取决于社会制度本身，而非经济增长,新古典增长模型和新剑桥模型,英琼罗宾逊：经济增长是以加剧收入分配不平等为前提的,美阿琴刘易斯：经济增长最终导致收入分配的均衡,著名的库兹捏茨倒U模型：经济增长不同时期，收入分配差异会呈现不同的差异状况，早期差异大而后期差异小,第七章我国居民收入分配差异统计分析,6,第四节我国居民收入差异的成因分析,首先,长期的城市偏向、工业优先的发展战略，造成城乡经济发展失衡,其次,第四,再次,体制转轨过程中，市场机制本身的不健全和不完善，等量的资本不能取得等量的回报,生产力发展水平导致了二元经济结构的存在二元经济是城乡居民收入差距扩大的形成机制和原因,国家收入分配制度和劳动力流向的转换，“按劳分配”为主体的分配原则使劳动的差别了收入的差别,第七章我国居民收入分配差异统计分析,7,第五节城乡统筹：居民收入分配的制度创新,制度经济学认为，经济发展本身是一个制度和技术变动的过程不同的制度选择和制度安排，会导致各异的经济秩序及其相应的经济发展绩效我国居民收入差距的存在是特定制度安排背景下，相关资源配置的最终经济成果的表现,城乡统筹的制度安排,其一：采取非均衡的发展战略，逐步弥合城乡之间的差距,其二：调整城乡就业结构，转移滞留在农村、边际效率为零的农业劳动力,其三：实施多元化的城镇发展战略，增加农民就业，刺激农产品消费，增加农民收入，实现城乡结构的良性转换,其四：深化分配格局的调整，建立对农业的支持保护体系，创造增加农民收入、缩小城乡收入之间的外部环境,第七章我国居民收入分配差异统计分析,8,第六节效率与公平并重：居民收入分配的新理念,转变收入分配理念，逐步实现“效率优先，兼顾公平”向“效率与公平并重”或“效率与公平优化组合”过渡的分配原则,一方面，公平程度的不断提高及其公平目标的最终实现，必须以生产力的不断发展和社会物质财富的不断增加为前提.即没有效率,就不可能有真正的公平另一方面,公平是提高效率的条件,没有公平,就没有效率,基于关于效率和公平关系的理论认识，认为缓解我国居民收入差异的途径选择为：“逐步加重公平的分量,先减轻基尼系数扩大的幅度，再降低基尼系数本身,逐步实现从效率优先,兼顾公平向效率与公平并重或公平与效率的优化组合过渡”,从实践上，我国东部地区已经进入工业化中期阶段的后期，而中部地区处于工业化的中期，西部地区刚刚进入工业化的起