知识产权ppt课件.ppt

知识产权法,胡静秦皇岛广播电视大学,知识产权,一般定义：指自然人或法人对自然人通过智力劳动所创造的智力成果，依法确认并享有的权利。IntellectualProperty传统上包括工业产权（商标权、专利权）和版权,P14,2,有学者考证，该词最早于17世纪中叶由法国学者卡普佐夫提出，后为比利时著名法学家皮卡第所发展，皮卡第将之定义为“一切来自知识活动的权利”。,3,只有提高劳动过程的知识技术含量，其劳动力价值才能提高。人类迄今最伟大的体力劳动者之一，美国篮球明星迈克尔乔丹，1997年的年薪高达4000万美元。据经济学家估计，他在经济上的影响价值高达上百亿美元。他的价值也绝非单纯的体力因素，主要来自于他对篮球运动的深入理解，来自他娴熟的技术和过人的智慧。,4,而当今最杰出的创造者兼经营者之一比尔盖茨，1997年每秒钟的个人收入为475美元，一天就可收入4000万美元。他所从事的技术领域对经济的作用，则影响着全人类的命运，改变着全人类的生存、行为和思维方式。乔丹和盖茨代表着体力和智力两种劳动价值的对比。这些伟大的实践说明：知识是决定人类发展进步的根本动力。,5,知识的特征：,1、“知识”作为形式，不具有实体性，它必须依赖于一定的载体为存在条件；如：“胸中之竹”“手中之竹”。,6,知识的特征：,2、“知识”作为形式，在时间上具有永存性的特点。除非是作为知识的形式全部灭绝和储存于大脑中的信息全部失传这两种情况同时出现，否则，知识的寿命是无限的。,7,知识的特征：,3、“知识”作为形式，受其非物质性决定，它在空间上可以无限地再现或复制自己。,8,知识产权的范围-世界知识产权组织,版权（Copyright）版权的邻接权（NeighboringRight）专利权（PatentRight）科学发现权工业品外观设计（IndustrialDesigns）商业标记权（商标、商号、原产地名称、货源标记）反不正当竞争其他智力成果权,P15,9,科学发现权,民法通则第97条公民对自己的发现享有发现权。发现与发明的区别：发现的对象：前所未见已经存在，不为人知发明的对象：前所未有发明专利权的主要内容是经济权利发现权的主要内容是精神权利TRIPS不保护科学发现权发现“兵马俑”，发现冠状病毒,10,科学发现权,时代周刊盘点2009十大科学发现1.最古老人类祖先“艾迪”2.破解人类表观基因组3.基因疗法治愈色盲4.打造机器人科学家5.陆上培育金枪鱼6.在月球上发现水7.证明“基本引理”8.远距传物9.重启大型强子对撞机10.发现绕类日恒星运行的类行星天体,11,知识产权的特征（基本性质）,无形性专有性地域性时间性可复制性,P21,12,知识产权的基本性质,1.无形性,13,雷米特杯,雷米特杯（JulesRimetCup），又称作女神杯。由法国雕刻家阿贝尔拉夫勒（AbelLafleur）设计，雷米特杯高35厘米，重量3.8公斤，为银杯镀金铸成，造型为希腊神话中的胜利女神长翅膀的尼刻（），基座为蓝色青金石。在1930年首届世界杯之前两年，国际足联规定世界杯的冠军将获得一个冠军奖杯，由法国雕刻家Abel雷米特杯Lafleur负责完成，这个奖杯就是“雷米特金杯”（JulesRimetCup）。从1930年到1970年间的9届世界杯，一共有五个国家举起过“雷米特金杯”，其中巴西队分别在1958、1962和1970年3次夺得世界杯冠军，从而永久占有了“雷米特金杯”。,14,“雷米特金杯”高35厘米，重约3.8公斤。雕像由纯银制作，外表镀金，下面是一个用青金石制作的蓝色底座。底座的四面各镶了一块金牌，上面刻着前9届世界杯冠军队的名字。,15,“雷米特金杯”有着一段传奇而坎坷的经历。在二战期间，国际足联的副主席OttorinoBarassi在整个战争期间一直将它藏在床底下的一个鞋盒里，才使它幸免于落入占领军的手里；然后在1966年，金杯在英格兰展示时突然失踪，后来被发现被埋在一棵树下面，找到它的是一只名为Pickles的狗；最后，在1983年，它又一次被盗，这一次是在里约热内卢，据说它最终被盗贼们熔化了。现在我们能看到的，只是金杯的拥有者巴西足协重新制作的复制品。,16,现在的大力神杯是第二座世界杯金杯，国际足联决定不再永远留给世界杯得主，即使连夺三次也不行。在冠军国摆四年后就得归还，比完赛再颁给下届冠军。,17,若以金钱计算，雷米特杯价值连城，但在巴黎最后一次被盗，令人扼腕寺落得被熔化的命运，价值也只有区区三万多美元。可见，知识产权中的“知识”的价值，并不包含担当“知识载体的质料的价值，而是纯结构和形式，及其承载的人文、社会精神造成的市场价格。,18,案例分析：,某画家创作了一幅美术作品，画家将美术作品原件出售给了某甲。问：1、该画的著作权是属于画家，还是属于某甲？2、该美术作品出版后，原件不慎毁坏，画家是否还享有该美术作品的著作权？3.如果画家将该美术作品的著作权（经济权利）转让给了某画院，是否需要将原件一并移交给画院？如果不移交，是否意味着著作权（经济权利）未转让？,19,画家将美术作品原件出售给某甲后，这幅美术作品的著作权仍属于画家。这是因为，画家将美术作品原件出售给某甲时，只是将其美术作品原件的物权转让给了某甲，并未将其著作权一并转让，美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移。,20,答：该美术作品出版后，如果原件不慎毁坏，画家仍享有该美术作品的著作权。这是因为，该美术作品原件的灭失，不等于美术作品著作权的丧失，也就是说，著作权的保护期是法定的，著作权的存在，不以作品原件物质载体的存在为前提。,21,答：如果画家将该美术作品的著作权转让给了画院，不一定应将美术作品原件一并移交给画院。不将美术作品原件移交给画院，不意味着著作权未转让。这是因为，著作权的转移，不意味着作品原件物权的转移，如同画家将美术作品原件出售给某甲后，其物权的转移不等于其著作权的转移一样。所以美术作品原件不移交，并不意味着著作权未转让。,22,知识产权的基本性质,2.专有性美国孟山都公司与中国大豆MeizuM8vsAppleIphone,23,专有性案例：,2006年10月7日，甲报社从走向二十一世纪的中国警察画册中，复制了林某的摄影作品，用于其编辑出版的杂志的封面用图，并在照片画面中显著位置配写了“一个缉毒警察的腐败之路”、“更年期危机”、“娱乐圈秘史”等文字标题。之后又将该作品用于其杂志征订的广告宣传品上广为散发。问：请结合知识产权专有性特点，分析本案应当如何处理？,24,答：我国著作权法第12条规定，“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”林某作为摄影作品的作者享有该作品的著作权。著作权作为一种知识产权，是权利人对知识产品为排他性利用的专有权利。,25,具体而言，著作权人有权控制他人对作品的利用，禁止未经许可对作品的复制、表演、广播、翻译等行为。由于作品被视为权利人人格的延伸，著作权尚具有人身性的特点，这意味着，即使经过权利人许可使用其作品，仍应当尊重权利人的署名权，并且保护作品的完整性。,26,首先，甲报社未经林某许可，在其编辑出版的刊物封面及广告页上使用该作品，侵犯了林某对作品享有的复制权和出版权；其次，甲报社在作品画面中配印了与作品主题相反的文字，歪曲了林某的作品内容，侵犯了林某的保护作品完整权；最后，甲报社未在摄影作品上标明作者姓名，其行为侵犯了林某对作品的署名权。因此，甲报社应当承担侵权的法律责任。,27,知识产权的基本性质,3.地域性,28,地域性案例：,2005年8月24日，深圳海关根据美国A公司的申请，扣留了B公司报关出口的NOVA商标的男士衬衫。A公司认为，NOVA是该公司在中国注册的商标，B公司侵犯了其涉案商标专用权。问：本案如何解决？,29,答案：,被告B公司虽然在西班牙注册了NOVA商标，但是并未在中国注册相应商标。因此，该商标在中国不能作为注册商标受到保护。而A公司先于B公司在中国注册了NOVA商标，因此受到中国法律保护。B公司在中国生产印有NOVA商标的服装属侵权行为。由于B公司不了解知识产权的地域性，因此付出了沉重的代价。,30,地域性案例：,某日本公司与中国某企业谈技术合作，合同约定使用1件日本专利（均获得批准并在有效期内），该项技术未在中国和其他国家申请专利，请回答下列问题：1、依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？,31,答：依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。这是因为，该日本公司未在中国申请该专利，不受中国专利法的保护，因此，依照该专利生产的产品在中国销售，中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。,32,2、依照该专利生产的产品如果返销日本，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？,33,答：需要。这是因为，这件专利已在日本获得批准，因而受到日本专利法的保护，中国企业依照该专利生产的产品要在日本销售，则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。,34,3、依照该专利生产的产品如果在日本以外的国家和地区销售，中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费？,35,答：中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费。这是因为，该日本公司未在日本以外的国家和地区申请专利并获得批准，依照这件专利生产的产品在这些国家和地区销售，得不到这些国家和地区的专利保护，因此中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费。,36,4、该专利有效期满后，该项技术是否还有使用价值？,37,答：该件专利有效期满后，该项技术仍然可能具有使用价值。这是因为，专利权的失效，意味着权利人的权利失去了法律保护和该项技术进入了公有领域，并不意味着该技术本身失效。依据其技术生产的产品只要市场需要，该项技术仍然具有使用价值，只是不需再支付专利许可使用费,38,知识产权的基本性质,4.时间性,39,时间性案例：,1990年11月5日，李某向中国专利局申请了名称为旗帜吹飘装置的实用新型专利。1991年8月21日，国家专利机关授予李某实用新型专利。2003年5月，A公司应某市政府委托，完成该市国庆会场国旗旗杆安装任务，也用了旗帜吹飘装置。李某认为A公司侵权，遂起诉。问：利用知识产权的时间性特点解释此案例。,40,答：知识产品理应是全人类的共同财富，但其创造者往往为了追求个人私利，隐秘其创新成果，只供其个人使用，这便不利于社会整体进步。而知识产权创设的初衷在于使国家与知识产品的所有人签订契约，国家以赋予知识产品的创造者一定期限的垄断利益为代价，换取其向公众公开知识产品。,41,根据我国专利法第42条的规定，“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均其申请日起计算。”,42,即李某只有在该实用新型专利的申请日起十年内享有专利权。本案中李某的申请时间为1990年11月5日，,43,其权利保护期应当至2000年11月6日届至。而A公司使用该装置的时间2003年5月，此时李某的专利保护期早已届满，该实用新型已进入公有领域，任何人均可自由使用，因此A公司未侵权。,44,我国的著作权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，德国的版权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后70年。请回答下列问题：1、假如某德国作者已去世60年，我国一出版社拟在我国翻译出版该作品，是否需要征得德国作者的继承人的许可，方可在我国出版发行？,45,答：在此种情况下，我国出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。这是因为，按照伯尔尼公约的规定，一个成员国给予其他成员国作品的版权保护期，应按照该成员国版权法的规定。依据我国著作权法的规定，该德国作者的作品已经超过法定版权保护期，不再受到版权保护。因此，出版社不需要征得德国作者继承人的许可，即可在我国出版发行该德国作者的作品。,46,2、如果我国出版社将该翻译作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，是否构成侵权？,47,答：如果将该翻译出版作品未征得德国作者继承人的许可销售到德国，已构成侵权。这是因为，德国的版权法规定的作品的版权保护期是作者有生之年和去世后70年，作者去世60年，作品的保护期尚未超过，所以，我国出版社若将该翻译出版作品，未征得德国作者继承人的许可销售到德国，构成侵权。,48,3、某中国作者已去世60年，一德国版社拟在德国翻译出版其作品，是否需要征得中国作者的继承人的许可，方可在德国出版发行？,49,答：在此种情况下，德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行中国作者的作品。这是因为，按照伯尔尼公约的规定，一成员国给予其他成员国作品的保护期，一般不多于其来源国的版权保护期。我国的著作权法对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后50年，该作者已去世60年，超过了我国著作权法对一般文字作品的保护期，在德国也不再受版权保护。所以德国出版社不需要征得中国作者继承人的许可，即可在德国出版发行该中国作者的作品。,50,知识产权的基本性质,5.可复制性,51,可复制性案例：,2001年9月，A市某市民郭某向市政府书面呈文提出，在中山公园打造全国第一尊孙中山与宋庆龄的双人铜像。其后，郭某以笔名“郭宝忠”将其雕塑广场创意的文字作品和双人雕塑模型在省版权局办理了版权登记。,52,2009年2月，郭某从媒体获悉“孙中山宋庆龄铜像10月前进驻中山公园”，设计方案由A市园林雕塑院实施。郭某就把A市政府、园林雕塑院告上法庭。问：本案中郭某的构思为何不能作为知识产权受到保护？,53,答：著作权的客体，或者说著作权保护的对象是作品，作品是对思