乡镇领导交叉兼职值得商榷_0_第1页
乡镇领导交叉兼职值得商榷_0_第2页
乡镇领导交叉兼职值得商榷_0_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/3乡镇领导交叉兼职值得商榷乡镇一级政府机构早就到了必须立即改革的地步，这没有争议；改革应该放开思路，不受传统的体制框架束缚，这也没争议。但是，如果改革的结果是顾此失彼，是在走过去走不通的回头路，那就有待商榷了。据月日中国青年报报道，湖北省出台了这样一个改革方案各乡镇将统一设党委、人大、政府个领导机构，不再设政协机构，领导机构的主要任务是社会管理和公共服务，其他职能转移到市场或中介组织；党委书记原则上兼任乡镇长，名党委副书记分别兼任人大主席、纪委书记、常务副乡镇长，其他党委委员兼任副乡镇长、武装部部长、组织宣传委员等职务；撤销乡镇原内设机构，按照乡镇大小，公务员不超过名、名、名。笔者觉得，这项改革中努力减人减机构、将某些职能交给市场的做法是正确的，但党委、人大、政府领导交叉兼职的做法是不可取的，因为我国机构改革的首要目的，是让党、政、人大相互之间的权力界限更清晰，分工更明确，能够各司其职并各负其责，而减人应该是它的副产品，因为只有在权力界限明晰的情况下，精简机构和人员才能真正落到实处。乡镇虽小，但既然是设有党委的一级政府，就应该遵循宪法等国家法律规定的机构框架和权力配置方式。当2/3党委的一把手及副职兼任了人大、政府的所有主要职务时，党委和人大、政府的界限立刻模糊，变成三权合一的“党委化”形态，使改革开放以来我们一直努力追求的“党政分开”前功尽弃。这种改革还与基层民主选举制度相冲突书记担任乡镇长、副书记担任副乡镇长，这只能在官员任命制的前提下才能实现，因为当公众不想选书记们当乡镇长时，他们就当不成，如果采用等额选举的办法硬让他们去当，民主选举就打折扣了我国宪法设立人大制度是为了反映民意并在此基础上立法，同时监督政府的行政或执法行为，而设立政府则是为了执行法律和具体地服务于公众。LOCALHOST试想，当人大、政府的主要领导都由党委一班领导成员兼任时，国家权力机构中相互监督的格局就会被削弱，比如人大主席行使监督乡镇长权力时，实际上是党委的副书记在监督正书记，这能取得理想效果吗何况目前对一把手的监督本来就非常薄弱。那么，我们就没有办法搞乡镇改革了吗不。笔者认为，在全国逐渐免除农业税、许多事情可以交给市场去做的背景下，最好的办法是将乡镇一级政府彻底取消。但这在目前还不现实，因为这一级中公务员的数量最多，单是消化他们就是个大难题；最现实的做法就是精简不必要3/3的二级机构和冗员，其中包
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论