(xx)宜中刑终字第00199号

1/5XX宜中刑终字第00199号宜昌市中级人民法院刑事裁定书2007宜中刑终字第00199号原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢义，男，1976年10月21日出生，汉族，宜昌市人，高中文化程度，无业，住略。1996年12月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月7日被刑满释放。2007年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院人民法院审理宜昌市西陵区人民法院人民检察院指控原审被告人卢义犯抢劫罪一案，于2007年8月2日作出（2007）西刑初字第105号刑事判决。原审被告人卢义不服，提出上诉。本院于2007年9月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人卢义，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2004年11月12日20时许，王治国、罗斌、李志林、代德银、闵建新（均已判决）在宜昌市得胜街一餐馆吃饭时商议找胡五平“借点钱”。后五人持土铳、2/5砍刀至宜昌市富裕街7号麻将馆将被害人胡五平、赵春玉胁持，分乘两辆出租车开往宜昌市东山开发区方向。在出租车上，王治国电话邀约被告人卢义，并让其提供作案地点。卢义在宜昌市北苑桥与王治国等人汇合后，在卢义的带领下，上述人员将被害人胡五平、赵春玉胁持至宜昌市西陵区窑湾乡张家村六组路边。上述六人采取威胁、搜身、殴打等手段，抢走胡五平三星牌T108型手机一部、金项链一根、金戒指一枚、手表一块、招行卡一张及现金100余元。嗣后，王治国、李志林、代德银、闵建新看守胡五平，卢义、罗斌押着赵春玉带上胡五平的招行卡取款5000元。经鉴定，被抢手机价值1620元。上述事实，被告人卢义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡五平、赵春玉的陈述及辩认笔录，证人李世霞、陈振义的证言，共同作案人王治国、李志林、罗斌、代德银、闵建新的供述，抓获经过，银行卡交易明细，公安机关的情况说明，被告人的身份材料及前科材料，（1996）、（2005）西刑初字第169号、第270号刑事判决书，宜昌市物价局价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人卢义伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卢义曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行3/5完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，王治国提出犯意，分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。综上所述，根据中华人民共和国刑法第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决被告人卢义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人卢义不服，上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2004年11月12日20时许，上诉人与王治国、罗斌、李志林、代德银、闵建新等人，在宜昌市西陵区窑湾乡张家村六组对胡五平、赵春玉采取威胁、搜身、殴打等手段，实施抢劫的事实清楚。支持该事实的证据已由一审法院在原判决书中列举，且所列举的证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院认为，上诉人卢义伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人卢义曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，4/5依法应当从重处罚。上诉人卢义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。关于上诉人卢义提出原判量刑过重一节，经查，原审法院对其的量刑是在法定幅度内，其上诉理由不能成立。据此，原审人民法院根据上诉人犯抢劫罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序所作出的判决，事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合