(xx)宜中刑终字第00212号

1/8XX宜中刑终字第00212号宜昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书2007宜中刑终字第00212号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王苏华，男，1980年1月28日出生，汉族，中专文化，农民，住略。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月6日被传唤羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区第一看守所。辩护人王玉林，男，1962年12月20日出生，汉族，住略。系王苏华叔叔。上诉人（原审被告人）雷家虎，男，1983年2月17日出生，汉族，中专文化，农民，住略。曾因犯抢劫罪于2007年3月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元（罚金刑已执行）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月27日被逮捕，羁押于宜昌市夷陵区第一看守所。辩护人刘强，湖北三峡律师事务所律师。原审被告人郑富春，曾用名郑刚成，外号成成，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住2/8略。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月6日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区第一看守所。原审附带民事诉讼原告人廖清，曾用名廖清华，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，工人，住略。原审附带民事诉讼原告人杜锋，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住略。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人王苏华、雷家虎、郑富春犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人廖清、杜锋提起附带民事诉讼一案，于2007年7月25日作出（2007）夷刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人王苏华、雷家虎对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2004年12月4日晚，被告人王苏华、雷家虎、郑富春等人应袁先锋邀约到宜昌市夷陵区小溪塔新客运站附近帮忙“解决问题”时，与围观的被害人廖清发生口角，继而发生殴打，被告人王苏华掏出随身携带的匕首捅伤被害人廖清胸部，被告人雷家虎、郑富春分别用随身携带的砍刀伤及被害人廖清的背部、肋骨等。3/8被害人廖清的损伤程度经法医鉴定评为“失血性休克、肺刀刺伤”，均为重伤。二、2006年9月6日晚21时许，屈满园因打牌与被害人杜锋发生矛盾并邀请被告人郑富春帮忙教训杜锋。当晚22时许，被告人郑富春赶到三峡烟厂大门旁对被害人杜锋进行殴打并掏出随身携带的水果刀朝其背部猛剌一刀，致其右侧血气胸。被害人杜锋的损伤程度经法医评定为轻伤。同时查明，1、附带民事诉讼原告人廖清要求被告人王苏华、雷家虎、郑富春共同赔偿经济损失元，即医疗费元、法医鉴定费120元、误工费2350元、残疾赔偿金58818元、护理费1410元、住院伙食补助费705元、营养费500元、交通费282元、精神抚慰金20000元。廖清受伤后，自2004年12月4日入院至2005年1月20日出院共计住院治疗47日，支付住院费元，另提交了2005年8月14日夷陵医院门诊收费凭证7张，共计费用元，并经宜昌市夷陵区公安局法医鉴定所鉴定为伤残捌级。公安机关查处该案时，袁先锋预交了10000元医疗费用，其姐袁方钰预交了3000元医疗费用，已由被害人廖清领取。2、附带民事诉讼原告人杜锋要求被告人郑富春赔偿经济损失元，其中医疗费元、误工费516元、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费5004/8元。杜锋自2006年9月6日入院至同年9月18日出院共计住院治疗12日，支付医疗费元。3、被告人雷家虎于2006年12月1日因涉嫌犯抢劫罪，主动向公安机关投案，在羁押期间即同年12月7日主动向公安机关供述了2004年12月4日与同案人王苏华、郑富春故意伤害一案的犯罪事实。被告人雷家虎因犯抢劫罪在刑罚执行以前先行羁押20天。原判认定事实的证据有，被害人廖清、杜锋的陈述，证人曹荣华、曹代友、蔡金波、袁芳钰、袁先锋、王建兵、屈满园、何仁同、任友菊等人的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，宜昌市夷陵区人民法院（2007）夷刑初第045号刑事判决书，门诊病历、住院小结、诊断证明、医疗费发票、交通费票据等，被告人王苏华、雷家虎、郑富春在开庭过程中亦无异议。原判认为，被告人王苏华、雷家虎、郑富春受他人邀约参与他人的纠纷之中，以帮助他人解决问题为由，持械故意伤害被害人廖清并致其重伤，被告人郑富春受他人之邀故意伤害被害人杜锋并致其轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人雷家虎因涉嫌犯抢劫罪，主动向公安机关投案，在羁押期间又主动供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人雷家虎在缓刑执行期间被发现漏罪，应撤销其缓刑实行数罪并罚。被5/8告人王苏华、雷家虎、郑富春应对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖清造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖清主张的医疗费、法医鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费应予以支持，主张的误工费、交通费可据实认定，主张的营养费没有提供相应证据不予支持，主张的精神抚慰金与法律规定不符不予支持。被告人郑富春对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜锋造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜锋主张的医疗费、住院伙食补助费予以支持，主张的误工费、护理费、交通费据实支持，主张的营养费没有提供相应证据不予支持。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定1、被告人王苏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；2、被告人雷家虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销原宣告缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月；3、被告人郑富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；4、被告人王苏华、雷家虎、郑富春共同赔偿附带民事诉讼原告人廖清的经济损失共计6/8元（医疗费元、法医鉴定费120元、残疾赔偿金58818元、护理费1410元、住院伙食补助费705元、误工费元、交通费282元），且相互间承担连带赔偿责任，减除附带民事诉讼原告人廖清已在公安机关领取的13000元赔偿款后，三被告人还应在判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人廖清的经济损失元；5、被告人郑富春在判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜锋的经济损失共计元（医疗费元、住院伙食补助费180元、误工费516元、护理费元、交通费200元）。上诉人王苏华提出，原判认定事实有误。被害人无端指责和谩骂上诉人，致使发生口角，继而将上诉人在地并卡住上诉人颈部，上诉人才将被害人刺伤，被害人在起因上有重大过错，对上诉人应当减轻处罚。其辩护人提出了同样的辩护意见。上诉人王苏华还提出对被害人廖清的伤情和伤残进行重新鉴定。上诉人雷家虎提出，原判对上诉人所犯抢劫罪、伤害罪均构成自首认定不清，没有认定上诉人在公安机关支付赔偿款8000元的事实，量刑过重。其辩护人提出了同样的辩护意见。经审理查明，原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证，本院二审中已予以核实，二审中未出现新的7/8证据，本院对一审判决书所举证据予以确认，故原判认定基本事实清楚，证据确实充分。上诉人王苏华申请对被害人廖清的伤情和伤残重新鉴定，经查，公安机关原作出的廖清伤情和伤残结论，鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信，但原判认定廖清“失血性休克、肺刀刺伤”，均为重伤，系援引鉴定结论错误，根据公安机关作出的鉴定结论，廖清只有一处重伤，即“失血性休克”构成重伤。上诉人王苏华提出廖清有重大过错，经查，案发前，廖清与王苏华口角，王苏华用烟头弹向廖清面部，廖清即将王苏华扳倒在地卡脖殴打，王苏华遂用匕首刺伤廖清，本案系王苏华挑拨引起，廖清具有一定过错，但不属重大过错，不影响各被告人承担相应的刑事责任和民事责任的分担。上诉人雷家虎提出曾预交8000元赔偿款,本院经查不实。本院认为，上诉人王苏华、雷家虎及原审被告人郑富春故意伤害他人身体，致人重伤，原审被告人郑富春并单独致人轻伤，行为均构成故意伤害