(xx)宣中民一终字第382号

1/10XX宣中民一终字第382号安徽省宣城市中级人民法院民事判决书2009宣中民一终字第382号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市梅溪路108号3楼。负责人叶自荣，总经理。委托代理人章旭琴，女，该公司客服部员工。被上诉人（原审原告）肖海军，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住略。委托代理人杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄新军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住略。上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城中心支公司）因与被上诉人肖海军、黄新军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2009）宣民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2/10原审认定，2008年9月26日17时50分，黄新军驾驶皖POH526号二轮摩托车由宁国往宣城市区方向行驶，车行至S104线210KM400M处，在超越前方车辆时，驶入对向车道，与迎面肖海军驾驶的皖PT6732号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定黄新军承担事故全部责任。肖海军受伤当日被送往宁国市人民医院门诊后住院治疗，2008年10月17日出院。入院诊断和出院诊断均为右枕骨骨折、右枕硬膜外血肿。医嘱建议休息一个月；定期复查，门诊随诊。肖海军支付医疗费元。2008年11月21日，肖海军到医院随诊，支付检查费120元。2008年10月10日，肖海军向宣南停车场支付事发日至当日的摩托车停车费160元。10月11日，宣城市价格认证中心受交警部门委托对肖海军所有的皖PT6732号二轮摩托车车辆损失作出价格鉴定结论，车损为2085元，肖海军支付价格认证费160元。同日，肖海军向宣城市保安服务公司支付道路交通拯救作业费用200元。11月7日，肖海军支付二轮摩托车维修费用2085元。肖海军为治疗伤病和处理摩托车损坏维修事宜支出交通费150元。肖海军在此次交通事故中的经济损失为医疗费元、误工费元（元/天51天）、护理费420元（20元/天21天）、住院伙食补助费210元（10元/天21天）、营养费210元（10元/天21天）、交通费150元、车辆施救费3/10200元、停车费160元、车损鉴定费160元、车辆损失2085元，合计元。黄新军所有的皖POH526号二轮摩托车于2008年7月3日在渤海财保宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。肖海军向法院起诉，请求判令黄新军、渤海财保宣城中心支公司赔偿其各项经济损失合计元。原判认为，肖海军在交通事故中受伤及摩托车受损，有权向肇事车辆的车主及投保的保险公司主张赔偿请求权，其请求的经济损失以法院计算的数额为准。肖海军所支付的车辆施救费、停车费、车损鉴定费、车辆维修费合计2605元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，超过部分605元应由黄新军赔偿。肖海军的其他经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险中的相关限额，应由渤海财保宣城中心支公司赔偿。渤海财保宣城中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、中华人民共和国民法通则第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四4/10条之规定，判决一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿肖海军医疗费元、误工费元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费150元、车辆损失2085元中的2000元，合计元；二、黄新军于判决生效之日起十日内赔偿肖海军车辆施救费200元、停车费160元、车损鉴定费160元、车辆损失2085元中的85元，合计605元；三、驳回肖海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由黄新军负担。上诉人渤海财保宣城中心支公司不服原审判决，上诉称被上诉人黄新军所持机动车驾驶证为C4证，其驾驶的车辆是二轮摩托车，与其驾驶证准驾车型不符，属于无证驾驶；依据机动车交通事故责任强制保险条款和国务院机动车交通事故责任强制保险条例，上诉人不应承担本案保险赔偿责任。上诉人请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人肖海军对上诉人的诉讼请求。被上诉人肖海军未作书面答辩，其在接受本院询问时辩称原判正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人黄新军未作答辩。本院经审查，原审认定事实成立。5/10另查，根据当事人原审提交的被上诉人黄新军机动车驾驶证，其准驾车型为C4，即三轮汽车（原三轮农用运输车）。本院认为，本案被上诉人黄新军持C4证驾驶皖POH526号二轮摩托车与肖海军发生交通事故，黄新军所驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，构成未取得驾驶资格发生交通事故，上诉人渤海财保宣城中心支公司该节上诉主张的事实成立。本案争议的焦点是上诉人渤海财保宣城中心支公司能否因此不承担保险赔偿责任就此，本院审查分析如下1、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该条规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定；就此而言，机动车第三者责任强制保险已经超出传统商业责任保险的范畴，而具备了社会保险的性质。该条规定的根本宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障，6/10而非传统的机动车商业责任保险中通过分散被保险人的责任风险、增强被保险人的责任赔付能力而为交通事故受害人提供的间接保障。在该条规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法律原理及精神，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。2、国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条规定明确了受害人故意为保险公司免于赔偿受害人的人身伤亡和财产损失的根据，体现了与中华人民共和国道路交通安全法立法精神的一致性。除受害人故意的情形以外，该条规定未再确立保险公司对受害人的其他免责事由。3、国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，7/10发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条第一款规定的重心系关于保险公司对抢救费用的垫付及向致害人追偿的规定；该规定第一款前半段虽仅规定保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，未明确保险公司的赔付责任问题，但不能因此将该段规定解释为免除保险公司对受害人的赔付责任，否则就会背离中华人民共和国道路交通安全法的立法宗旨。该条规定第二款则仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，而未规定对受害人的人身伤亡不承担赔偿责任。依相反解释的方法，结合机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条的规定，应当得出保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔付的结论。4、依据中华人民共和国道路交通安全法和国务院机动车交通事故责任强制保险条例规定，机动车交通事故责任强制保险属于强制性保险。此处的“强制性”体现在两个方面，即一、当事人必须订立机动车交通事故责任强制保险合同，对是否订约当事人没有选择的自由；二、当事人订立的机动车交通事故责任强制保险合同条款必须符合法律、行政法规的强制性规定，当事人没有任意协商变更的自由。具体到本案，在作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的机动车交通事故8/10责任强制保险条款第九条中，虽有关于保险人在驾驶人无证驾驶情形下对受害人抢救费用以外的其他损失不负责赔偿的约定，但该约定违反中华人民共和国道路交通安全法和国务院机动车交通事故责任强制保险条例的强制性规定，依法应属无效，不能作为上诉人渤海财保宣城中心支公司免于承担本案保险赔偿责任的依据。综上，依据中华人民共和国道路交通安全法和国务院机动车交通事故责任强制保险条例规定，本案上诉人渤海财保宣城中心支公司对被上诉人即事故受害人肖海军的人身伤害损失应当承担机动车交通事故责任强制保险赔付责任。对肖海军的财产损失，渤海财保宣城中心支公司不承担赔偿责任，应由被上诉人即事故责任人黄新军予以赔偿。渤海财保宣城中心支公司上诉主张不承担全部保险赔偿责任不能成立，不予支持。原审判决渤海财保宣城中心支公司对肖海军的财产损失承担保险赔偿责任，适用法律亦有不当，二审予以纠正。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款（一）、（二）项、中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款、国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法9/10律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、维持宣城市宣州区人民法院（2009）宣民一初字第108号民事判决主文第三项，即“驳回肖海军的其他诉讼请求。”二、撤销原审判决主文第一、二项，即“一、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿肖海军医疗费元、误工费元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费150元、车辆损失2085元中的2000元，合计元；二、黄新军于判决生效之日起十日内赔偿肖海军车辆施救费200元、停车费160元、车损鉴定费160元、车辆损失2085元中的85元，合计605元。”三、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿肖海军医疗费元、误工费元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费150元，合计元。四、黄新军