(xx)二中刑终字第1049号

1/5XX二中刑终字第1049号北京市第二中级人民法院刑事裁定书2007二中刑终字第1049号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戎川，男，36岁（1970年10月20日出生），汉族，出生地四川省眉山市，大专文化，无业，住略（户籍所在地略）。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人戎川犯盗窃罪一案，于二七年三月二十七日作出（2007）东刑初字第133号刑事判决。原审被告人戎川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戎川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定2006年7月6日14时许，被告人戎川在北京市东城区王家园胡同35号院附近，趁被害人魏忠将汽车钥匙遗忘在车上之机，盗窃魏忠的车牌号为京F95690的捷达牌轿车1辆及存放于车内的索尼牌、松下牌摄录机各1部、摄录用三角架等物，物品共价值人民币73900元。同年11月21日，被告人戎川被北2/5京市公安局东城分局民警抓获。涉案赃物已全部起获并发还被害人。一审法院认定上述事实的证据有1、北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过及工作说明，案发现场位置图证明民警于2006年11月21日将被告人戎川抓获，并起获了涉案赃物。戎川指认了犯罪地点。2、被害人魏忠的陈述证明2006年7月6日早上，其把捷达轿车停放在东城区王家园35号院附近，将车锁好后到单位上班。期间，其曾找过汽车钥匙，但没找到。14时许，发现汽车没了。后其打电话报警。丢失的轿车内有2台摄像机、1个三角架。11月24日，民警通知其汽车已找到，在其把汽车领回后发现汽车的后视玻璃膜有划痕，手刹部位的储物箱没有了。3、证人鲍雪平的证言证明2006年7月初的一天上午11时许，戎川带其开车到东四十条立交桥附近的美惠大厦干活。当时看见1个院门外边停着1辆白色捷达车，车钥匙还在车的左前门上插着。4、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证明涉案的捷达牌轿车、索尼牌DSRPD190P数字摄录一体机1部、松下牌AGEZ1E摄录机1部、三角架1部，共价值人民币73900元。3/55、北京市公安局东城分局扣押、发还物品清单、机动车详细信息表及照片证明被盗物品的特征及上述物品均已发还被害人的情况。6、人口信息查询表证明戎川的身份情况。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为被告人戎川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人戎川能认罪、悔罪，且被盗物品已发还被害人，未造成经济损失，对被告人戎川酌予从轻处罚。故判决被告人戎川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。戎川的上诉理由是一审判决量刑过重。经审理查明一审判决认定上诉人（原审被告人）戎川犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据有被害人魏忠的陈述，证人鲍雪平的证言，北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、工作说明、案发现场位置图，扣押、发还物品清单，机动车详细信息表及照片、北京市东城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，人口信息查询表等。上诉人戎川在一审开庭时对上述证据的主要内容均不持异议。本院对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人戎川所提一审判决量刑过重的上诉理由，4/5经查，一审法院鉴于戎川能认罪、悔罪，且被盗物品已发还被害人，未造成经济损失等情节，对戎川在法定量刑幅度内酌予从轻处罚，符合法律规定。故戎川的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为上诉人（原审被告人）戎川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据戎川犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，鉴于戎川能认罪、悔罪，且被盗物品已发还被害人，未造成经济损失等情节，对戎川酌予从轻处罚的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照中华人