2020管辖权异议上诉状范文.doc

2020管辖权异议诉状范文管辖权异议的主体是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人，以下是小编总结的20xx管辖权异议诉讼状的范文，供参考。20xx管辖权异议诉状范文1申诉人： xx市xx能源科技有限公司。 地址： xx市罗湖区东门南路银座金钻3001.(原地址xx市宝安区观设街桔塘社区桔岭老村第一工业区a栋二左三层)法定代表人：董x申诉人： xxxx电池有限公司。 地址石家庄市经济技术开发区丰产路。 法定代表人张XX； 申诉人xx市xx能源科技有限公司因被申诉人xxxx电池有限公司起诉买卖合同纠纷，不服(xxxx )薯民初字第00853号民事裁定书，依法上诉。上诉请求：取消薮民初字第00853号民事裁定书，薮城市人民法院裁定无权管辖本案，依法由上诉人原住所加工地xx市宝安区人民法院管辖。事实和理由：第一，原审裁定的事实不明确，定性错误，本案实质上是加工加工合同，并未在买卖合同纠纷情况下提及。上诉人在起诉书中提到的“加工合同实际上是购买合同”，双方签订的产品代加工合同是典型的加工合同，不是买卖合同。其次，如果在同一个目标上，与现有的有效法律文书发生冲突，一审管辖法院会因国内法院的判决而吵架，产生不良的社会影响。申诉人根据产品代加工合同，于xxxx年5月向xx市宝安区人民法院以加工加工合同为文件起诉申诉人，要求支付加工费。 被上诉人向xx市宝安区人民法院和xx市中级人民法院提出管辖权异议。 理由是购买合同产品代加工合同被驳回。 见证(xxxx )深宝法民二初字第1417号民事裁定书和(xxxx )深中法律立法裁定第1790号民事裁定书，已发生法律效力。 010确认3010是加工加工合同。 另一方面，一审法院认定产品代加工合同为买卖合同，将加工承包合同相关的纠纷作为买卖合同纠纷来管辖，这显然是错误的。希望贵院公正严格执行法律，支持上诉人的合法请求。这个一致石家庄市中级人民法院上诉人20xx管辖权异议诉状范文2申诉人xxKGB房地产开发有限公司。地址石家庄市康乐街14号祥源大厦。法定代表人王xx，总经理。薛建士诉讼上诉人xxKGB房地产开发有限公司、xx省工程建设有限公司第一家公司冯现兵民间贷款纠纷案件，不服柏乡县人民法院(xxxx )柏民二初字第831号民事裁定书，依法上诉。上诉请求1、取消柏乡县人民法院(xxxx )柏民二初字第831号民事裁定书二、将本案转交石家庄市桥西区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由经修订的产品代加工合同第一百七十九条第一款第七项当事人的申请有下列情形之一的，人民法院必须重审的规定，管辖失误也必须重审，雪建士为上诉人xxKGB房地产开发有限公司、xx省工程建设有限公司第一支公司、 希望认真审查冯现兵民间贷款纠纷案的管辖权，在此案中柏乡县人民法院无管辖权，上诉人提出管辖权异议后，上诉人无视有关法律规定驳回了上诉人的申请。 目前，为保护上诉人的合法权益，特提出上诉，要求贵院废除柏乡县人民法院(xxxx )柏民二初字第831号民事裁决书，将本案移交石家庄市桥西区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。一、此案应移交申诉人住所的人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院。民事诉讼法第22条第2款“根据对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告居住地的人民法院管辖。 ”规定上诉人居住地位于石家庄桥西区。 其他被告地址不在柏乡县，此案应由石家庄市桥西区人民法院管辖，柏乡县人民法院无管辖权。二、一审法院指出：“柏乡县中学食堂的目的地在柏乡县，经营权的履行地在柏乡县。 其理由被认定为有管辖权是错误的。首先，此案仅涉及民间贷款纠纷案件，对柏乡县中学食堂目标物不存在争议，不得适用目标物所在地法院管辖的规定第二，上诉人未向雪建士或任何人保证柏乡中学食堂的经营权，也未提供证明雪建士也是柏乡中学食堂的保证权人的有效证据因此柏乡县人民法院对此案无管辖权。由此，上诉人要求贵院依法废除柏乡县人民法院(xxxx )柏民二初字第831号民事裁定书，将本案移交石家庄市桥西区人民法院审理。这个一致xx省邢台市中级人民法院申诉人： xxKGB房地产开发有限公司二0xx年11月26日20xx管辖权异议诉状范文3上诉人(原审被告):法定代表人，公司董事长。上诉人(原审原告):上诉请求1、依法裁定撤销xx市xx区人民法院(xxxx)x民初字第x号民事裁定，要求依法转交xxx人民法院审理2、本案的上诉费用由上诉人承担。 事实和理由被上诉人控告上诉人契约纠纷案，上诉人在答辩状提出期间提出管辖权异议，现在xx市xx区人民法院作出(xxxx )民初字第x号民事裁定，驳回上诉人对本案的管辖权异议。 申诉人不服这项裁定，提出了上诉。 具体的事实理由如下一、本案应只有一名被告，上诉人xx有限公司。 xx市xx区人民法院(xxxx )站民初字第374号民事裁定认为，本案中存在两个被告是错误的。首先，郑xx分公司进行了工商注册，但注册时没有注册资金，无法独立承担民事责任。 其次，本案民事诉讼法的签订主体是xx有限公司，xxx和xx公司，xx有限公司xx分公司是上诉人的分公司，不是合同的对象，因此该分公司不是本合同纠纷的诉讼参与者。 第三，被上诉人将上诉人的分公司xx分公司作为原审的被告，试图取得该分公司住所地法院的管辖权，这是上诉人滥用起诉权。 作为国家审判机关的人民法院，从更加保护诉讼权的观点出发，应该禁止当事人滥用诉讼权的行为。 第四，根据我国民事诉讼法的规定，诉讼必须符合法律规定的主体条件，xx分公司没有对外独立承担民事责任的能力，没有诉讼主体资格。因此，本案中实际上只有一名被告xx有限公司，xx市xx区人民法院(xxxx )站x初字第374号民事裁定认定本案中有两名被告，认定事实错误，法律不当。二、xx市xx区人民法院对本案无管辖权申诉人和被上诉人于xxxx年4月11日在xx公司签订的产品买卖合同合同履行地为xx。 同时，本合同双方约定的纠纷解决方式明确约定：“本合同履行过程中发生的纠纷和产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，不能协商的，由卖方所在地人民法院以诉讼方式解决。” 产品买卖合同第24条【合同纠纷由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖】根据第25条【合同双方当事人可以通过书面合同选择人民法院管辖】的规定，被上诉人所在地xx市xx区不是【被告所在地】也不是【合同履行地】，合同双方当事人选择了以买卖合同管辖的人民法院，因此xx市xx区人民法院三、由xx市xx区人民法院作出的(xxxx)x民初字第374号民事裁定大大超过了法定审判期限申诉人于xxxx年8月30日收到诉讼通知书，于xxxx年9月3日提出管辖权异议，但xxxx市xx区人民法院于xxxx年12月1日作出驳回申诉人管辖异议的裁决，于12月13日发送上诉人。 最高人民法院根据民事诉讼法第5条规定，人民法院对当事人