经济学与管理学研究方法详细比较

经济学与管理学研究方法的比较一、经济学的研究方法现代经济学的基本研究思路和方法一般包括以下主要环节：审问建立模型统计检验得出结论房屋建筑建立模型派生假说图1。经济学的基本研究理念经济问题的提出大致有两种情况：(1)对于开创性的研究来说，问题来自于一些实际的和反复出现的经济现象，但还没有人研究过它们。因此，研究的出发点是为什么会产生这种规律的经济事实。(2)虽然前人已经讨论了继承性研究，但由于被新的经验事实所证伪，或者由于内在的逻辑矛盾，还需要进一步讨论。因此，本研究的出发点是质疑前人的研究，进而建构新的理论。如图1所示，构建一个理论模型需要三个相应的子环节：前提假设、逻辑演绎和推导假设。合理预设是指假设对象在自然状态下仍然保持其本质特征，这些本质特征更加明显和普遍，如关于理性人的假设。任何理论的前提都是一组假设，所以假设之间不可能有逻辑上的矛盾。逻辑演绎是从演绎逻辑建立的前提假设中演绎出所需结论的过程。逻辑演绎有多种表达方式：一种是语言逻辑，即通过使用字面语言进行逻辑扩展。“因为X是Y”这句话实际上表达了一种逻辑关系，其中X是自变量，Y是因变量。许多经济思想家的著作一开始都是用文字写成的，比如凯恩斯的通论。只有通过希克斯和其他人的努力，它们才被转换成数学语言。当然，用书面语言表达的推导往往不够严格，容易产生歧义。几十年来，我们对马克思主义经典的所有误解都源于这种日常语言的缺陷。另一个表达是几何。几何比日常语言更严格、更直观，比数学公式的表达更简单、更清晰，尤其是在相对静态的分析中。然而，大多数几何图形只能分析二维或三维空间，许多模型不能由图形直接表示。最严格的表达式是数学推导公式或方程式。虽然不生动，但它可以描述多维变量。统计检验是现代经济学方法论的第三个主要环节。它的重要性在于检验理论假设是否能被经验数据所证实。如果是这样，那么这个假设就没有被证伪，可以暂时成立。否则，需要重建理论模型。紧接着的逻辑子链接是得出结论。无论理论假设是被证实还是被证伪，都需要得出肯定或否定的结论或进行修正(当然，有些假设需要多次检验)。最后一个环节是根据研究结论对经济现象提出政策建议。现代经济学的主要研究方法可以具体分为：经验方法，即研究什么的问题。规范性方法，即应该研究什么的问题。这些研究方法对经济研究都是必要的。人们不能简单地假设一种方法好，而另一种方法不好。研究方法应服从研究目的。对于一个学者或、张或一本书来说，用什么方法取决于研究对象和研究者掌握研究方法的程度。当然，总的来说，现代经济学的研究主要是以实证研究为基础的，这是由现代经济学研究的出发点从实际的经验事实出发来决定的。所有这些研究方法都体现在上述经济研究的规范性思维中，例如，抽象的实证研究主要体现在建立模型的过程中；经验证据主要体现在检验假设的过程中。价值判断、制度政策、投机和预测主要体现在以下几个环节。假设性的研究主要体现在前几个环节。二、管理科学的研究方法体系管理的理论基础是经济学、数学和心理学。数学是管理科学中定量分析的基础，统计学是常用的，包括数理统计、回归分析、非参数统计等。它主要研究组合数学、数学规划(包括线性规划、非线性规划、整数规划、动态规划和目标规划等)。)，随机过程，离散数学和模糊数学的存在，计数，构造和优化问题。经济学是管理科学中各种决策的出发点和基础。最常用的是理论经济学(宏观经济学和微观经济学)、应用经济学(如工业经济学、劳动经济学、区域经济学和国际经济学)和计量经济学。心理学是研究人们心理活动和行为的科学。它是研究人际关系和激发人们对管理学科热情的基础。主要包括工业心理学、社会心理学和认知心理学。管理研究很复杂。因为影响管理活动的因素很多，除了生产力和生产关系之外，还有自然因素以及政治、法律、社会、心理、文化等因素，这些因素决定了普遍存在的复杂的管理问题，必须用各学科发展起来的各种知识和分析方法来研究和解决。这也决定了为了进行科学有效的管理，必须考虑组织内外的各种复杂因素，必须利用经济学、数学、工程技术、心理学、生理学、行为科学、运筹学、系统工程、控制论、信息论和电子计算机的方法和研究成果对管理活动进行定性描述和定量分析。因此，管理作为一门学科必须是全面和交叉的。管理方法也是交叉移植的。包括(1)系统的科学方法。这种方法基于一般系统论的基本思想和原则，强调系统分析、和谐理论和方法，(2)控制论和系统论方法。(3)系统自组织理论和方法，即混沌理论、分形几何等。(4)相似理论和方法，包括系统动力学等。(5)数学和统计方法。(6)决策科学、经济方法和心理学方法。上述划分只是相对的，因为它们是相互支持的。例如，系统科学方法的广泛应用是以各种数学方法为基础的，而应用数学方法解决管理问题则是以系统科学的思想为指导的。这也恰恰反映了管理中各种方法的整合。以现代交叉学科和新兴学科方法论为主要内容的现代管理方法论体系的进一步分析表明，现代管理科学体现了自然科学和社会科学方法的统一。正是这种现代管理科学的整合与统一，体现了现代管理科学的内容和研究方法日益丰富和完善。第三，两种理论体系研究方法的比较分析(一)经济学，管理学是相互关联的首先，经济学是管理科学产生和发展的基础。管理科学在经济学的实践中起着重要的作用。只有通过管理，经济才能转化为生产力。应用经济学在管理科学的参与和帮助下发展迅速。宏观经济学和微观经济学的应用研究催生了国民经济管理和企业管理，而国民经济管理和企业管理的发展反过来又推动了宏观经济学和微观经济学的进一步应用研究。宏观经济学中的需求管理和供应管理，以及微观经济学中的价格管理和市场管理，都是经济学延伸到管理时必须研究的问题。其次，经济学不仅与数学和心理学一起构成了管理的理论基础，而且为管理提供了一种分析方法。这种分析方法需要在特定成本(或成本)和收益(或效果)之间进行比较，以便优化行为并以最小的支出获得最大的收入。这就是管理科学的“经济原则”。这一原则和相应的分析方法的适用范围远远超出经济活动，几乎延伸到人类所有的非经济活动，包括管理活动。管理中的价值工程是上述经济分析方法的发展和具体化。价值工程通过对决策过程和实施计划的管理来分析产品或服务的功能，并以最小的成本可靠地实现必要的功能，从而提高产品或服务的价值。最后，两者的基本研究方法是相同的，都需要随着经济环境的变化而不断拓展自己的研究视野和方法：管理科学从诞生之初就非常重视学习经济学的研究方法，以提高自身的解释能力和预测、分析和决策能力。核心方法主要有两种：一是给出假设，简化关系；放松假设，接近现实。也就是说，一个基本模型是在一系列完美假设的前提下建立起来的，然后有限的条件被逐渐放宽，从而原有的模型被不断地抛弃、修正和完善。例如，凯恩斯的收入/支出理论最初局限于消费品市场，然后逐渐扩展到两部门模式(加入资本市场)、三部门模式(加入劳动力市场)和四部门模式(加入国际市场)。另一个例子是最佳经济批量模型，这是在严格假设下获得的基本模型。放宽条件后，得到了数量折扣和缺货条件下的最优经济批量模型。二是注重实证研究方法和实证研究方法，即注重理论模型的实证检验。此外，在应用一些具体的分析工具和方法时，两者是相辅相成的。例如，计量经济学作为经济学、统计学和数学的综合统一体，越来越多地应用于管理科学的分析。(2)经济学与管理学的差异分析1.人性假设所谓的人类假设是指对微观人类特征进行分析、解释和推导的抽象，以及根据这种抽象对其决策和行为的分析。这里应该指出的是，在绝大多数情况下，对人的假设是为了研究的需要而作出的，它们的直接目的是简化条件以便给出明确的结果。这绝不是描述或评论人类特征或“人性”。人性假设是进一步分析经济学和管理学的基本前提，也是这两个学科的根本区别。正是这种差异导致了这两个学科在研究方法上的许多差异。强调的是人的“自然属性”，因此假定人是“经济人”，即以追求经济利益为唯一目的并按照经济原则进行活动的所谓主体。尽管自亚当斯密以来，西方经济学关于“经济人”的争论一直没有停止过，但这些争论都围绕着其内涵和合理性展开。无论如何，它假定的本质仍然是“经济人”。因为经济行为主体效应最大化的目标只是经济利益的全面和长期扩张。前沿经济理论中的有限理性并不否认理性，不可能有最优解，但仍然可以得到满意的解。可以看出，经济学中的人性假设是相对一致的，并以此为核心形成了经济学的公理体系和系统方法、原理和规律。与管理相比，经济理论更加科学、统一和系统。管理的目的是激发人们的热情，提高组织效率。它必须考虑到大多数人的一般行为和少数人的特殊行为。其中，少数人的特殊行为对提高组织效率非常重要，因此他们的人性假设也强调人的“社会属性”。正是在这一点上，管理层认识到追求经济利益是人类的基本需求，但它属于人类各种需求中的低级需求。因此，管理对人的假设超越了“经济人”，出现了“社会人”、“自我实现人”和“复杂人”等新理论。沿着这个方向，管理从经济学中分离出来，独立发展。管理与丰富的管理实践相结合，形成了许多艺术性和技巧性的方法、原则和定理。与经济学相比，管理更具权力变动性、艺术性和多样性。经济学和管理学中人性假设的差异导致了他们个人行为和研究方法的根本差异。在经济学中，它主要体现在市场交易的关系上。正是通过这种交易，个人行为实现了利益的最大化，结果是双赢。因此，交易双方是平等的契约关系。他们在个性和地位上是平等的，不存在因社会分工、工作职责、个人专长等不同而导致的等级差异和从属关系。经济学中的行为个体是等价的。在不同的人性假设中，管理中行为个体之间的关系是相同的，即行为个体在人格上是平等的，但在地位上是不平等的。管理考虑到组织中不同层次和个人的职能，其中一个是领导者，另一个是执行者。因此，在组织中行动的个人是具有“专长、能力和地位”的不同个人。这种不平等的地位意味着主体和客体、主动和被动之间的差异，以及职能和对组织的贡献之间的差异。管理中的行为个体是不正常的。2.研究方法的差异现代经济学的一个明显特征是数学(包括统计学)的使用越来越多。它关注的“分析工具”主要是各种图像模型和数学模型。目前，数学几乎应用于经济学的每个领域，有些领域更多，有些领域更少，而大多数主流经济学论文都包含数学或计量经济学模型。从现代经济学作为分析框架的角度来看，这并不难理解，因为参考体系的建立和分析工具的发展通常依赖于数学。无论是从理论研究还是从实证研究来看，数学在现代经济研究中的应用日益加强。因为：(1)从理论研究的角度来看，借助数学模型至少有三个优点：首先，前提假设用数学语言描述得很清楚。第二，逻辑推理严谨准确，可以防止漏洞和谬误。第三，我们可以利用现有的数学模型或数学定理来得出新的结果，并得出仅靠直觉不能或不容易得出的结论。使用数学模型来讨论经济问题，学术争议可以基于以下几点：或不同意对方的前提假设；或者找出对方的论点错误；或者发现修改原始模型的假设会导致不同的结论。因此，在经济学理论研究中使用数学模型可以减少无用的争论，使后代更容易继续探索现有的研究工作，也使在深层发现看似不相关的结构之间的相关性成为可能。(2)从实证研究的角度来看