经济法之案列答案VIP

中美双方企业拟设立一中外合资经营企业，从事汽车维修业务。双方约定，合营企业的组织形式为股份有限公司，美方在合营企业注册资本中所占比例为20%，全部注册资本为180万美元，企业投资总额为400万美元，双方按注册资本比例分享利润，分担风险损失。合营企业以股东大会为最高权力机构，以总经理为合营企业法人代表。鉴于合资项目为长期工程，双方经协商同意，不规定合营企业的合营期限。问：该合营企业在设立中有何违法不当之处？合同应如何正确订立？案例2： 某纺织机械总公司（下称中方）拟与瑞士LD公司（下称外方）共同投资组建合营企业，双方达成以下主要意向：（一）合营企业投资总额为380万美元，注册资本拟为200万美元，其中外方出资102万美元，占总股本的51%，中方出资98万美元，占总股本的49%。（二）中方拟以其经依法评估和有关机关确认的机器设备、厂房、办公楼、有偿获得的土地使用权和现金出资（其中办公楼已为下属企业贷款而作抵押），外方拟以机器设备和美元现金出资。（三）从合营企业营业执照签发之日起，合营双方分别分两期缴付出资，其中：中方第一次出资为前述固定资产和土地使用权，折合为70万美元，在三个月内缴付； 第二次出资为货币，为28万美元，在六个月内缴付。外方第一次出资为货币，为12万美元，在三个月内缴付；第二次出资为机器设备，折合为90万美元，在六个月内缴付。（四）合营企业合营期限为20年。合营期进入第五年时，合营各方可按各自出资比例减少30%的注册资本。请分别回答以下问题：（1）在合营企业投资总额和股权比例不变的前提下，注册资本数额是否符合法律规定？按最低注册资本要求，双方出资应作何调整？（2）合营各方出资的资产种类是否有不符合法律规定之处？并说明理由。（3）合营各方分期认缴出资的安排是否妥当？为什么？（4）合营各方约定合营期内减少注册资本30%的计划是否合法？为什么？ 案例3： 我国某化工厂欲引进国外先进化工技术，经与某国一家化工公司协商，达成协议。该协议主要内容包括：投资总额1200万美元，其中注册资本480万美元；中方以货币、设备出资，出资额为380万美元；外方以化工生产的专利技术作价出资50万美元，另外又向中方所在地的中国银行贷款50万美元出资，该贷款由合营企业提供担保。在合营期内如协议双方认为必要，可经双方同意减少企业注册资本。该协议双方同意选择适用外方所在地的法律。 请根据合营企业法的规定，指出该协议存在哪些问题，并说明理由。7甲、乙、丙拟共同出资设立一家有限责任公司，并共同制定了公司章程。该公司章程草案有关要点如下：公司注册资本总额为600万元。各方出资数额、出资方式以及缴付出资的时间分别为：甲出资180万元，其中货币出资70万元，计算机软件作价出资110万元，首次货币出资20万元，其余货币出资和计算机软件出资自公司成立后1年内缴足；乙出资150万元，其中机器设备作价出资100万元，土地使用权出资50万元，自公司成立后6个月内一次缴足；丙以货币270万元出资，首次出资90万元，其余出资自公司成立后2年内缴付100万元，第三年缴付剩余的80万元。根据上述内容，请回答下列问题：(1)公司成立前出资人的首次出资总额是否符合公司法规定？并说明原因。(2)公司出资人的货币出资总额是否符合公司法规定？并说明理由。(3)甲以计算机软件和乙以土地使用权的出资方式是否符合有关规定？并分别说明理由。(4)甲、乙、丙分期缴纳出资的时间是否符合公司法规定？并说明原因。参考答案 (1)公司成立前出资人的首次出资总额是不符合公司法规定。公司法规定全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，而本例中的首次出资额为110万元，仅占公司注册资本的18.3%。(2)公司出资人的货币出资总额符合公司法规定。公司法规定全体股东的货币出资额不得低于注册资本的30%，而本例中的首次出资额为340万元，仅占公司注册资本的56.67%。(3)甲以计算机软件和乙以土地使用权的出资方式符合有关规定。公司法规定，一切可以转让的财产都可以作为向公司的出资方式。计算机软件属于著作权，可以依法转让。土地使用权在我国属于无形资产，也可以依法转让。(4)甲、乙缴纳出资的时间符合公司法规定。丙缴纳出资的时间不符合公司法规定。公司法规定，出资人在认缴全部出资后，可以分期缴付，但是首次出资总额不得低于3万元，不得低于注册资本20%，其余资本在2年内缴清。8某股份有限公司于2006年3月28日召开董事会会议。该次会议召开情况以及讨论的有关问题如下：（1）公司董事会由7名董事组成。出席该次会议的董事有董事王某、张某、李某、陈某；董事何某、孙某、肖某因事不能出席会议，其中孙某电话委托董事王某代为出席会议并表决，肖某委托董事会秘书杨某代为出席会议并表决。（2）根据总经理提名，出席本次会议的董事讨论并一致决定，聘任顾某为公司财务负责人，并决定给予顾某年薪10万元；董事会会议讨论并通过了公司内部机构设置的方案，表决时，董事张某反对，其他董事表示同意。（3）该次董事会会议记录，由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。问：(1)出席该次董事会会议的董事人数是否符合规定？董事孙某、肖某委托他人出席该次董事会会议是否有效？请分别说明理由。(2)董事会通过的两项决议是否符合规定？请分别说明理由。(3)请问会议记录的制作是否合法？为什么？参考答案：(1)出席该次董事会会议的董事人数符合规定。公司法规定，董事会会议应有过半数董事出席方可举行。董事孙某委托王某出席该次董事会会议并表决的行为无效。公司法董事会会议的，可以书面委托其他董事代为出席。本例中的孙某电话委托无效。董事肖某委托董事会秘书杨某出席该次董事会会议并表决的行为无效。公司法董事会会议的，只能书面委托其他董事代为出席，而不能委托董事以外的人。(2)董事讨论并一致决定聘任顾某为公司财务负责人并决定其报酬的决议符合规定。因为该项事务属于董事会的职权范围，并由经理提名的程序也合法。董事会会议讨论并通过了公司内部机构设置的方案不符合规定。公司法规定，董事会会议应由全体董事过半数通过。公司董事共7人。董事张某反对，何某未出席，孙某、肖某的委托不合法，实际只有3名董事同意，未超过全体董事的半数。(3)该次会议的会议记录无须列席会议的监事签名。公司法规定董事应当对会议所议事项的决定作成会议记录。出席会议的董事应当在会议记录上签名。92006年5月1日，甲、乙、丙、丁四公司经协商签定一份协议：四方共同出资改造甲所属的电视机厂，并把厂名定为荣和有限公司。公司注册资本为4200万元。其中：甲以厂房作价1000万元，并以红星牌电视机注册商标作价200万元出资；乙以现金550万元，并以电视机生产技术作价450万元出资；丙、丁各以现金1000万元出资。在协议生效后10日内，四方资金必须到位，由甲负责办理公司登记手续。2006年5月5日，甲、丙、丁都按照协议办理了出资和产权转移手续，但乙提出资金困难，要求退出。甲、丙、丁都表示同意，并重新签定一份协议，将公司注册资本改为3200万元。2006年6月1日，荣和有限公司正式成立。2006年8月6日，丙提出自己的公司因技术改造缺少资金，要求抽回自己的出资，同时愿意赔偿其他股东的经济损失各50万元。荣和公司的股东会经研究后没有同意丙的要求。2006年11月12日，甲提出将自己的1/3公司股权转让给戊公司。根据以上事实，请回答：(1)甲、乙、丙、丁四公司协议约定的出资是否符合规定？并说明理由。(2)对乙的退出行为，甲、丙、丁是否应当接受？并说明理由。(3)对丙的要求，荣和公司股东会的决议是否正确？并说明理由。(4)对甲的要求，应当如何处理？参考答案：(1)甲、乙、丙、丁四公司协议约定的出资符合规定。公司法规定，有限责任公司的股东可以用货币、实物、土地使用权、知识产权等一切可以转让的财产出资，其中货币不得低于30%，其他出资方式比例自由。股东缴资期限可以为一次缴清，也可以2年内分期缴清。(2) 乙的退出行为，属于违反合同行为。但经甲、丙、丁同意后，乙可以退出。甲、丙、丁可以追究乙的违约行为给自己造成的损失。(3)对丙的要求，荣和公司股东会的决议是正确的。公司法规定，公司登记成立后，任何人不得抽回出资。(4)公司法规定，股东可以向股东以外的人转让其全部或者部分股权。因此甲提出将自己的全部股权转让是可以的。但是，甲将股权转让给戊公司，应当具备下列条件：第一，应当经其他股东过半数同意。第二，丙丁均表示不购买甲欲转让的股权。10甲、乙、丙、丁共同出资设立太平有限责任公司，拟订的公司章程部分内容为：公司除每年召开一次会议外，还可以召开临时会议，临时会议须经代表1/2以上表决权的股东或者1/2以上董事提议召开。在申请设立登记时，公司登记机关指出公司章程存在问题，经全体股东协商后予以纠正。2004年3月，太平公司依法成立，注册资本为3600万元，其中甲以工业产权作价出资800万元，乙以现金1200万元出资，丙、丁各以现金800万元出资。公司成立后，由甲召集和主持了第一次股东会议，设立了董事会。2004年5月，太平公司董事会发现，甲作为出资的工业产权实际价仅为600万元，为使公司资本达到3600万元，公司董事会提出解决方案，即由甲补足其差额200万元，如果甲不能补足差额，则由其他股东按照出资比例分担该差额。2005年6月，太平公司董事会制定了一个增资方案，方案提出将公司注册资本增加到5000万元。增资方案提交公司股东会表决时，甲、乙、丙同意，丁不同意。股东会通过了增资决议，并授权董事会执行。2006年1月，太平公司在北京依法成立了北京分公司。北京分公司在经营过程中，因违反合同被诉至法院，原告以太平公司是北京分公司的总公司为由，要求太平公司承担违约责任。根据上述情况，请回答：(1)太平公司在设立前拟订的公司章程中有关召开临时股东大会的规定是否违反公司法的规定？为什么？(2)太平公司首次股东会由甲召集和主持是否符合公司法的规定？为什么？(3)太平公司作出的关于甲出资不足的解决方案是否符合公司法规定？为什么？(4)太平公司股东会作出的增资决议是否符合公司法的规定？为什么？(5)太平公司是否应当为北京分公司承担责任？并说明理由。参考答案：(1)太平公司在设立前拟订的公司章程中有关召开临时股东大会的规定不符合公司法的规定。公司法规定，临时股东会应当由代表1/10以上表决权的股东、1/3以上的董事、监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开。(2)太平公司首次股东会由甲召集和主持不符合公司法的规定。公司法规定：有限公司首次股东会由出资最多的股东召集和主持，以后的股东会由董事会召集、董事长主持。所以本例中的首次股