安乐X的宪法学思考

安乐x的宪法思想安乐死是困扰人类的一个道德和法律难题，是跨学科研究的问题。从宪法的角度看，安乐死主要是对象：患者的生命权和人类尊严的竞争，患者是否有死亡权或自己享有的基本权利，患者个人的自决权和国家是否可以放弃对基本权利的保护义务及其冲突的三个问题。解决宪法上的这三个问题，就能对其他学科建立具体的安乐死制度的理论上论证资源。【关键词】安乐死；生命权人类尊严死亡权D911【a1007-9297 (20xx) 02-0092-06a constitution al study on euthanasa。王凯。Renmin university of China，Bei _ _ g，100872abstracteuthanasia is a dificult moral and legal problem that humans are facing with。it is a multi-domain problem.fromConstitution，euthanasa leads to three problems:firstly，patients fight of life crosss with his fight of humanDignity；Secondly，whether there is a fight for patient to die or to abandon his fundamentals fights；Thirdly。patients fight to self determinationstands against state s duty to protect people s fundamental fights . answers to these three problems will providetheoretic support for other domains to establish the institution of euthanasa。Euthanasa，right of life，human dignity，right to die安乐死不是一个新问题。事实上，一百多年来一直困扰着人类。安乐死的争论没有停止。主要原因是目前没有人能造人对安乐死的有说服力的论证。当然，这是安乐死本身与复杂性相关。安乐死涉及很多领域-法律，伦理、医学、哲学、社会学，其中包括法律，刑法、宪法、民法、行政法等，很难想象跨学科的知识没有积累，能引出哪一个领域比较公平的结论。关于我国安乐死的讨论起源于20岁20世纪80年代，特别是1986年，起源于我国陕西省汉中市安乐死事件首次发生，超过20年，不相关落词文献也相继出现，应该说研究取得了一定的进展战时，但部族也很明显。第一，学者的研究似乎不是这样引起反响的主要是立法还处于停滞阶段。第二，学吧个人视野比较单一，对安乐死的讨论主要集中在法律上不仅是学问和医学领域，法律领域也集中在刑法领域。很少在其他领域进行论证。再一次，对外国的安乐死立法及理论，不太系统地介绍。鉴于这一点，本文欲从宪法的角度讨论安乐死。我在借借鉴外国理论，求得一种宪法论证的舒适死了的想法。一个安乐死的概念和类型(a)概念安乐死的概念是理解安乐死的出发点，有很多相关的安乐死争议实际上属于各自使用的安乐死概念因其他原因统一安乐死的概念。可以很舒适死亡讨论构建公共平台。安乐死，欧盟的英语。Thanasia，希腊语eu(英语)good和thanatos说：“好吧死亡或“临终关怀”。这也与中国“安乐死”的字面意义相比较但如果你只从字面上理解安乐死如果过于一般化，也不能揭示现代社会安乐死所具有的特殊困难很容易偏离我们的讨论方向。安乐死目的让临终关