合肥恒大C地块塔楼外伸臂分析_方案10_第1页
合肥恒大C地块塔楼外伸臂分析_方案10_第2页
合肥恒大C地块塔楼外伸臂分析_方案10_第3页
合肥恒大C地块塔楼外伸臂分析_方案10_第4页
合肥恒大C地块塔楼外伸臂分析_方案10_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

外伸臂和环带桁架的讨论,我司对塔楼外伸臂和环带桁架的布置位置进行了相关分析:原方案:1、3、5区布置双层环带桁架,其余2、4、6区单层布置。外伸臂布置于1、3、5区(7区布置帽桁架)方案6:1、3、4、6区布置双层环带桁架,其余2、5区单层布置。外伸臂布置于1、3、4、6(7区布置帽桁架)方案10:1、3、4、6区布置双层环带桁架,其余2、5区单层布置。外伸臂布置于1、3、4区(7区布置帽桁架),外伸臂和环带桁架的讨论,原方案,一区夹层,一区,二区,三区,四区,五区,六区,七区,方案6,方案10,各方案主要参数,各方案主要参数,各方案层间位移角对比-50年规范风荷载X向,各方案层间位移角对比-50年规范风荷载Y向,各方案层间位移角对比-常遇地震X向,各方案层间位移角对比-常遇地震Y向,各方案结果比较,方案6,外伸臂布置于1、3、4、6区,结构周期变小,4区(斜墙区)层间位移角的增大幅度减小方案10,即在方案6(外伸臂位于1、3、4、6区)基础上删除6区外伸臂(6区保持2层高环带桁架),该方案有以下几点需要注意:最大层间位移角相比方案6增大约8%(最大约1/600,仍满足要求,风荷载下数据需要按后期风洞试验结果复核)但5区层间位移角增大幅度较明显(和原方案专家提的4区情况类似)周期相比方案6略微上升(约1%),已为8.99s剪重比为0.930%,相比方案6略微降低(约1%)刚重比(根据质量分布调整后)仍满足要求,但相比方案6降低约4%外伸臂现集中在下部和中部,高区无外伸臂,分布不

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论