如何发表高质量的经济学论文ppt课件VIP

2020/5/24,.,1,如何发表高质量的经济学论文？,姚洋北京大学国家发展研究院中国经济研究中心,2020/5/24,.,2,内容,概览：论文发表三部曲选题技巧写作举例中性政府政府基础设施投资和居民消费市场化和党的精英化,2020/5/24,.,3,一、概览,2020/5/24,.,4,1、选题,好的选题是论文成功的一半问题导向的研究追逐文献不是中国学者的比较优势中国的实践为中国经济学家提供了很多研究素材,2020/5/24,.,5,什么是好的选题？,2020/5/24,.,6,（1）新的理论构想,问题导向仍然是重要的理论要有的放矢纯理论不是中国学者的优势所在面向现实的解释如：中国经济为什么成功？现存解释有什么不足？你的解释和现存解释有何不同？,2020/5/24,.,7,（2）解释一个“谜”或“意外”,“谜”逻辑上无法找到答案的经验发现如：“李约瑟之谜”再如：中国拥有巨大的外汇储备，为什么还要外国直接投资？“意外”和现有理论预测相左的经验事实如：需求随价格上升而上升,2020/5/24,.,8,（3）应用现有理论解释现象,检验现有理论前人没有检验过的理论新的数据新的计量方法应用微观计量学用微观经济学理论解释现象，并用数据做出证明如：新型农村合作医疗是否降低农民信教的概率？,2020/5/24,.,9,不好的选题,修改别人模型的假设生套理论模型稻草理论研究决定因素工资是由什么因素决定的？一个更好的问题：工会对工资决定有作用吗？,2020/5/24,.,10,2.技巧,理论经验研究,2020/5/24,.,11,理论,如何做理论先想好一个符合直觉的“故事”，用日常语言表述出来然后找适当的经济学模型，用严谨的数学语言表达这个“故事”经济学模型的作用检验理论的逻辑发现新的东西,2020/5/24,.,12,如何检验一个理论模型的好坏？假设是否合理？模型是否应用得当？逻辑是否清晰？模型是否精巧？结论是否符合直觉？是否比现存理论得到更多、更一般化的结论？结论是否经得起数据的检验？,2020/5/24,.,13,经验研究,好的数据是第一要务微观调查数据：CFPS，CHARLES，CHIPS，CHNS省际数据经验研究也要讲一个故事，最好是有一个理论模型不是构建一个理论而是提供一个分析框架，告诉你哪些变量是解释变量，哪些变量是控制变量,2020/5/24,.,14,从多个方面验证自己的结论,通常，我们只是检验一个理论预测；但是，现有数据支持理论预测，不等于理论就是对的，因为可能存在其它理论，它们的结论也和经验发现一致。所以，必须总是问一个问题：是否存在其它理论解释你的经验发现？检验预测的反面结论：村庄选举增加村干部为群众办事的积极性，但无法解决孩子上中学的问题。,2020/5/24,.,15,内生性问题,共时性问题（伪相关）：两个变量之间的相关性完全来自偶然因素街上的流行服装与股市价格时间趋势遗漏变量：因变量和解释变量都受其它未控制变量（遗漏变量）的影响在不控制收入的情况下，需求可能是价格的增函数,2020/5/24,.,16,总之,在做经验研究的时候，总是想象有一个审稿人坐在你对面，追问你各种各样的问题，并想方设法用计量结果回答他。,2020/5/24,.,17,3.写作,模仿范文找到同领域的好文章，模仿它的写作框架和技巧几个关键：说清楚文章在文献中的定位；说清楚自己的故事；不要躲避，直面你的假设和数据局限，承认它们，但认真地为自己辩护；条理清晰，不要只写给自己看，而是时刻想象是写给读者看。,2020/5/24,.,18,尊重规范,文字符合语法；精练；不要有打字错误。引用出现在文章中的文献，一定要在参考文献中出现；反之亦然；引用和参考文献体例符合刊物的要求。图表认真按照刊物要求制作。,2020/5/24,.,19,三、举例,2020/5/24,.,20,1.中性政府（贺大兴、姚洋，2011）,经验观察：相较于其它发展中国家，中国的经济增长非常成功；发生赶超的国家/地区有一个共同的特点，即社会比较平均；发生赶超的国家/地区都有强有力的政府。问题：社会平等能否解释中国经济的成功？,2020/5/24,.,21,平等如何通过影响政府行为促进经济增长？在一个不平等的社会里，强势集团有足够的能力推翻政府或阻挠政府的运作，为赢得强势集团的支持，政府必须给它们特殊照顾，因此可能出现“能力的错配”。在一个平等的社会里，没有哪个集团拥有独立制约政府的权力，因此政府可以按照自己的意愿行事，把资源给那些生产力更强的集团，从而促进经济增长。,2020/5/24,.,22,对文献的贡献：新的解释；和EstebanandRay对民主政体的研究平行；在一定程度上解释了中国经济高增长和高收入差距并存的现象。模型选择重复博弈马尔科夫均衡,2020/5/24,.,23,2.政府基础设施投资与居民消费（ChenandYao,2011),基础设施投资有利于经济增长，但中国政府的基础设施投资是否超过了社会最优需求，从而降低居民消费？直接效应：挤出效应间接效应：扭曲政府可以得到便宜的银行贷款；政府之间的竞争导致超额投资；政府投资往往是对工业企业的补贴：制造业发展快，但制造业的劳动回报比例低；资本利润上升，但资本所有者消费倾向低。,2020/5/24,.,24,Theroleofthegovernment,Figure1.GovernmentsavingsandcapitalformationinChina,Source:NBS(2009).,2020/5/24,.,25,Dataanddescriptiveevidence,Thedatacovertheperiod1978-2006for28Chineseprovincesandregions(Sichuan,ChongqingandTibetareexcluded)Infrastructuralinvestment(Jibenjianshetouzi)Investmentinrailways,roads,communications,power,waterfacilities,agriculture,forestryandmunicipalinfrastructuralconstructions;Capitalconstructioninnationaldefense,education,science,culture,healthcare,lawandothersocialwelfareareasOtherinvestmentexpenditures,2020/5/24,.,26,Reduced-formestimation,Atwo-wayfixedeffectmodel:hhcon_ratioit=0+1infras_ratioit+Xit+vi+vt+uitControlvariablesShareofgovernmentrevenueinGDPPer-capitaGDP(10,000yuan)anditssquareShareofemploymentofthestate-ownedenterprises(SOEs)Tradedependencyratio(tradevolume/GDP),2020/5/24,.,27,Baselineresults,OnepercentagepointincreaseofinfrastructuralinvestmentinGDPleadstoareductionof2.82percentagepointsofhouseholdconsumptioninGDP.Governmentrevenuehasacrowding-outeffectonhouseholdconsumption,butitispartiallycompensatedbygovernmenttransfers.,2020/5/24,.,28,Alternativespecifications,2020/5/24,.,29,GMMestimationsofadynamicmodel,2020/5/24,.,30,Levelsofconsumptionandaggregation,2020/5/24,.,31,Structuralestimations,ThesecondarysectorHhcon_ratioit=01+11Labor_shareit+v1i+v1t+u1it,Labor_shareit=02+12Sec_ratioit+1Xit+v2i+v2t+u2it,Sec_ratioit=03+13Infras_ratioit+2Xit+v3i+v3t+u3itReturnstocapitalHhcon_ratioit=01+11Labor_share_indit+u1it,Labor_share_indit=02+12Profit_indusit+1Xit+v2i+v2t+u2it,Profit_indusit=03+13Infras_ratioit+2Xit+v3i+v3t+u3it,2020/5/24,.,32,Thesecondarysector,2020/5/24,.,33,Returnstocapital,2020/5/24,.,34,3.市场化和党的精英化（HuandYao,2011),问题的提出：市场转型理论认为，市场化改革增加市场的作用，弱化党对个人的吸引力，从党员人数会下降；但是，中国过去三十年间党员人数增加了一倍。如何解释？现有解释：需求分析；供给分析。,2020/5/24,.,35,本文的工作：在一个统一的框架内，讨论党在市场化过程中的精英化倾向给定市场化程度，党会把更多的组织资源用于高租金的行业，提高这些行业的党员回报；随着市场化程度的提高，上述倾向更加明显，党进一步精英化；党员回报的提高导致更多的人入党。内容：一个简单的理论模型；经验检验（未完成）。,2020/5/24,.,36,模型,要得到的结论：党的组织资源向高租金行业集中；高租金行业的党员回报高于低租金行业的党员回报，党员人数也多于低租金行业；市场化导致党的组织资源向高租金行业进一步集中。,2020/5/24,.,37,模型设置,个人：行业：高租金行业H，低租金行业L非党员工资：A党员收入：Ai0,00,i=H,L,2020/5/24,.,38,从纯粹物质利益角度考虑，如果下式成立，一个人决定入党：i*的个人满足入党条件。但是否入党还取决于个人的意识形态。假设意识形态和个人能力无关，则实际入党的人数和满足入党条件的人数呈固定比例。,2020/5/24,.,39,党组织的问题一阶条件,2020/5/24,.,40,主要结论,命题1：党在高租金行业投入的组织资源高于在低租金行业投入的组织资源，相应的，在高租金行业工作的人更可能入党。直觉：党在高租金行业的组织资源投入相对便宜。命题2：高租金行业的党员比低租金行业的党员更加精英化。直觉：更多的组织资源投入让更多高能力的人愿意入党。,2020/5/24,.,41,命题3：高租金行业的党员回报高于低租金行业的党员回报。党员回报：两个行业的差距：命题4：党员更倾向于到高租金行业工作。,2020/5/24,.,42,市场化,市场化导致个人能力市场回报的增加，即A的增加。市场化有两个效果：党对个人的吸引力下降；党的组织资源变得相对更稀缺。,2020/5/24,.,43,命题5：市场化强化党对高租金行业的组织资源投入。在校大学生的选择：不入党：A；入党：进入高租金行业：党员回报可能增加；进入低租金行业：党员回报不一定