县人大法工委关于《行政诉讼法》实施情况的调研报告

县人大法工委关于行政诉讼法实施情况的调研报告 县人大法工委关于行政诉讼法实施情况的调研报告 主任、各位副主任、委员： 根据县人大常委会主任会议的安排，我委在分管领导副主任的带领下，于4月上旬先后到县工商局、县劳动和社会保障局、县运管所、县规划和建设局和县 _等单位,采取座谈、听汇报、查资料和走访等方式，对县 _贯彻实施中华人民 _行政诉讼法（以下简称行政诉讼法）的情况进行了调查，现将调查情况汇报如下： 一、主要成绩 近年来，县 _认真贯彻实施行政诉讼法，依法履行行政审判职能，按照“保护合法权益、促进依法行政、优化司法环境、化解行政争议”的要求，不断加强行政审判管理，积极创新协调机制，努力提高法官素质和优化审判环境，行政审判工作取得明显成效，为构建和谐和全县经济社会的协调和可持续发展提供了有力的司法保障。 （一）突出重点，广泛开展法律宣传教育活动。行政诉讼法颁布实施以来，县 _、县人民政府及其相关职能部门通过新闻媒介、专题知识讲座、印发法律宣传资料、组织法律咨询、以案说法等多种方式开展了法律宣传，努力提高了公民、法人和其它组织通过诉讼解决行政争议、依靠法律维护合法权益的意识。 （二）公正司法，切实维护当事人的合法权益。县 _近五年审理的行政诉讼案件中,判决撤销(包括确认违法)和部分撤销具体行政行为的占全部行政案件的54.5%。通过行政审判，既依法保护了行政相对人的合法权益，又监督和支持了行政机关依法行政，促进了官民和谐，社会和谐，维护了社会稳定。 （三）依法审理，促进行政机关依法行政。县 _近年来针对旧城改建、企业改制、土地纠纷等明显增多的行政诉讼案件，通过公正裁判，及时化解行政争议，有力地维护了社会稳定。县 _还加大了对非诉行政案件的审查力度。近五年来，县 _受理各行政机关申请执行的行政处罚、行政征收决定案件达495件，已执行472件，切实保障了行政机关作出的具体行政行为得以执行，有力支持了行政机关依法行政。县 _还在行政审判工作中向行政机关提出了司法建议，为行政机关进一步依法行政，依法执法提供了决策依据，确保了行政机关具体行政行为的合法性、科学性。 （四）依法行政，进一步提高行政执法工作水平。一是严格把关，科学制定和审核规范性文件。县人民政府及其相关职能部门按照行政许可法的规定及 _、 _取消和调查行政审批项目的情况，对各行政机关现有的行政审批项目进行了清理，共取消31项不合规定的行政审批项目；对县政府涉及行政许可的规范性文件进行了认真清理，共取消10余项自设的行政许可规定。二是建章立制，规范各类行政行为。县人民政府及其相关职能部门先后实施了行政处罚查处分离制度、行政执法评议考核办法、重大行政处罚备案制度等，确保行政行为程序合法，实体公正。如县工商局通过加强内部法制机构建设，严格执法主体资格，建立行政执法责任制和实行案件“四分离制度”（将“立案、调查、核审、收缴”分开），有效地规范了工商局的依法行政行为，提高了依法行政的能力和水平。县工商局从以来，已连续6年没有行政诉讼案件发生。县规划和建设局针对过去每年行政案件不断发生的情况，今年也加强了局机关法制机构的建设，进一步充实了执法人员，并重新制定并颁发了关于加强和规划城乡和建议行政执法 _。三是加强监督，促进依法行政。各行政执法部门都建立了内部监督机制，向社会公布了举报电话，有的单位还设立了 _箱，聘请了行风监督员，将行政执法时时处于人民群众的监督之下。 二、存在问题 （一）行政诉讼法的宣传还不够广泛深入 行政诉讼法颁布实施以来，县 _、县人民政府及其相关职能部门做了大量的 _，但宣传的广度和深度还远远不够，致使该法未能深入人心。一是部分公民、法人和组织依靠法律维护自身合法权益的意识不强，对行政审判缺乏信心和了解。不知告、不会告、不敢告的“三不”现象还普遍存在。有的群众在权利受到行政机关侵害时不知道依法提起行政诉讼；有的群众不明白在行政诉讼中行政机关与公民的权力平等，怕行政机关权力大，告不赢，怕行政机关报复而不敢告；有的群众想告不会告，对法院审理行政诉讼案件的受案范围、内容以及有关程序还不了解。二是一些行政机关由于学习、理解行政诉讼法不深、不透，行政执法的能力不强，参与行政诉讼的水平不高，时有因不按程序执法而成为被告，因超期应诉答辩或不应诉而败诉的情况发生。 （二）行政机关的依法行政水平有待提高 当前，行政机关的依法行政水平得到较大提高，但个别行政机关仍然存在着内部执法